Lo útil, lo inútil y la utilidad de lo inútil.El souvenir como objeto marginal entre Arte y Diseño

  1. C. Andrés Petit-Laurent 1
  2. Eugenio Bargueño 2
  1. 1 Universidad Católica de Temuco (Chile)
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid (España)
Revista:
Arte, individuo y sociedad

ISSN: 1131-5598

Año de publicación: 2017

Volumen: 29

Número: 1

Páginas: 153-166

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ARIS.52302 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arte, individuo y sociedad

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo realizar un análisis conceptual acerca de los objetos de recuerdo de viaje y sus dimensiones tanto prácticas o tecnológicas como su dimensión fenomenológica para situarlo en el campo de los objetos en relación a su utilidad. Nos introduciremos en el tema reflexionando acerca de la importancia del contexto en el fenómeno de significación de los objetos y la relación que establecen con el usuario más allá de la racionalidad, es decir, cómo éstos adquieren carácter simbólico a partir del contexto con el que interactúan. Tras esas reflexiones generales respecto al mundo de los objetos y sus significados nos centraremos en el souvenir como un objeto propio de la cultura contemporánea, y que responde desde su ambigüedad a las categorías de los objetos marginales que define Baudrillard y a partir de él nos referiremos a los conceptos de memoria, nostalgia y autenticidad como articuladores de sentido para objetos aparentemente “inútiles”, pero contemporáneamente necesarios.

Referencias bibliográficas

  • Baudrillard, J. (2004), El sistema de los objetos (18ª ed). México D.F.: Siglo Veintiuno Editores.
  • Bauman, Z (2001). La sociedad individualizada. Madrid: Ediciones Cátedra.
  • Bürdek, B. (2002), Diseño. Historia, teoría y práctica del diseño industrial. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Campi, I. (2007). Diseño y nostalgia. El consumo de la historia. Barcelona: Santacole.
  • Chaves, N. (2003). El diseño: ni arte ni parte. En Calvera, A. (Ed) Arte ¿? Diseño (pp. 119-138) Barcelona: Gustavo Gili.
  • Cid Jurado, A. (2002). El estudio de los objetos y la semiótica. Cuicuilco, 9 (25). 1-19.
  • Costa, J. (1994). Diseño, comunicación y cultura. Madrid: Fundesco.
  • Dantas, D, (2014). Diseño centrado en el sujeto: Una visión holística del diseño rumbo a la responsabilidad social. En Cuaderno 49 | Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, pp 51-61 ISSN 1668-5229
  • Eco, U. (1989). La estructura ausente. Introducción a la semiótica (4ª Ed.). Barcelona: Lumen S.A.
  • Estevez, F. (2008). Narrativas de seducción, apropiación y muerte o el souvenir en la época de la reproductibilidad turística. Acto: revista de pensamiento artístico contemporáneo, Nº 4. pp. 34-49.
  • Kubler, G (1988). La configuración del tiempo. Madrid: Nerea.
  • MacCannell, D. (2003). El turista. Una nueva teoría de la clase ociosa. Barcelona: Editorial Melusina.
  • Martín Juez, F. (2002). Contribuciones para una antropología del diseño. Barcelona: Gedisa.
  • Maslow, A. (1991). Motivación y personalidad. Madrid: Ediciones Díaz de Santos S.A.
  • Norman, D. A. (1990). La psicología de los objetos cotidianos. Madrid: Nerea.
  • Salinas, O. (2003). El diseño: ¿es arte?. En Calvera, A. (Ed) Arte ¿? Diseño (pp.101 117) Barcelona: Gustavo Gili.
  • Urry, J. (1996). The tourist gaze. Leisure and travel contemporary societies. London: Sage Publications Ltd.
  • Zimmermann, Y. (2003). El arte es arte, el diseño es diseño. En Calvera, A. (Ed) Arte ¿? Diseño (pp. 57-73) Barcelona: Gustavo Gili.
Fuente de los datos: Dialnet