El problema de la modularidad en el procesamiento auditivo y en el proceso del habla

  1. López Bascuas, Luis Enrique
Revista:
Taula: Quaderns de pensament

ISSN: 0214-6657

Año de publicación: 1992

Número: 15

Páginas: 83-92

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openIbdigital editor

Otras publicaciones en: Taula: Quaderns de pensament

Resumen

En este trabajo se comentan algunas aportaciones experimentales que han resultado ser relevantes para dilucidar hasta qué punto el procesamiento temprano del habla puede ser considerado un módulo. No se pretende ser exhaustivo a la hora de presentar la evidencia disponible, sino desarrollar una línea argumental coherente que permita establecer algunas conclusiones que ayuden, al menos, a centrar la polémica.

Referencias bibliográficas

  • DIEHL, R.L. (1987). Auditory Constraints on Speech Perception. En M.E.H. SCHOUTEN (Ed.), The Psychophysics of Speech Perception. Martinus Nijhoff.
  • FAHEY, R.P., LOPEZ-BASCUAS, L.E., GARCIA-ALBEA, J.E. & ROSNER, B.S. (en preparación). Temporal lag perception in Spanish and English speakers.
  • FODOR, J.A. (1983). The Modularity of Mind.Cambridge, MA: MIT Press.
  • HIRSH, 1. (1959). Auditory perception of temporal order. JASA, 31. 759-766.
  • KEWLEY-PORT, D., WATSON, CH. & FOYLED. (1988). Auditory temporalacuity inrelation to category boundanes: speech and nonspeech stimuli. JASA, 83 (3). 1133-1 145.
  • KLATT, D. (1980). Software for a cascade-parallel formant synthesizer. JASA. 67, 971-995.
  • LIBERMAN, A.M., HARRIS, K.S., HOFFMAN, H.S. & GRIFFITH, B.C. (1957). The discrimination of speech sounds within and across phoneme boundaries. Journal of Experimental Psychology, 54, 358-368.
  • LIBERMAN, A.M., HARRIS, K.S., KINNEY, J.A. & LANE, H. (1961). The discrimination of relative onset times of the components of certain speech and nonspeech patterns. Journal of Esperimerztal Ps);chology, 6 1. 379-388.
  • LIBERMAN, A.M. & MATTINGLY, I.G. (1985). The motor theory of speech perception revised. Cogrzition, 21, 1-36.
  • LISKER, L. & ABRAiMSON, A. (1970). The voicing dimension: someexperiments in comparative phonetics. Proceedings of the Sixth Intemational Congress of Phonetic Sciences, Prague, 563- 567.
  • MARR. D. (1982). Vision. Freeman.
  • MILLER, J.D., WIER, C., PASTORE, R. KELLY, W. y DOOLING, R. (1976). Discrimination and labeling of noise-buzz sequences with varying NLT: an example of categoncal perception. JASA, 60,410-417.
  • PISONI, D.B. (1977). Identification and discrimination of the relative onset times of two component tones: implications for voicing perception in stops. JASA, 61, 1352-1361.
  • REPP, B.H. & LIBERMAN, A.M. (1987). Phonetic category boundaries are flexible. En S. HARNAD (Ed.). Categorical Perception. Cambndge, U.P.
  • ROSEN, S. & HOWELL, P. (1987). 1s there a natural sensitivity at 20 ms. in relative tone-onsettime continua? A reanalysis of Hirsh's (1959) data. En M.E.H. SCHOUTEN (Ed.) The Psychophysics of speech perception. Martinus Nijhoff.
  • ROSNER, B.S. (en preparación). Thurstonian models for changes in perceptual performance.
  • SACHS, R.M. & GRANT, K.W. (1976). Stimulus correlates in theperception of voice onset time (VOT): 11 Discrimination of speech with high and low stimulus uncertainty. JASA. Supplement 1, 60, S91.
  • SUMMERFIELD, Q. (1982). Differences between spectral dependencies in auditory and phonetic temporal processing: relevance to the perception of voicing in initial stops. JASA. 72, 51-61.
  • WILLIAMS, L. (1977). The voicing contrast in Spanish. Journal of Phonetics, 5, 169-184.
Fuente de los datos: Dialnet