Las representaciones expertas sobre las solicitantes individuales en los procesos de adopción

  1. Jociles Rubio, María Isabel
  2. Rivas Rivas, Ana María
  3. Poveda Bicknell, David
Revista:
Revista de dialectología y tradiciones populares

ISSN: 0034-7981

Año de publicación: 2012

Tomo: 67

Cuaderno: 2

Páginas: 535-558

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RDTP.2012.21 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de dialectología y tradiciones populares

Resumen

En España existe un marco legislativo, a nivel estatal, que contempla la adopción por parte de personas solas. De hecho, el Código Civil cuando habla de quienes pueden adoptar piensa en sujetos individuales y no en parejas, ya sean matrimonio o pareja de hecho. Frente a ello, se produce un cercenamiento de los derechos reproductivos de las mujeres solas solicitantes de adopción a través de algunas normativas autonómicas restrictivas y de actos técnico-administrativos que tienen lugar durante el proceso de adopción, y que se reflejan en la literatura especializada en temas adoptivos y en las argumentaciones que los profesionales manejan sobre las solicitantes y sus proyectos familiares. La idea de que la monoparentalidad es un factor de riesgo para el éxito de las adopciones forma parte del imaginario a través del cual los profesionales (sobre todo trabajadores sociales y psicólogos) valoran la idoneidad y la elegibilidad de las adoptantes monoparentales. Este imaginario comprende preconcepciones acerca de las mujeres por estar solas, así como acerca de las consecuencias de la monoparentalidad para el bienestar de los niños.

Referencias bibliográficas

  • Adroher, S. 2007. «Capacidad, idoneidad y elección de los adoptantes en la adopción internacional: un reto para el ordenamiento jurídico español». Revista Crítica de Derecho Inmobiliario 701.
  • Berástegui, A. 2003. Las adopciones internacionales truncadas y en riesgo en la Comunidad de Madrid. Madrid: CES.
  • Borrillo, D. y Pitois-Etienne, Th. 2004. «Difference des sexes et adoption: la psychanalyse administrative contre les droits subjectifs de L'individu». Revue de Droit de McGill 49: 1035-1056.
  • Bourdieu, P. 1991. El sentido práctico. Madrid: Taurus. PMid:10044317
  • Cadoret, A. 2003. «La familia adoptiva», en Padres como los demás. Homosexualidad y parentesco: 87-112. Barcelona: Gedisa.
  • Casalilla, J. A; Bermejo, F. A. y Romero, A. 2008. Manual para la valoración de la idoneidad en adopción internacional. Madrid: Instituto del Menor y la Familia/Comunidad de Madrid.
  • Constable, N. 2009. «The Commodification of Intimacy: Marriage, Sex, and Reproductive Labour». Annual Review of Anthropology 38: 49-64. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.37.081407.085133
  • Dougherty, S.A 1978. «Single adoptive mothers and their children». Social Work 23 (4): 311-314.
  • Feigelman, W. y Silverman, A. R. 1977. «Single parent adoptions». Social Casework 58: 418-425.
  • Fine, A. 2000. «Unifiliation ou double filiation dans l'adoption française». Anthropologie et Sociétés 24 (3): 21-38. http://dx.doi.org/10.7202/015669ar
  • Gonzalez M. M. 2004. «Crecer en familias homoparentales: una realidad polémica». Infancia y Aprendizaje 27 (3): 361-374.
  • Gonzalez, M. M. et al. 2003. «Dinámicas familiares, organización de la vida cotidiana y desarrollo infantil y adolescente», en Familias homoparentales. Estudios e investigaciones: 521-606. Madrid: El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid.
  • González, M. M. y López, F. 2005. Familias homoparentales y adopción conjunta: Entre la realidad y el prejuicio. Matrimonio y adopción por personas del mismo sexo. Vol. 1: 451-473. San Sebastián: Consejo General del Poder Judicial.
  • González, M. M. y López, F. 2009: «Relaciones familiares y vida cotidiana de niños y niñas que viven con madres lesbianas o padres gays». Cultura y Educación 21 (4): 417-428. http://dx.doi.org/10.1174/113564009790002364
  • Groze, V. K. 1991 «Adoption and single parents: A review». Child Welfare 70: 321-332. PMid:2070659
  • Groze, V. K. 1995. «A 1 and 2 year follow-up study of adoptive families and special needs children». Children and Youth Services Review 18: 57-82. http://dx.doi.org/10.1016/0190-7409(95)00054-2
  • Groze, V. K. y Rosenthal, J. A. 1991. «Single parents and their adopted children: A psychosocial analysis». Families in Society 72 (2): 67-77.
  • Haugaard, J. J.; Palmer, M. y Wojslawowicz, J. C. 1999. «Single-parent adoptions». Adoption Quarterly 2 (4): 65-74. http://dx.doi.org/10.1300/J145v02n04_05
  • Herrera, M. y Spaventa, V. 2004. «Familia monoparental, desmonoparentalidad y adopción». XI Encuentro nacional y III regional «Mujer y justicia» 24-26 Junio. Gualeguaychú, Argentina.
  • Jociles, M. I. y Rivas, A. M. 2009. «Entre el empoderamiento y la vulnerabilidad: la monoparentalidad como proyecto familiar de las MSPE por reproducción asistida y adopción internacional. Revista de Antropología Social 18: 127-170.
  • Jociles, M. I. y Charro, C. 2008. «Construcción de los roles paternos en los procesos de adopción internacional: el papel de las instituciones intermediarias». Política y Sociedad 45 (2): 105-130.
  • Kadushin, A. 1970. «Single-parent adoptions: An overview and some relevant research». Social Service Review 44: 263-274. http://dx.doi.org/10.1086/642576
  • Kagan, R. M. y Reid, W. J. 1986. «Critical factors in the adoption of emotionally disturbed youths». Child Welfare 65: 63-73. PMid:3943415
  • Mannis, V. S. 2000. «The adopting single mother: Four portraits of American women adopting from China». Adoption Quarterly 4: 29-55. http://dx.doi.org/10.1300/J145v04n02_03
  • Mirabent, V. y Ricart, E. (comps.). 2005. Adopción y vínculo familiar. Crianza, escolaridad y adolescencia en la adopción internacional. Barcelona: Paidós.
  • Noordegraaf, M.; Van Nijnatten, C. y Elbers, E. 2008a. «Assessing suitability for adoptive parenthood: Hypothetical questions as part of ongoing conversation». Discourse Studies 10 (5): 655-672. http://dx.doi.org/10.1177/1461445608094217
  • Noordegraaf, M.; Van Nijnatten, C. y Elbers, E. 2008b. «Future talk: Discussing hypothetical situations with prospective adoptive parents». Qualitative Social Work 7: 310-329. http://dx.doi.org/10.1177/1473325008093704
  • Owen, M. 1997. «Single-person adoption». Adoption and Fostering 21 (1): 50-53.
  • Pakizegi, B. 2007. «Single-parent adoptions and clinical implications», en R. A. Javier et al. (eds.), Handbook of adoption: Implications for researchers, practitioners, and families: 190-216. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Passmore, N. L.; Feeney, J. A. y Jordan, T. L. 2009. Eligibility Criteria for Intercountry Adoption and Outcomes for Adoptees A Review of the Research Evidence and Ethical Considerations. Final Report Submitted to the Attorney-General's Department Intercountry Adoption Branch in fulfillment of contractual obligations to the Commonwealth. Commonwealth of Australia.
  • Poveda, D.; Jociles, M. I. y Rivas, A. M. 2011. «Monoparentalidad por elección: procesos de socialización de los hijos/as en un modelo familiar no convencional». Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social 11 (2): 133-154.
  • Shireman, J. F. 1996. «Single parent adoptive homes». Children and Youth Services Review 18: 23-36. http://dx.doi.org/10.1016/0190-7409(95)00052-6
  • Simón, F. 2008. «Denuncia por discriminación en las evaluaciones para adopciones. Una asociación denuncia que Bienestar Social rechaza a aspirantes monoparentales». El País, 4 de abril. Comunidad Valenciana.
  • Strauss, A. y Corbin, J. 1998. Basics of Qualitative Research Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Londres: Sage Publications.
  • SSI. 2001. Derechos del niño y adopción nacional e internacional. Marco ético y orientaciones para la práctica. Materiales de trabajo, 73. Madrid: MTAS.
Fuente de los datos: Dialnet