Gramaticalización como creación de lengua a partir del habla. Relativos e indefinidos compuestos en los "Fueros de Aragón" y en el "Fuero de Teruel

Resumen

En este artículo pretendemos analizar en el Fuero de Teruel (FT) y en los Fueros de Aragón (FFA), en comparación con los fueros leoneses y otros textos castellanos de la misma época, la gramaticalización de los relativos compuestos el que y el cual y la de los indefinidos compuestos cualquier(e) y cualquiera. El relativo compuesto el que, exclusivo del español en el conjunto de las lenguas románicas, lo documentan los fueros aragoneses en las construcciones <sustantivo + el que, la que> y <sustantivo + preposición + el que, la que>, pero no en la construcción <oración + lo que>, existente en castellano desde los primeros textos, ni tampoco en la construcción más tardía <oración + preposición + lo que>. Pudo ser uno de los casos de penetración castellana en el aragonés con anterioridad al siglo XV. En cambio, el relativo compuesto el cual fue una creación románica y pudo desarrollarse autóctonamente en el aragonés, como prueba el hecho de que se halle más extendido en el aragonés de los fueros del siglo XIII que en los fueros leoneses y en los textos castellanos de clerecía y de prosa cronística de la misma época. Los indefinidos compuestos cualquier y cualquiera ofrecen un comportamiento similar en los textos aragoneses y castellanos. Hemos podido aclarar un punto nada claro en los estudios previos: que cualquier no es la forma apocopada de cualquiera, sino de cualquiere, y que, por tanto, la creación de cualquiere > cualquier se produce en un canal de gramaticalización distinto del de cualquiera, con independencia de que, desde un punto de vista sincrónico, cualquier y cualquiera se conciban como dos alomorfos en distribución complementaria. Los fueros aragoneses se distinguen de los leoneses por la ausencia de cualquisier y cualquisiera, precisamente los indefinidos compuestos que terminaron perdiéndose en castellano.