Argumentos de dos Tribunales Constitucionales en materia de voto electrónicoAlemania y Austria

  1. Fernández Riveira, Rosa María
Revista:
Revista general de derecho público comparado

ISSN: 1988-5091

Año de publicación: 2013

Número: 13

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista general de derecho público comparado

Resumen

Este trabajo de investigación estudia dos sentencias de dos Tribunales Constitucionales en materia de voto electrónico: por una parte, la sentencia de 3 de marzo de 2009 del Tribunal Federal Constitucional alemán y por otro, la sentencia de 13 de diciembre de 2011 de la Corte Constitucional austríaca. Ambos pronunciamientos establecen la inconstitucionalidad e ilegalidad del voto electrónico utilizado en los respectivos procesos electorales pero reflexionan, en sus fundamentos jurídicos, sobre diversos aspectos a tener en cuenta en aras de regular jurídicamente en un futuro voto electrónico.

Referencias bibliográficas

  • BARRAT I ESTEVE J., “Observación electoral y voto electrónico”, Revista Catalana de dret públic, núm. 39, 2009, págs. 277-296;
  • BEZEMEK CH., “A Kelsenian model of constitutional adjudication. The Austrian constitutional Court”, ZÖR (2012) 67: 115-128;
  • EHRINGFELD A., NABER L., GRECHENIG T., KRIMMER R., TRAXL M., FISCHER G., “Analysis of Recommendation Rec(2004)11 Based on the Experiences of Specific Attacks Against the First Legally Binding Implementation of E-voting in Austria”, Electronic Voting 2010, Casten Hofen, Bregenz, Austria 2010; págs. 225-237;
  • FABER R., “The Austrian Constitutional Court- an Overview”, Constitutional Developments, Vol 1, 1/2008, págs. 49-53;
  • FERNÁNDEZ RIVEIRA R. M., “¿Es inconstitucional el voto electrónico en Alemania?” en Derecho de Sufragio y participación ciudadana a través de las Nuevas Tecnologías, coords. BARRAT I ESTEVE J. y FERNÁNDEZ RIVEIRA R. Mª, CIVITAS 2011, págs. 157-194;
  • KARGER PÍA, “Electronic voting in Germany: Political Elections Online, Utopia or the future?” Electronic Voting and Democracy. A comparative Analysis by KERSTING N. and BALDERSHEIM H.), PALGRAVE MACMILLAN, London 2004, págs.134-149;
  • KRIMMER R., EHRINGFELD A., TRAXL M., “The use of E-voting in the Austrian Federation of Students Elections 2009”; Electronic Voting 2010; 4th International Conference, Co-organized by Council of Europe, Gesellschaft für Informatik and E-Voting.CC, July 21st - 24th, 2010, in Castle Hofen, Bregenz, Austria. LNI 167 GI 2010, ISBN 978-3-88579-261-1;
  • MARTINEZ DALMAU R., “Aspectos diferenciales del uso del voto electrónico en los procesos electorales y en los órganos colegiados”, Corts. Anuario de Derecho Parlamentario, núm. 25, págs. 229-245;
  • PENTZ EVA, “E-voting in the Austrian Student’s Unión elections 2009 was unlawful.”(Austrian Constitutional Court Judgment from 13 December 2011, V 85/11) Constitutional Developments, vol. 6, 1/2012, págs.124-129.
  • POIER K., “Postal voting in Austria- First Experience from a Law and Political Science Perspective” Constitutional Developments, vol. 3, 4/2009, págs 255-267;
  • PROSSER A., KRIMMER R., and KOFLER R., “Electronic voting in Austria: current state of Public elections” en Electronic Voting and Democracy. A comparative Analysis (edited by KERSTING N. and BALDERSHEIM H.), PALGRAVE MACMILLAN, London 2004, págs. 109-121;
  • SCHMIDT A., HEINSON D., LANGER L., OPITZ-TALIDOU Z., RICHTER P., VOLKAMER M., and BUCHMANN J., “Developing a legal framework for Remote electronic voting” en VOTE-ID 2009, LNCS, págs. 92-105;
  • SEMBACHER A., “Focus: Right to general, free, equal, secret, personal and direct suffrage”, Constitutional Developments, vol. 6, 1/2012, págs. 122-123;