El buen profesional

  1. Damián Salcedo Megalés 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, España
Revista:
Cuadernos de trabajo social

ISSN: 0214-0314,  1988-8295

Año de publicación: 2015

Volumen: 28

Número: 1

Páginas: 19-26

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CUTS.2015.V28.N1.48583 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de trabajo social

Resumen

El artículo parte de una definición formal del juicio moral para determinar el carácter ético de la profesionalidad, entendida como el cumplimiento de un compromiso institucional con ciertos valores fundamentales que guían la actuación profesional. Ese conjunto de valores permite diferenciar al buen profesional del profesional deshonesto o corrupto. Definimos así un concepto de integridad profesional correlacionado con la idea de identidad personal. Ello nos permite argumentar en favor de una nueva manera de entender la relación entre moral personal y moral profesional, la cual implica una nueva forma de concebir la identidad profesional. El caso defendido por Soyer del «derecho a fracasar » de los clientes ilustra lo que esta nueva concepción implicaría.

Referencias bibliográficas

  • Adams, P. (2008). The Code of Ethics and the Clash of Ortodoxies: a Response to Spano and Koenig. Journal of Social Work Values and Ethics, 5(2).
  • Adams, P. (2009a). Code of Duties of Ideological Club? Journal of Social Work Values and Ethics, 6(1).
  • Adams, P. (2009b). Letter to the Editor. Limits of a Code of Ethics. Journal of Social Work Values and Ethics, 6(3).
  • Adams, P. (2009c). Ethics with Character: Virtues and the Ethical Social Worker. Journal of Sociology and Social Welfare, 36(3), 83-105.
  • Adams, P. (2011). Coercing Conscience: Professional Duty or Moral Integrity». Journal of Social Work Values and Ethics, 8(1).
  • Applbaum, A. I. ([1993], 1999). The Remains of the Role. En A. I. Applbaum, Ethics for Adversaries. The Morality of Roles in Public and Professional Life. Princeton, N. J.: Princeton U. P.
  • Calhoun, Ch. (1995). Standing for Something. Journal of Philosophy, XCII, 235-60.
  • Cox, D., et al., (2011). Integrity. En E. N. Zatta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: http://plato.stanford.edu/entries/integrity/.
  • Hare, R. M. ([1952], 1975). El lenguaje de la moral, México: UNAM.
  • Hare, R. M. (1981). Moral Thinking. Its Levels, Method and Point. Oxford: Clarendon P.
  • Hare, R. M. ([1997], 1999). Ordenando la ética. Una clasificación de las teorías éticas. Barcelona: Ariel.
  • Harsanyi, J. C. ([1982], 2004). La moral y la teoría de la conducta racional. En F. Lara y P. Francés (eds.). Ética sin dogmas. Racionalidad, consecuencias y bienestar en el utilitarismo contemporáneo. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Jollimore, T. (2005). Impartiality. En E. N. Zatta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: http://plato.stanford.edu/entries/impartiality/.
  • Leighton, N. (1985). Personal and Professional Values – Marriage or Divorce? En D. Watson (ed.), A Code of Ethics for Social Work. The Second Step. Londres: Routlege & K. Paul.
  • Levy, C. S. (1976). Personal versus Professional Values: The Practitioner’s Dilemma. Clinical Social Work Journal, 4(2), 110-120.
  • Linzer, N. (1999). Resolving Ethical Dilemmas in Social Work Practice, Boston: Allyn and Bacon.
  • McFall, L. (1987). Integrity. Ethics, 98, 5-20.
  • Rachels, J. ([2003], 2007). Introducción a la filosofía moral. México: F.C.E.
  • Reamer, F. G. (1995). Social Work Values and Ethics. Nueva York: Columbia U. P.
  • Salcedo Megales, D. (2000). El respeto de la autonomía personal y la definición del paternalismo profesional. En Mª José Martínez (comp.). Para el trabajo social. Aportaciones teóricas y prácticas. Granada: Maristán.
  • Salcedo Megales, D. (2001). Autonomía y bienestar. La ética del Trabajo Social. Granada: Comares.
  • Salcedo Megales, D. (2010). Los fundamentos normativos de las profesiones y los deberes de los trabajadores sociales. Trabajo Social Global, 1(1), 10-38.
  • Salcedo Megales, D. (2012). Mala praxis, corrupción y juicios de ética profesional. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 1, 91-122.
  • Salcedo Megales, D. (2013). La moral personal, la profesional y la política en el ámbito del trabajosocial. En L. M. Rondón y M. L. Taboada (comps.). Voces para la ética del trabajo social. Madrid: Paraninfo.
  • Soyer, D. ([1963], 1975). The Right to Fail. En F. E. McDermott (ed.). Self-Determination in Social Work, Londres -Boston: Routledge & K. Paul.
  • Spano, R. y Koenig, T. (2007). What Is Sacred When Personal and Professional Values Collide? Journal of Social Work Values and Ethics, 4(3).
  • Spano, R. y Koenig, T. (2008). A Response to Paul Adams. The Code of Ethics and the Clash of Ortodoxies. Journal of Social Work Values and Ethics, 5(2).
  • Spano, R. y Koenig, T. (2009). Free Speech and Special Responsibilities of the Profession. Journal of Social Work Values and Ethics, 6(1).
  • Spano, R. y Koenig, T. (2010). A Reply to Adams: the Delicate Balance Between Private Viewpoints and Professional Duties. Journal of Social Work Values and Ethics, 7(1).
Fuente de los datos: Dialnet