Hacia una comprensión micro-situacional de la ambivalencia entre libertad humana y entornos artificiales

  1. Jesús Romero Moñivas
Revista:
Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

ISSN: 1139-3327

Año de publicación: 2015

Número: 18

Páginas: 111-139

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

Resumen

Para una teoría sociológica empírica el problema de la libertad debe ser reconceptualizado desde una perspectiva situacional y multidimensional: las personas se encuentran enclavadas en medio de micro-situaciones en las que se produce una evaluación subjetiva de una concreta configuración objetiva de elementos que definen los márgenes de acción. En este artículo se aplica esta concepción general a la ambivalencia de las relaciones entre los seres humanos y sus entornos tecnológicos. Con ello se pretende mostrar que las personas son esencialmente situacionales, y que una comprensión de la complejidad del ser humano como ser-entre-objetos exige un modelo que tenga como punto de partida la micro-situación; y como elementos fundamentales las diversas dimensiones fenomenológicas y espacio-temporales (macro, meso, micro) que se establecen entre las personas y los entornos artificiales.

Referencias bibliográficas

  • Arsuaga, Juan Luis y Martínez, Ignacio (2003) La especie elegida. La larga marcha de la evolución humana, Madrid: Temas de Hoy.
  • Baudrillard, Jean (1961) El sistema de objetos, México: Siglo XXI.
  • Castillo Castillo, José (1997) “La irresistible ascensión de las máquinas del tiempo”, Revista Internacional de Sociología 18: 39-56.
  • Clayton, Philip. (2011) En busca de la libertad. La emergencia del espíritu en el mundo natural, Estella: Verbo Divino.
  • Collins, Randall (1975) Conflict Sociology: Toward an Explanatory Science. New York: Academic Press.
  • Collins, Randall (1999) Macro-History: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford: Stanford University Press.
  • Collins, Randall. (2004) Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press
  • Del Cerro Santamaría, Gerardo (ed.) (2013) Urban Megaprojects: A Worldwide View, London: Emerald Group Publishing Limited.
  • Elias, Norbert (1939) Über den Prozeβ der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. 2 vols (Basel: Haus zum Falken) (con nueva introducción escrita 1968).
  • Finn, Adharanand (2013) Correr con los keniatas, Barcelona: Grupo Zeta.
  • Giner, Salvador (1980) “La estructura social de la libertad”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas 11: 7-27.
  • Giner, Salvador (1987) El destino de la libertad. Madrid: Espasa-Calpe.
  • Grèzes et al. (2003), “Objects automatically potentiate action: an fMRI study of implicit processing”, European Journal of Neuroscience, 17: 2735–2740. Goffman, Erving (1971) Relations in Public: Microstudies of the Public Order. New York: Basic Books.
  • Hughes, Thomas. P. (1996) “El impulso tecnológico”, en: ROE SMITH, M. y MARX, L. (eds.) Historia y determinismo tecnológico, Madrid: Alianza: 117-130 Hughes, Thomas. P. (2004) Human-Built World. How to think about Technology and Culture, Chicago and London: The University of Chicago Press.
  • Ihde, Don. (1979) Technics and Praxis, Dordrecht; Reidel Publishing Company.
  • Ihde, Don. (1990) Technology and the Lifeworld. From Garden to Earth, Indiana: Indiana University Press.
  • Joerges, B. “Do Politics Have Artefacts?”, Social Studies of Science 29(3): 411- 431
  • Johnson-Frey, Scott H. (2004) “The neural bases of complex tool use in humans”, TRENDS in Cognitive Sciences 8(2): 71-78.
  • Lefebvre, Henri (1971) De lo rural a lo urbano, Barcelona. Península. Lenski, Gerhard (1966) Power and Privilege: A Theory of Social Stratification McGraw-Hill.
  • Mumford, Lewis (1964) «Authoritarian and Democratic Technics», Technology and Culture 5(1): 1-8.
  • Mumford, Lewis. (1979) Técnica y Civilización, Madrid: Alianza Editorial.
  • Musson, Jeremy (2009) Up and Down Stairs. The History of the Country House Servant, UK: John Murray.
  • Ortega y Gasset, Jose (1996) Meditación de la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía, Maadrid: Alianza Editorial: 13-96
  • Pearce AJ, Thickbroom GW, Byrnes ML, Mastaglia FL. (2000) “Functional reorganisation of the corticomotor projection to the hand in skilled racquet players”, Experimental Brain Research 130:238 –243.
  • Peeters, R. et al (2009) “The Representation of Tool Use in Humans and Monkeys: Common and Uniquely Human Features”, The Journal of Neurosciences 29(37):11523–11539.
  • Rammert, Werner. (1997) “New Rules of sociological method: rethinking technology studies”, British Journal of Sociology 48: 171-191.
  • Rammert, Werner. (2002) “Die teshnische Konstruktion als Teil der gesellschaftlichen Konstrucktion der Wirklichkeit”, Technical University Tecnhology Studies Working Papers.
  • Romero Moñivas, Jesús (2006) “Tecnología y medicina. El artefacto tecnológico como “poder estructurante” de la dimensión humana”, en: Da Silva e Costa, M. y Engracia Leandro, M. Participaçao, Saúde e Solidariedade. Riscos e Desafios, Braga: Universidade do Minho: 769-784
  • Romero Moñivas, Jesús. (2010) El estudio del determinismo tecnológico en la opinión pública. Aportaciones teóricas, génesis y agentes, Madrid: Editorial de la Universidad Complutense, Edición electrónica.
  • Romero Moñivas, Jesús (2011) “The problem of «technological neutrality» and its social-political confusion. The case of Observatorio de Neutralidad Tecnológica in Spain”, Current Sociology 59(3): 310-327
  • Romero Moñivas, Jesús (2013a) “Unificando macro y micro”. Una aproximación global a la sociología de Randall Collins”, Revista Española de Sociología 20: 63- 103.
  • Romero Moñivas, Jesús (2013b) “El problema de la libertad en Norbert Elias en diálogo con las neurociencias”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas 142: 93-116
  • Romero Moñivas, Jesús (2013c) “Del aprendizaje difuso al aprendizaje situacional. Una explicación estructural-conflictiva de las relaciones entre la tecnología y la educación en la Sociedad de la Información, Revista de la Asociación Española de la Sociología de la Educación 6-2: 210-227.
  • Romero Moñivas, Jesús (2014a) “Un intento de reformulación del problema de la libertad: una aproximación interdisciplinar a los márgenes de acción situacional”, en: Alonso Bedate, Carlos. El saber interdisciplinar, Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas, Madrid 2014, pp. 57-80.
  • Romero Moñivas, Jesús (2014b) “The Margins of Free Action. Toward a Situational Understanding of the Human Being”, International Journal of Contemporary Sociology 51(2): 117-153.
  • Sennet, Richard (1994) Flesh and Stone. The Body and the City in Western Civilization, New York: Norton & Company.
  • Small, Gary y Vorgan, Gigi (2009) iBrain. Surviving the technological alteration of the modern mind, New York: Harper.
  • Stout, Dietrich., Chaminade, T. (2007) “The evolutionary neuroscience of tool making”. Neuropsychologia. 45, 1091-1100.
  • Stout, Dietrich., Toth, N., Schick, K. D. y Chaminade, T. (2008) “Neural correlates of Early Stone Age tool-making: technology, language and cognition in human evolution”. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, 363:1939-1949.
  • Stout, Dietrich., Chaminade, T. (2012) “Stone tools, language and the brain in human evolution”. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, 367, 75-87.
  • Stout, Dietrich. (2013) “The neuroscience of technology”. Peter J. Richerson y Morten H. Christiansen (ed.) Cultural Evolution: Society, Technology, Language, and Religion, Cambridge, MA: MIT Press.
  • Stout, Dietrich., Apel, J., Commandar, J., Roberts, M. (2014) “Late Acheulean technology and cognition at Boxgrove, UK”. Journal of Archaeological Science 41: 576-590.
  • Symes E, Ellis R, Tucker M (2007) “Visual object affordances: object orientation”, Acta Psychologica 124: 238 –255.
  • Tassey, Gregori. (2007) The Technology Imperative, London: Edward Elgar.
  • Torres Albero, Cristobal. (2005a) “La ambivalencia ante la ciencia y la tecnología”, Revista Internacional de Sociología 42: 9-38.
  • Torres Albero, Cristobal (2005b) “Representaciones sociales de la ciencia y la tecnología”, Revista Española de Sociología 111: 9-43.
  • Torres Albero, Cristobal et al. (2011) “¿Por qué usamos las tecnologías de la información y las comunicaciones? Un estudio sobre las bases sociales de la utilidad individual de Internet”, Revista Internacional de Sociología 2: 371-392.
  • Torres Albero, Cristobal et al. (2012) “Una inyección sociológica al modelo de aceptación de la tecnología. Respuesta a nuestros críticos”, Revista Internacional de Sociología 1: 205-216.
  • Tucker, Mike y Ellis, Rob (2004) “Action priming by briefly presented objects”, Acta Psychologica 116: 185–203.
  • Wan, Catherine Y. y Gottfried Schlaug (2010) “Music Making as a Tool for Promoting Brain Plasticity across the Life Span”, The Neuroscientist 16(5) 566– 577
  • Williams, Rosalind (2003) Retooling. A Historian Confronts the Technological Change, Cambridge: The MIT Press.
  • Winner, Langdon (1977) Autonomous technology: technics-out-of-control as a theme in political thought, Massachusetts: The MIT Press.
  • Winner, Langdon (1986) La ballena y el rector. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología, Barcelona: Gedisa.
  • Yalachkov, Yavor, Jochen Kaiser, y Marcus J. Naumer (2009) “Brain Regions Related to Tool Use and Action Knowledge Reflect Nicotine Dependence”, The Journal of Neuroscience 29(15):4922– 4929.
Fuente de los datos: Dialnet