Mecanismos interpersonales de actitud y alineación en un debate

  1. Hidalgo Downing, Raquel 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Géneros del discurso y pragmática

Número: 64

Páginas: 84-103

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CLAC.2015.V64.51279 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Resumen

En este artículo nos proponemos estudiar el modo en que se marca la alineación en el discurso. Se define alineación o posicionamiento como el punto de vista del hablante, tanto en relación a un objeto (por ejemplo un tema o asunto en la conversación o el debate) como, y principalmente, en relación a los otros participantes en la interacción. El objetivo del estudio es identificar los mecanismos lingüísticos que emplean los hablantes para expresar alineación, así como mostrar que la construcción (inter)subjetiva del discurso se conforma como un proceso interpersonal y negociado en la interacción hablada. Para ello se estudian los procedimientos que sirven para marcar la alineación del hablante, como la repetición parcial, las preguntas, las marcas de acuerdo y desacuerdo, o los marcadores de posicionamiento como los pronombres personales y los verbos de cognición o comunicación.

Referencias bibliográficas

  • Adetunji, A. (2006): Inclusion and exclusion in political discourse: deixis in Olusegun Obasanjo's speeches. Journal of Language and Linguistics, 5 (2): 177-191.
  • Conrad, S. y D. Biber (2000): Averbial marking of stance in speech and writing. En: Hunston y Thompson (eds.), 56-74.
  • Du Bois, J. W. (2007): The stance triangle. En: Englebretson (ed.), 139-182.
  • Englebretson, R. (2007) (ed.): Stancetaking in Discourse. Amsterdam: Benjamins.
  • Goffman, E. (1981): Forms of Talk. Oxford: Blackwell.
  • Haddington, P. (2007): Positioning and alignment as activitites of stancetaking in news interviews. En: Englebretson (ed.), 283-319.
  • Helfrich, U. (2011): Face management en la comunicación política. Un análisis discursivo multimodal. En: Held, G. y U. Helfrich (eds.), Cortesia-Politesse-Cortesía. La cortesia verbale nella prospettiva romanistica/La politesse verbale dans une perspective romaniste/La cortesía verbal desde la perspectiva romanística. Fráncfort del Meno: Lang, 117-139.
  • Hidalgo Downing, R. (2009a): Políticos y ciudadanos. Análisis conversacional de la entrevista política. Revista Electrónica de Lingüística Aplicada (RAeL) 9, 89-101.
  • Hidalgo Downing, R. (2009b): La gestión de la imagen del político en la interacción cara a cara. Español Actual 92, 122-155.
  • Hidalgo Downing, R. y Ma. J. Nieto y Otero (2014). Estrategias de vinculación afectiva y entonación en un debate político. Oralia 17, 211-237.
  • Hunston, S. y G. Thompson (eds.) (2000): Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse. Oxford: OUP.
  • Hyland, K. (2005): Stance and engagement: a model of stance in academic discourse. Discourse Studies 7 (2), 173-192.
  • Jones, C. y E. Ventola (eds.) (2008): From Language to Multimodality. New Developments in the Study of Ideational Meaning. Londres: Equinox.
  • Lavid, J. (2008): The grammar of emotion in English and Spanish: a systemicfunctional approach. En: Jones y Ventola (eds.), 67-87.
  • Lim, T.-S. (2007): Facework and interpersonal relationships. En: Ting-Toomey, S. (ed.), The Challenge of Facework. Nueva York: State University of New York Press, 210-223.
  • Martin, J. R. (2000): Beyond exchange: appraisal systems in English. En: Hunston y Thompson (eds.), 142-175.
  • López Serena, A. y E. Méndez García de Paredes (2009): La interrupción como mecanismo regulativo de las interacciones verbales. Español Actual 92, 159-221.
  • O'Keefe, A. (2006): Investigating Media Discourse. Londres: Routledge.
  • Schwartz, S. H. (1992): Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries. En: Zanna, M. (ed.), Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 25. San Diego: Academic Press, 1-65.
  • Scott, C. (2008): Construing attitude and experience in discourse-the interaction of the transitivity and appraisal systems. En: Jones y Ventola (eds.), 87-111.
  • Spencer-Oatey, H. (2007): Theories of identity and the analysis of face. Journal of Pragmatics 39/4, 639-656.
  • Thompson, G. y S. Hunston (2000): Evaluation: an introduction. En: Hunston y Thompson (eds.), 1-26.
  • Thompson, G. y L. Alba Juez (eds.) (2014): Evaluation in Context. Amsterdam: Benjamins.
  • Walter, M. A. y otros (2012): That's your evidence? Classifying stance in online political debate. Decision Support Systems 53/4, 719-729. 〈 http://acawiki.org/That%E2%80%99s-your-evidence%3F:-Classifying-stance-in-online-political-debate 〉. Última consulta: 06-05-2015.
Fuente de los datos: Dialnet