Metodologías de análisis del espacio audiovisual onlineEntre la innovación y la ansiedad de la novedad

  1. Igor Sádaba 1
  2. César Rendueles 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

ISSN: 1139-5737

Año de publicación: 2016

Número: 35

Páginas: 105-124

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/EMPIRIA.35.2016.17170 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

Resumen

La aparición de espacios digitales que incluyen grandes bases de datos de videos online ha generado una serie de innovaciones metodológicas y prácticas emergentes que suelen venir acompañadas de discursos esperanzadores y profecías sobre el papel de los medios online en la investigación social. Este medioambiente discursivo ha alterado sensiblemente la recepción y evaluación de lo que podríamos denominar las metodologías audiovisuales. En este artículo, a partir de una serie sencilla de rasgos específicos de las plataformas de videos en Internet (principalmente Youtube) se ha intentado catalogar una serie de modelos de investigación audiovisual o de prácticas de producción e interpretación de materiales audiovisuales en el entorno de las ciencias sociales. El objetivo es identificar sus rasgos distintivos y sus potencialidades epistemológicas sacando a la luz, además, algunos de sus presupuestos tácitos. Se trata, en última instancia, de una evaluación constructiva de estos modelos de investigación que a través del análisis de sus hipótesis subyacentes aspira a contribuir al correcto aprovechamiento de las oportunidades metodológicas que ofrecen los repositorios audiovisuales online.

Referencias bibliográficas

  • ADAMI, E. (2010): “Contemporary Patterns of Communication: The case of vídeointeraction on YouTube”. Saarbrucken: Lambert Academic Publisher.
  • ADAMI, E. (2012) “Affordances and Practices: the case of Youtube vídeo responses” en Web genres and Web tools, Ibis, Pavia, pp. 235-256.
  • ANDROUTSOPOULOS, J. (2011): “From variation to heteroglossia in the study of computer-mediated discourse” en Digital discourse: Language in the new media, pp. 277-298.
  • ANTONIO, A., & TUFFLEY, D. (2015): “YouTube a valuable educational tool, not just cat videos”, The Conversation, 16.
  • ARROYO, I. M BAÑOS, C VAN-WYCK (2013): “Análisis de los mensajes audiovisuales del Tercer Sector en YouTube”, en Revista Latina de Comunicación Social, 68.
  • BEDDOWS, E. (2008): “The Methodological Issues Associated With Internet-Based Research”, International Journal of Emerging Technologies and Society, Vol. 6, No. 2, 2008, pp: 124 – 139.
  • BERGER, J. (2008): Ways of seeing, Penguin UK.
  • BERROCAL, S., DOMÍNGUEZ, E. C., & GARCÍA, M. R. (2012): “El «infoentretenimiento» en Internet. Un análisis del tratamiento político de José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Gaspar Llamazares y Rosa Díez en YouTube”, Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales, (15), 13-34.
  • BLOOM, K., & JOHNSTON, K. M. (2013): “Digging into YouTube videos: Using media literacy and participatory culture to promote cross-cultural understanding”, Journal of Media Literacy Education, 2(2), 3.
  • BOYD, D. & CRAWFORD, K. (2012): Critical Questiones for Big Data. Information, Communication & Society, 15:5, 662-679.
  • BOYD, D. M., & ELLISON, N. B. (2012): Social network sites. Online Communication and Collaboration: A Reader. EN DUTTON, W. H. (Ed.), The Oxford Handbook of Internet Studies. Oxford: Oxford University Press, pp. 151- 172.
  • BURGESS, J. Y GREEN, J. (2009): YouTube: Online Vídeo and Participatory Culture. Politiy Press.
  • CALLEJO, J. (2001): Investigar las audiencias: un análisis cualitativo. Madrid: Paidós.
  • CASTELLS, M. (1999): La sociedad red. La era de la información: economía, sociedad y cultural. Alianza Editorial, Madrid.
  • CASTELLS, M. (2009): Comunicación y Poder. Madrid: Alianza Editorial.
  • CASTELLS, M. (2012): Redes de indignación y esperanza: los movimientos sociales en la era de Internet. Alianza Editorial.
  • CUKIER, K. Y MAYER-SCHÖNBERGER, V. (2013): Big data. La revolución de los datos masivos. Turner Noema. Barcelona.
  • CHAU, C. (2010): “YouTube as a participatory culture”, New Directions for Youth Development: 65–74.
  • CHOU, W. Y. S., HUNT, Y., FOLKERS, A., & AUGUSTSON, E. (2011): “Cancer survivorship in the age of YouTube and social media: a narrative analysis”, Journal of medical Internet research, 13(1), e7.
  • DE PEDRO, A. Y ROSAURO, E. (Coord.) (2015): Cómo ver cómo. Textos sobre cultura visual latinoamericana, Editorial Foc S.L.,
  • ESTALELLA, A., & ARDÉVOL, E. (2011): “‘e-Research’: desafíos y oportunidades para las ciencias sociales”, Convergencia, 18(55), pp. 87-111.
  • EYNON, R., SCHROEDER, R., & FRY, J. (2009): New techniques in online research: Challenges for research ethics. Twenty-First Century Society, 4(2), 187-199.
  • FIELDING, N., LEE, R. Y BLANK, G. (Eds.) (2008): The Handbook of Online Research Methods, Sage, Londres.
  • FEROZ KHAN, G., & VONG, S. (2014): “Virality over YouTube: an empirical analysis”, Internet Research, 24(5), 629-647.
  • GAUDENZI, S. (2014): “Strategies of participation: the who, what and when of collaborative documentaries” en New Documentary Ecologies (pp. 129-148). Palgrave Macmillan UK.
  • GEISLER, G., & BURNS, S. (2007): “Tagging video: conventions and strategies of the YouTube community”, en Proceedings of the 7th ACM/IEEE-CS joint conference on Digital libraries (pp. 480-480). ACM.
  • GÓMEZ, A. D. (2015): “Aproximación téorica al concepto de viralidad desde el punto de vista de comunicación: aplicación y repercusiones en los contenidos publicitarios audiovisuales” en El nuevo diálogo social: organizaciones, públicos y ciudadanos (pp. 601-612). Valencia, Campgrafic.
  • HINE, C. (2004): Etnografía Virtual. UOC, Barcelona.
  • HINE, C (2005): Virtual Methods: Issues in Social Research on the Internet, Berg Publishers, Oxford.
  • HINE, C (2015): Ethnography for the Internet. Embedded, embodied and everyday. Bloomsbury Publishing. Oxford.
  • JAMES, N., & BUSHER, H. (2013): “Credibility, Authenticity and Voice: Dilemmas in Online Interviewing”, Qualitative Research 3, 403-420.
  • JENKINS, H. (2006): Convergence Culture: Where old and new media collide. New York: New York University Press.
  • KAVADA, A. (2012): “Engagement, bonding, and identity across multiple platforms: Avaaz on Facebook, YouTube, and MySpace”, MedieKultur: Journal of media and communication research, 28(52), 21.
  • KEEN, A. (2011): The Cult of the Amateur: How Blogs, MySpace, YouTube and the Rest of Today’s User Generated Media are Killing Our Culture, Nicholas Brealey Publishing.
  • KONIJN, E. A., VELDHUIS, J., & PLAISIER, X. S. (2013): “YouTube as a research tool: Three approaches”, Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking,16(9), 695-701.
  • KOZINETS, R. V. (2015): Netnography, Londres, John Wiley & Sons, Inc..
  • LANGE, P. G. (2007): “Publicly private and privately public: Social networking on YouTube”, Journal of Computer‐Mediated Communication, 13(1), 361-380.
  • LAZARSEFELD, P. F., BERELSON, B., y HAZEL, G. (1944): The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. (Second edition.). New York: Columbia University Press.
  • LEONHARDT, J. (2015): “Going viral on YouTube”, Journal of Digital & Social Media Marketing, 3(1), 21-30.
  • LIGHT, B., GRIFFITHS, M., & LINCOLN, S. (2012): “‘Connect and create’: Young people, YouTube and Graffiti communities”, Continuum, 26(3), 343-355.
  • LOVINK, G. (2012) “The Art of Wat ching Databases. Introduction to the Video Vortex Reader”, en Lovink, G. y Niederer, S. The Vortex Reader: Responses to Youtube. Institute of Network Cultures. Amsterdam.
  • MARKHAN, A. Y BAYM, N. (2008): Internet Inquiry: Conversations About Method, Sage, Londres.
  • MARRES, N. (2012): “The redistribution of methods: on intervention in digital social research, broadly conceived”, The Sociological Review 60:139–165.
  • MCCOSKER, A. (2015): “Social Media Activism at the Margins: Managing Visibility, Voice and Vitality Affects”, Social Media & Society, 1(2).
  • MORENO, A. M. (2014): “¿Banalidades virales? Algunas consideraciones acerca de “vídeos divertidos” en Youtube”, Comunic@Red vol 1. Nº1.
  • OKSANEN, A., GARCIA, D., SIROLA, A., NÄSI, M., KAAKINEN, M., KEIPI, T., & RÄSÄNEN, P. (2015): “Pro-anorexia and anti-pro-anorexia videos on YouTube: Sentiment analysis of user responses”, Journal of medical Internet research, 17(11).
  • PAEK, H. J., KIM, K., & HOVE, T. (2010): “Content analysis of antismoking videos on YouTube: message sensation value, message appeals, and their relationships with viewer responses”, Health Education Research, 25(6), 1085-1099.
  • PÉREZ RUFÍ, J. P., GÓMEZ PÉREZ, F. J. & NAVARRETE CARDERO, J. L. (2014): “El videoclip narrativo en los tiempos de YouTube”. Sphera Publica, 2, (14), 36-‐-30
  • POYNTER, R. (2010): The Handbook of online and social media research, Wiley, Sussex.
  • PURCELL, K. (2010): “The state of online video”. Pew Research. Descargado de: http:// www.pewInternet.org/Reports/2010/State-of-Online-Video.aspx
  • RAUN, T. (2016): Out Online: Trans Self-Representation and Community Building on YouTube, Routledge, Londres.
  • ROSE, G. (2016): Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials, Londres, Sage.
  • SANTOS, R. L., ROCHA, B. P., REZENDE, C. G., & LOUREIRO, A. A. (2007): Characterizing the YouTube video-sharing community. Federal University of Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Brazil, Tech. Rep.
  • SHIFMAN, L. (2012): “An anatomy of a YouTube meme”, New media & society, 14(2), 187-203.
  • SMIT, R., HEINRICH, A., AND BROERSMA, M. (2015): “Witnessing in the new memory ecology: Memory construction of the Syrian conflict on YouTube”, New Media & Society, 1-16.
  • SNICKARS, P. Y VONDERAU, P. (2009): The Youtube Reader. National Library of Sweden, Estocolmo.
  • STEIN, L., JENKINS, H., FORD, S., GREEN, J., BOOTH, P., BUSSE, K., & ROSS, S. (2014): “Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture”, Cinema Journal, 53(3), 152-177.
  • TUELLS, J., MARTÍNEZ-MARTÍNEZ, P. J., DURO-TORRIJOS, J. L., CABALLERO, P., FRAGA-FREIJEIRO, P., & NAVARRO-LÓPEZ, V. (2015): “Características de los vídeos en español publicados en Youtube sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano”, Revista Española de Salud Pública, 89(1), 107-115.
  • RHEINGOLD, H. (2004): Multitudes inteligentes, Barcelona, Gedisa.
  • THELWALL, M., SUD, P. AND VIS, F. (2012): “Commenting on YouTube videos: From guatemalan rock to El Big Bang”, J. Am. Soc. Inf. Sci., 63: 616–629. doi: 10.1002/asi.21679
  • THURLOW, C., & MROCZEK, K. (2011): Digital discourse: Language in the new media, Oxford University Press on Demand.
  • TRILIVA, S., VARVANTAKIS, C., & DAFERMOS, M. (2015): “YouTube, young people, and the socioeconomic crises in Greece”, Information, Communication & Society, 18(4), 407-423.
  • YANG, K. H. (2013): “A reflection on a participatory video project: Possibilities and challenges for promoting participatory cultures among adult learners”, The Urban Review, 45(5), 671-683.
  • VAN DIJK, J. (2007): Television 2.0: YouTube and the emergence of homecasting. Creativity, Ownership and Collaboration in the Digital Age, Cambridge, Massachusetts Institute of Technology, 27-29.
  • WATTS, D. (2004): Six degrees: the new science of networks. Random House.
  • WESCH, M. (2009): “YouTube and You: Experiences of Self-awareness in the Context Collapse of the Recording Webcam”, Explorations in Media Ecology, 8(2), 19-34.
  • WHITEMAN, N. (2012): “Undoing Ethics” en Undoing Ethics (pp. 135-149). Springer US.
  • WILLIAMS, D., SULLIVAN, S. J., SCHNEIDERS, A. G., AHMED, O. H., LEE, H., BALASUNDARAM, A. P., & MCCRORY, P. R. (2014): “Big hits on the small screen: an evaluation of concussion-related videos on YouTube”. British journal of sports medicine, 48(2), 107-111.
Fuente de los datos: Dialnet