Luces e sombras na argumentación da xurisprudencia do TEDH sobre o artigo 9 do convenio

  1. MARÍA JOSÉ ROCA FERNÁNDEZ
Revista:
REGAP: Revista galega de administración pública

ISSN: 1132-8371

Año de publicación: 2016

Volumen: 1

Número: 52

Páginas: 61-73

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: REGAP: Revista galega de administración pública

Resumen

Debe considerarse como “cosa interpretada”, en relación con el artículo 9 del Convenio, que los trabajadores pueden manifestar su religión o creencias en el ámbito laboral, y que la existencia de un contrato de trabajo libremente asumido no supone la renuncia al ejercicio de este derecho fundamental en el ámbito laboral en todos los casos. Cuándo prevalecerá el interés del empresario y cuándo el del trabajador dependerá del juicio de proporcionalidad en cada caso. Se consideran equivalentes el juicio de proporcionalidad y el acomodamiento razonable, en la medida en que los resultados prácticos son similares. En ambos casos, se da una distinción entre ámbito público (es decir, cuando el causante de la restricción de un derecho fundamental es un poder público) y ámbito privado (cuando la eventual limitación de un derecho fundamental procede de un tercero)