De nuevo sobre el control judicial de la discrecionalidad de la Administración. Al hilo de la infracción en el ejercicio de la jurisdicción como fundamento del recurso de casación

  1. Omar Bouazza Ariño 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Año de publicación: 2017

Número: 202

Páginas: 169-203

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.202.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de administración pública

Resumen

El objeto de este trabajo consiste en el análisis de la infracción en el ejercicio de la jurisdicción como fundamento del recurso de casación. Se analizan los distintos supuestos planteados en la jurisprudencia del Tribunal Supremo y su contraste con los artículos 106 de la Constitución y 71.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en cuanto al poder de los tribunales de anular y, en su caso, sustituir las decisiones de la Administración.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación «El reto de la reafi rmación del Estado del Bienestar en la protección de los derechos humanos», DER2015-65524-R (Ministerio de Economía y Competitividad/FEDER, UE).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • A. Huergo Lora (2000), Las pretensiones de condena en el contencioso-administrativo, Pamplona: Aranzadi, págs. 323 y ss.
  • Discrecionalidad administrativa y control judicial. I Jornadas de estudio del gabinete jurídico de la Junta de Andalucía, Madrid: Civitas, pág. 41
  • E. Desdentado Daroca (1997), Discrecionalidad administrativa y planeamiento urbanístico: construcción teórica y análisis jurisprudencial, Pamplona: Aranzadi
  • Francisco López Menudo (1996) «El control judicial de la Administración en la Constitución Española»,
  • I. Martín Delgado (2006), Función jurisdiccional y ejecución de sentencias en lo contencioso-administrativo, Madrid: Marcial Pons.
  • J. M. Rodríguez de Santiago (2000), La ponderación de bienes e intereses en el Derecho Administrativo, Madrid: Marcial Pons.
  • Javier Delgado Barrio (1993) El control de la discrecionalidad del planeamiento urbanístico, Madrid: Civitas
  • L. Martín-Retortillo (1981), «Evolución reciente del contencioso-administrativo», RAP 95
  • M. Bacigalupo Sagesse (1997), La discrecionalidad administrativa: estructura normativa, control judicial y límites constitucionales de su atribución, Madrid: Marcial Pons
  • M. Beltrán de Felipe (1995), Discrecionalidad administrativa y Constitución, Madrid: Tecnos
  • M. Beltrán de Felipe (1995), El poder de sustitución en la ejecución de las sentencias condenatorias de la Administración, Madrid: Civitas
  • M. Sánchez Morón (1994), Discrecionalidad administrativa y control judicial, Madrid: Tecnos, pág. 160.
  • M. Sánchez Morón (2011), Derecho Administrativo. Parte General, 7ª ed., Madrid: Tecnos, pág. 109.
  • Mª C. de Guerrero Manso (2011), La ciudad existente: delimitación del suelo urbano y en situación de urbanizado, Madrid: Iustel.
  • O. Bouazza Ariño (2010), «Principio de coordinación», en J. A. Santamaría Pastor (dir.), Los principios jurídicos del Derecho Administrativo, Madrid: La Ley, págs. 921-944.
  • T. Font i Llovet y O. Mir Puigpelat (2012), «Discrecionalidad administrativa y alcance del control judicial», en Administración y Justicia: un análisis jurisprudencial: liber amicorum Tomás Ramón Fernández, vol. 1 (coords. Eduardo García de Enterría Martínez-Carande y Ricardo Alonso García), Cizur Menor: Civitas, págs. 1147-1156.
  • T.-R. Fernández Rodríguez (1992), «Juzgar a la Administración contribuye también a administrar mejor», REDA, 76, págs. 511-532
Fuente de los datos: Dialnet