La cultura de la confianza en tiempos de crisisanálisis de los discursos

  1. Javier Callejo 1
  2. Ramón Ramos 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
RES. Revista Española de Sociología

ISSN: 2445-0367,  1578-2824

Año de publicación: 2017

Volumen: 26

Número: 2

Páginas: 185-200

Tipo: Artículo

DOI: 10.22325/FES/RES.2017.12 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RES. Revista Española de Sociología

Resumen

Este artículo estudia los discursos sobre la confianza de los legos, no expertos, actores sociales comunes en España. Su punto de partida es una investigación sobre las maneras de entender el futuro relativamente próximo (5 o 10 años) en el contexto de la crisis socioeconómica española. El material para el análisis es aportado por nueve grupos de discusión formados por sujetos muy distintamente afectados por la propia crisis socio-económica y sus riesgos. Aun cuando las referencias al término “confianza” son escasas durante el discurso espontáneo de los actores, muestra la coexistencia de cierta carencia de confianza en las instituciones y, a la vez, confianza en la sociedad. Se concluye que, más allá de las circunstancias de la crisis, los actores mantienen una crítica y condicional confianza en la sociedad como forma de enfrentarse a las incertidumbres y riesgos con respecto al futuro.

€ Ver financiación

Información de financiación

El presente artículo es uno de los resultados de la investigación “Riesgo, incertidumbre y vulnerabilidad en España”, cuyo IP es Ramón Ramos, habiendo estado financiada por el Plan Nacional de Investigación con la referencia CSO-2010-20135.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Adam, B.; Beck, U., Van Loon, J. (2000). The risk society and beyond, Critical issues for social theory. London: Sage.
  • Alonso, L. E. (1998). La mirada cualitativa. Madrid: Fundamentos.
  • Am, T. G. (2011). Trust in Nanotechnology? On Trust as Analytical Tool in Social Research on Emerging Technologies, Nanoethics, 5, 15-28.
  • Antaki, C.; Billig, M.; Edwards, D.; Potter, J. (2003). El análisis del discurso significa analizar: Crítica de seis atajos analíticos, Athenea Digital, 3, 14-35.
  • Barbalet, J. (2009). A characterization of trust, and its consequences. Theory and Society, 38, 367-382.
  • Bauman, Z. (2007). Miedo líquido. Barcelona: Paidós.
  • Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Barcelona: Paidós.
  • Bourdieu, P. (2002). Questions de Sociologie. Paris: Minuit.
  • Brehm, J. y Rahn, W. (1997). Individual-level evidence for the causes and consequences of social capital. American Journal of Political Science, 41(3), 999-1024.
  • Callejo, J. (1998). Los límites de la formalización de las prácticas cualitativas de investigación social: la saturación, Sociológica, 3, 93-120.
  • Castel, R. (2009). La montée des incertitudes. Paris: Seuil.
  • Coleman, J. S. (2011). Fundamentos de teoría social. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Das, T. K., Bing-Sheng, T. (2004). The risk-based view of trust: a conceptual framework. Journal of Business and Psychology, Vol. 19 (1). Fall, (2004), 85-116.
  • Denters, B., Gabriel, O., Torcal, M. (2007). Political confidence in representative democracies. En Jan W. van Deth, José Ramón Montero y Anders Westholm (eds.). Citizenship and Involvement in European Democracies. A Comparative Analysis (pp. 66-87). Oxford: Routledge.
  • Douglas, M., Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture. Berkeley. Los Angeles, London: University of California Press.
  • Earle, T. C., Cvetkovich, G. T. (1995). Social Trust. Towards a Cosmopolitan Society. London: Praeger.
  • Einsenstadt, S. N., Roniger, L. (1984). Patrons, Clients and Friends. Interpersonal Relations and the Structure of Trust in Society. North Carolina: Wake Forest University.
  • Fukuyama, F. (1995). Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: The Free Press.
  • Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Oxford: Polity Press.
  • Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Giddens, A. (2000). Un mundo desbocado. Madrid: Taurus.
  • Hardin, R. (1996). ‘Trustworthiness’, Ethics 107, 26-42. Hardin, R. (1988). ‘Trust in Government’, in M. Levi and V. Braithwaite (eds.). Trust and Governance (pp. 9-27). New York: Russell Sage Foundation.
  • Hejmslev, L. (1971). Prolegómenos de una teoría del lenguaje, Madrid: Gredos.
  • Inglehart, R. (1999). Trust, well-being and democracy, en M. E. Warren (ed.). Democracy and Trust (pp. 88-120). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Irwin, A., Dale, A. y Smith, D. (1996). Science and Hell’s Kitchen: The local understanding of hazard issues. En A. Irwin y B. Wynne (eds.). Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Jakobson, R. (1975). Ensayos de lingüística general. Barcelona: Seix Barral.
  • Kasperson, R., Golding, E. D. y Tuler, S. (1992). Social Distrust as a Factor in Siting Hazardous Facilities and Communicating Risks. Journal of Social Issues, 48 (4), 161-187.
  • Khodyakhov, D. (2007). Trust as a process: A threedimensional approach. Sociology, 41 (1), 115-132.
  • Klingemann, H.-D. (1999). ‘Mapping Political Support in the 1990s: A Global Analysis’, in P. Norris (ed.). Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance. New York: Oxford University Press. pp. 31-56.
  • Koselleck, R. (2007). Crítica y crisis: un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués. Madrid: Trotta.
  • Löfstedt, R. (2005). Risk Magement in Post-Trust Societies. London: Earthscan.
  • Luhmann, N. (1992). Sociología del riesgo. Guadalajara (Méx.): Universidad Iberoamericana y Universidad de Guadalajara.
  • Luhmann, N. (1996). Confianza. Barcelona: Anthropos.
  • Luhmann, N. (2000). La realidad de los medios de masas. Barcelona: Anthropos.
  • Lyotard, J.-F. (1987). La condición postmoderna. Madrid: Cátedra.
  • Misztal, B. (1996). Trust in Modern Societies. Cambridge: Polity Press.
  • Mythen, G., Walklate, S. (eds.) (2006). Beyond the risk society. Maidenhead UK: Open University Press.
  • Offe, C. (1999). How Can We Trust Our Fellow Citizens? En M. Warren (ed.). Democracy and Trust (pp. 42-87). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pidgeon, N. F., Kasperson, F. R. E. y Slovic, P. (2003). The Social Amplification of Risk, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pixley, J. (2004). Emotions in Finance. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Poortinga, W., Pidgeon, N. F. (2003). Exploring the Dimensionality of Trust in Risk Regulation, Risk Analysis, 23 (5). 961-972.
  • Putnam, R. (1995). Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America. Political Science and Politics, 28 (4), 664-683.
  • Putnam, R. (2000). Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster.
  • Ramos Torre, R. (1999). Prometeo y las flores del mal: el problema del riesgo en la sociología contemporánea. En R. Ramos Torre y F. G.ª Selgas (eds.). Globalización, riesgo, reflexividad. Tres temas de la teoría social contemporánea (pp. 249-274). Madrid: CIS.
  • Renn, O. (2008). Risk governance: coping with uncertainty in a complex world. London: Earthscan.
  • Rothstein, B. (2005). Social traps and the problem of trust. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sabel, C. F. (1993). Studied trust: Building new forms of cooperation in a volatile economy. Human Relations, 46: 1133-1170.
  • Seligman, A. B. (1998).Trust and Sociability: On the limits of confidence and role expectations. American Journal of Economics and Sociology 57 (4), 391-404.
  • Simmel, G. (2013). Filosofía del dinero. Madrid: Capitán Swing.
  • Sjóberg, L. (2001). Limits of knowledge and the limited importance of trust. Risk Analysis, 21 (1), 189-198.
  • Solá, R., Prades, A., Esplugas, J., Real, M. (2009). Confianza, incertidumbre y percepción social de las tecnologías avanzadas: un estudio de caso. Revista Internacional de Sociología, 67 (1), 161-175
  • Stivers, R. (1994). The culture of cynicism: American morality in decline. Oxford: Blackwell.
  • Sztompka, P. (1999). Trust: A Sociological Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Taylor-Gooby, P., Zinn, J. O. (2006). Current Directions in Risk Research: ‘New Developments in Psychology and Sociology’. Risk Analysis, 26 (2), 397-411.
  • Thuderoz, Ch. (2003). Introduction au propos: la confiance en question, in V. Mangematin and Ch. Thuderoz (dir.). Des mondes de confiance (pp. 19-30). Paris: CNRS.
  • Tulloch, J., Lupton, D. (2003). Risk and everyday life. London: SAGE.
  • Turner, J. H. (2007). Human Emotions: A Sociological Theory. Nueva York: Routledge.
  • Uslaner, E. (2002). The Moral Foundations of Trust. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Walls, J. Pidgeon, N. Weyman, A., Horlick-Jones, T. (2004). Critical trust: understanding lay perceptions of health and safety risk regulation. Health, Risk & Society, 6 (2), 133-150.
  • Wilkinson, I. (2006). Risk, Vulnerability and Everyday Life. London: Routledge.
  • Zinn, J. O. (ed.) (2008). Social theories of risk and uncertainty. Malden, MA: Blackwell.
Fuente de los datos: Dialnet