Seguridad ontológica y percepciones de amenazaRusia ante la ampliación de la OTAN

  1. Javier Morales Hernández 1
  1. 1 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Revista:
RESI: Revista de estudios en seguridad internacional

ISSN: 2444-6157

Año de publicación: 2018

Volumen: 4

Número: 2

Páginas: 1-15

Tipo: Artículo

DOI: 10.18847/1.8.1 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RESI: Revista de estudios en seguridad internacional

Resumen

Rusia considera la aproximación o integración en la OTAN de otros países de Europa Central y Oriental o el Cáucaso como una amenaza directa, pese a que no supone ningún peligro para su propia soberanía e integridad territorial. En lugar de interpretar este proceso como una mera competición por la influencia, los dirigentes rusos lo perciben como una amenaza militar, que justificaría incluso el recurso a la fuerza para contrarrestarla. En el presente artículo se investigan los factores sociales e ideacionales que han dado lugar a esta securitización de la ampliación de la OTAN, impidiendo a Moscú adaptarse de forma más pragmática al nuevo juego de alianzas. El concepto de “seguridad ontológica” nos permite explicar la consistencia y permanencia en el tiempo de estas percepciones rusas, que se derivan de sus propias necesidades subjetivas.

Referencias bibliográficas

  • Black, J. L. (2000), Russia Faces NATO Expansion: Bearing Gifts or Bearing Arms?, Lanham, Rowman & Littlefield.
  • Bull, Hedley (2005), La sociedad anárquica: un estudio sobre el orden en la política mundial, Madrid: Los Libros de la Catarata.
  • Buzan, Barry (1991), People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, 2ª edición, Boulder: Lynne Rienner.
  • Buzan, Barry (2004), The United States and the Great Powers: World Politics in the Twenty-First Century, Cambridge: Polity Press.
  • Buzan, Barry, Wæver, Ole & De Wilde, Jaap (1998), Security: A New Framework for Analysis, Boulder / London: Lynne Rienner.
  • Freire, Maria Raquel (2018), “The Quest for Status: How the Interplay of Power, Ideas, and Regime Security Shapes Russia’s Policy in the Post Soviet Space”, International Politics, prepublicado (Online First) el 27 de abril.
  • Giddens, Anthony (1991), Modernity and Self-Identity, Palo Alto: Stanford University Press.
  • Gunitsky, Seva (2018), “One Word to Improve U.S. Russia Policy”, The New Republic, 27 de abril.
  • Gunitsky, Seva & Tsygankov, Andrei P. (2018), “The Wilsonian Bias in the Study of Russian Foreign Policy”, Problems of Post-Communism, prepublicado (Online First) el 31 de mayo.
  • Hansen, Lene (2006), Security as Practice: Discourse Analysis and the Bosnian War, Abingdon: Routledge.
  • Hess, Maximilian & Pigman, Lincoln (2018), “For Navalny, Foreign and Domestic Policy Are One”, Carnegie.ru Commentary, 21 de mayo: https://carnegie.ru/commentary/76403.
  • Kile, Shannon N. & Kristensen, Hans M. (2017), “Trends in World Nuclear Forces, 2017”, SIPRI Fact Sheet, July: https://www.sipri.org/sites/default/files/2017-06/fs_1707_wnf.pdf.
  • Kotkin, Stephen (2016), “Russia’s Perpetual Geopolitics: Putin Returns to the Historical Pattern”, Foreign Affairs, May/June, pp. 2-9.
  • Larson, Deborah Welch & Shevchenko, Alexei (2014), “Russia Says No: Power, Status, and Emotions in Foreign Policy”, Communist and Post-Communist Studies, Vol. 47, Nos. 3-4, pp. 269-279.
  • Lipman, Maria (2006), “Putin’s ‘Sovereign Democracy’”, The Washington Post, 15 de julio.
  • Lukyanov, Fyodor (2016), “Putin’s Foreign Policy: The Quest to Restore Russia’s Rightful Place”, Foreign Affairs, May/June, pp. 30-37.
  • McSweeney, Bill (1999), Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mearsheimer, John J. (2014), “Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin”, Foreign Affairs, September/October.
  • Morales Hernández, Javier (2017), “Perspectivas de las relaciones EE.UU.-Rusia en la Administración Trump”, Tribuna Norteamericana, No. 24, pp. 44-49,
  • Morales Hernández, Javier (2018), “Rusia en el análisis geopolítico occidental: entre Mackinder y Kennan”, Documento de Opinión del IEEE, 13/2018.
  • Mitzen, Jennifer (2006), “Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma”, European Journal of International Relations, Vol. 12, No. 3, pp. 341-370.
  • National Security Concept of the Russian Federation (2000), 10 de enero: http://www.mid.ru/en/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/589768.
  • NATO (2002), “NATO-Russia Council: Rome Summit 2002”: https://www.nato.int/docu/comm/2002/0205-rome/rome-eng.pdf
  • NATO (2018), “Enlargement”, 9 de marzo: https://www.nato.int/cps/ie/natohq/topics_49212.htm
  • Owen, John M. (1994), “How Liberalism Produces Democratic Peace”, International Security, Vol. 19, No. 2., pp. 87-125.
  • Sakwa, Richard (2015), Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands, London: I. B. Tauris.
  • Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz (2016), “Deal or No Deal? The End of the Cold War and the U.S. Offer to Limit NATO Expansion”, International Security, Vol. 40, No. 4, pp. 7-44.
  • Steele, Brent J. (2008), Ontological Security in International Relations: Self-Identity and the IR State, Abingdon: Routledge.
  • Strategia natsionalnoi bezopasnosti Rossiiskoi Federatsii do 2020 goda [Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa hasta 2020] (2009), 13 de mayo: http://kremlin.ru/supplement/424.
  • Tsygankov, Andrei P. (2016), Russia’s Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity, 4ª edición, Lanham: Rowman & Littlefield.
  • Verdes-Montenegro Escánez, Francisco J. (2015), “Securitización: agendas de investigación abiertas para el estudio de la seguridad”, Relaciones Internacionales, No. 29, pp. 111-131.
  • Wagnsson, Charlotte (2000), “Territoriality and Threat Perceptions: Russian Identities in the Making”, en Aggestam, Lisbeth & Hyde-Price, Adrian (Eds.), Security and Identity in Europe: Exploring the New Agenda, Basingstoke: Macmillan, pp. 173-192.
  • Wæver, Ole (1995), “Securitization and Desecuritization”, en Lipschutz, Ronnie (Ed.), On Security, New York: Columbia University Press, pp. 46-86.
  • Walt, Stephen M. (2014), “No Hawks Here”, Foreign Policy, 17 de abril.
  • Waltz, Kenneth N. (1979), Theory of International Politics, New York: Addison-Wesley.
  • Wendt, Alexander (1992), “Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics”, International Organization, Vol. 46, No. 2, pp. 391-425.
  • Wendt, Alexander (1999), Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wendt, Alexander (2004), “The State as Person in International Theory”, Review of International Studies, Vol. 30, No. 2, pp. 289-316.
Fuente de los datos: Dialnet