Representación y Crítica de la modernidad en Voegelin y Schmitt

  1. Antonio Rivera García 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Eikasía: revista de filosofía
  1. Orejudo Pedrosa, Juan Carlos (coord.)
  2. Fernández-Flórez, Lucía (coord.)
  3. Arroyo Pomeda, Julián (coord.)

ISSN: 1885-5679

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: Los AntiModernos. Anti-ilustrados, conservadores, reaccionarios, ultramodernos

Número: 45

Páginas: 71-90

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Eikasía: revista de filosofía

Resumen

Este artículo se centra en dos grandes pensadores políticos antiliberales del siglo veinte, Eric Voegelin y Carl Schmitt. Nuestra aproximación tiene lugar a partir del complejo concepto de representación. Explicamos primero la diferencia que establece Voegelin entre la representación existencial y trascendental; y después la visión de Carl Schmitt, y, en concreto, la tensión que encontramos en su obra entre el concepto católico y moderno de representación. Por último señalamos las principales diferencias y afinidades entre la teología política de Voegelin y Schmit.

Referencias bibliográficas

  • Conde, F. J. “Representación política” [1945], en Escritos y fragmentos políticos I, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1974, p. 442)
  • Duso, G. “Génesis y lógica de la representación política moderna”, en Fundamentos. Cuadernos monográficos de teoría del Estado, Derecho público e Historia constitucional, 3/2004, pp. 77-8.
  • Duso, G. La rappresentanza politica. Genesi e crisi del concetto, 2.ª ed., FrancoAngeli, Milán, 2003.
  • Galli, C. “La rappresentanza, la trascendenza, la storia”, en Contingenza e neccesità nella ragione politica moderna, Laterza, Roma-Bari, 2009, p. 231.
  • Galli, C. Genealogia della politica. Carl Schmitt e la crisi del pensiero politico moderno, Il Mulino, Bolonia, 1996, pp. 234 ss.
  • Gontier, Thierry Voegelin. Symboles du politique, Michalon, París, 2008, p. 50.
  • Heller, H. La Soberanía, FCE, México, 1995, p. 129.
  • Heller, H. Teoría del Estado, FCE, México, 1942, p. 238.
  • Kelsen, H. ¿Una nueva ciencia de la política? Réplica a Eric Voegelin, Katz, Buenos Aires, 2006.
  • Lubac, H. de Corpus Mysticum. L’Eucharistie et l’Église au Monye Âge, Aubier-Montaigne, París, 1948.
  • Schmitt, C. “Resumen de los diversos significados y funciones del concepto de la neutralidad política interna del Estado” (1931), en El concepto de lo político, Alianza, Madrid, 1991, p. 130.
  • Schmitt, C. Catolicismo y forma política, Tecnos, Madrid, 2000, p. 23.
  • Schmitt, C. El Leviathan, Rivadeneyra, Madrid, p. 69.
  • Schmitt, C. Glossarium. Aufzeichnungen der Jahre 1947-1951, Duncker & Humblot, Berlín, p. 165 (16 de junio de 1948).
  • Schmitt, C. Teología política, Cultura Española, Madrid, 1941, p. 44.
  • Schmitt, C. Teoría de la Constitución, Alianza, Madrid, 1982, p. 210.
  • Voegelin, E. “Die Verfassungslehre von Carl Schmitt”, en Zeitschrift für öffentliches Recht, XI, 1931, pp. 89-109.
  • Voegelin, E. “Inmmortalité: expérience et symbole”, en L. Strauss, E. Voegelin, Correspondance, 1934-1964. Foi et philosophie politique, Vrin, París, 2004.
  • Voegelin, E. Die politischen Religionen (1938). He manejado la edición francesa: Les religions politiques, Les éditions du Cerf, París, 1994.
  • Voegelin, E. La nueva ciencia de la política. Una introducción, Katz, Buenos Aires, 2006, p. 52.
  • Voegelin, E. Réflexions autobiographiques, Bayard, París, 2004, pp. 55 ss.
  • Voegelin, E. Science, politique et gnose, Bayard, París, 2004, pp. 58-9.
Fuente de los datos: Dialnet