Construcciones encabezadas por la preposición "entre"valores y restricciones sintácticas

  1. Cabezas Holgado, Emilio
Revista:
ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

ISSN: 0212-7636,  2171-6692

Año de publicación: 2014

Número: 28

Páginas: 39-56

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/ELUA2014.28.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Otras publicaciones en: ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

This paper studies the lexical and syntactic properties of the preposition entre and the constructions that entre heads. Based on the intrinsic lexical properties of the preposition can be described the syntactic relations that are established between the SSPP with entre and the arguments that these constructions are oriented. The locative and collective values, internal in the semantics of entre, allow to reflect in the predicative syntax the nature of this type of noun phrases, because they are expressions of «position inside of a whole». This expression describes a mode in which is manifest an entity from a point of view «locative», «reciprocal» or «summative», to which we add two more relations: «divisive» and «optional». The syntactic representation of such relationships can be translated on the basis of the typical logical operations of the Theory of Sets and the particularities of the types of sentences in which those are inserted can be analyzed in terms of the restrictions imposed by the grammar of these peculiar constructions

Referencias bibliográficas

  • Alcina, J. y Blecua, J. (1975): Gramática española. Barcelona, Ariel.
  • Arellano González, B. (2004): «Los verbos simétricos», Verba, 31, págs. 325-359.
  • Bosque, I. (1985): «Sobre las oraciones recíprocas en español», Revista Española de Lingüística 1, págs. 59-96.
  • Bosque, I. y Gutiérrez-Rexach, J. (2009): Fundamentos de Sintaxis Formal. Studia Fennica: Lingüistica. Akal, Madrid.
  • Camacho, J. (1999): «La coordinación». En Bosque, I. y Demonte, V. (eds.): Gramática Descriptiva de la Lengua Española, vol. 2, Madrid, Espasa Calpe, págs. 2635-2694.
  • Cano Aguilar, R. (1982): «Sujeto con preposición en español y cuestiones conexas», Revista de Filología Española, 62/3-4, págs. 211-258.
  • Cheng, L y Ritter, E. (1988): «A Small Clause Analysis of Inalienable Possession in Mandarín and French», Proceedings ofNELS, 18, págs. 65-78.
  • Chomsky, N. (1981): Lectures on Government and Binding. Dordrecht, Foris.
  • Chung, S y McCloskey, J. (1987): «Government, Barriers and Small Clauses in Modern Irish», Linguistic Inquiry, 18: 2, págs. 173-237.
  • Cifuentes Honrubia, J. L. (1996): Usos prepositivos en español. Murcia, Universidad de Murcia.
  • Contreras, H (1986): «De reglas a Principios: Las Cláusulas Mínimas», Revista Argentina de Lingüística, 2, págs. 167-182.
  • De Bruyne, J. (1999): «Las preposiciones». En Bosque, I. y Demonte, V. (eds.): Gramática Descriptiva de la Lengua Española, vol. 1, Madrid, Espasa Calpe, págs. 657-704.
  • Demonte, V. y Masullo, P. (1999): «La predicación: los complementos predicativos». En I. Bosque y V. Demonte (eds.): Gramática Descriptiva de la Lengua Española, vol. 2, Madrid, Espasa Calpe, págs. 2461-2524.
  • Echauri Martínez, E. (1986): Diccionario básico latino-español VOX. Barcelona, Bibliograf.
  • Fernández Leborans, Ma J. (1995): «Las construcciones con el verbo estar: aspectos sintácticos y semánticos», Verba, 22, págs. 253-284.
  • Fernández Leborans, Ma J. (1999): «El nombre propio». En I. Bosque y V. Demonte (eds.): Gramática Descriptiva de la Lengua Española, vol. 1, Madrid, Espasa Calpe, págs. 77-128.
  • Fernández Leborans, Ma J. (1999): «La predicación: las oraciones copulativas». En I. Bosque y V. Demonte (eds.): Gramática Descriptiva de la Lengua Española, vol. 2, Madrid, Espasa Calpe, págs. 2357-2461.
  • Fernández López. M. C. (1999): Las preposiciones en español. Valores y usos. Construcciones preposicionales. España, Colegio de España.
  • Gili Gaya, S (1961): Curso superior de sintaxis española. Barcelona, Spes.
  • González Rodríguez, R. (2001): «Valores de la preposición ‘entre’», Español actual. Estudios de español vivo, 76, págs. 25-40.
  • Gutiérrez Ordóñez, S. et allí (1984): «Más sobre el sujeto ¿con? Preposición», Contextos, 2/4, págs. 87-128.
  • Hale, Kenneth L. y Samuel Jay Keyser (1993): «On argument structure and the lexical expression of syntactic relations». En Kenneth L. Hale y Samuel Jay Keyser (eds.): The view from building 20: Essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger. Cambridge, MA: MIT Press., págs. 53-109.
  • Hale, Kenneth L. y Samuel Jay Keyser. 2002. Prolegomenon to a theory ofargument structure. Cambridge, MA MIT Press.
  • Heim, I., Howard Lasnik y Robert May (1991): «Reprocity and Plurality», Linguistic Inquiry, 15, págs. 1-35.
  • Hoekstra, T (1988): «Small Clause Result», Lingua, 74, págs. 101-139.
  • Kim, Y. (1992): «On Nominal Small Clauses: Why AGRP», Seoul International Conference on Linguistics. The Linguistic Society of Korea, págs. 801-814.
  • Kitagawa, Y. (1985): “Small but Clausal», Proceedings ofChicago Linguistics Society, 21, págs. 210-220.
  • Lapesa, R. (1964): «Los casos latinos: restos sintácticos y sustitutos en español», B.R.A.E. XLIV, págs. 57-105.
  • Martínez, J. A. (1977-78): «Entre tú y yo: ¿sujeto con preposición?», Archivum, 27-28, págs. 381-396.
  • Mateu, J. (2001): «Small Clause Results revisited», The Workshop on Syntax of Predication, ZAS, Berlín, November 2-3.
  • Morera Pérez, M. (1988): Estructura semántica del sistema preposicional del español moderno y sus campos de uso. Puerto del Rosario, Excmo. Cabildo Insular de Fuerteventura.
  • Napoli, D. J. (1988): «Subjects and External Arguments Clauses and Non-Clauses», Linguistic and Philosophy, 11, págs. 323-354.
  • Peregrín Otero, C. (1999): «Pronombres reflexivos y recíprocos». En I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, vol. 1, Madrid, Espasa Calpe, págs. 1427-1510.
  • Rapoport, T. R. (1987): Copular, Nominal and Small Clauses: A Study of Israeli Hebrew. Tesis Doctoral, MIT.
  • Rigau, G. (1990): «The Semantic Nature of Some Romance Prepositions». En J. Mascaré y M. Nespor (eds.): Grammar in Progress. Dordrecht, Foris, págs. 363-373.
  • Rothstein, S: (1995b): «Small Clauses and copular constructions». En A. Cardinaletti y M. T. Guasti, Syntax and Semantics 28, Small Clauses. Academic Press. Nueva York.
  • Sánchez López, C. (2002): «Las construcciones con se: estado de la cuestión». En C. Sánchez López: Las construcciones con se. Madrid, Visor, págs. 13-163.
  • Schein, B. (1982): «Small Clauses and Predication», ms„ MIT.
  • Seco, M. (1972): Gramática esencial del español. Madrid, Aguilar.
  • Seco, R. (1930): Manual de gramática española. 9a edición, Madrid, Aguilar, 1967.
  • Stowell, T (1995): «Remarks on Clause Structure». En Cardinaletti, A. y Guasti, M.-T. (eds.): Syntax and Semantics 28, Small Clauses, Academic Press, Nueva York, págs. 287-325.
  • Talmy, Leonard (1985): «Lexicalization patterns». En Timothy Shopen (ed.): Language Typology and Syntactic Description. Cambridge University Press, págs. 57-149.
  • Vendler, Z. (1967): Linguistics in Philosophy. Ithaca, Cornell University Press.
  • Williams, E (1983): «Against Small Clauses», Linguistic Inquiry, 14:2, págs. 287-308.
Fuente de los datos: Dialnet