The citation from patents to scientific output revisitedReA new approach to Patstat /Scopus matching

  1. Vicente P. Guerrero-Bote 1
  2. Rodrigo Sánchez-Jiménez 2
  3. Félix De-Moya-Anegón 3
  1. 1 Universidad de Extremadura
    info

    Universidad de Extremadura

    Badajoz, España

    ROR https://ror.org/0174shg90

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  3. 3 SCImago Research Group, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Uso de información académica

Volumen: 28

Número: 4

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2019.JUL.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

Las patentes incluyen citas, tanto a otras patentes como a documentos que no son patentes (NPL, Non-patent literature). Entre estas últimas se incluyen citas a artículos publicados en revistas científicas. Igual que se estudia el impacto científico a través la citación de artículos y otros trabajos científicos, también se puede estudiar el impacto tecnológico de los trabajos científicos a través de la citación que reciben de las patentes. Las referencias NPL incluidas en las patentes están lejos de estar normalizadas, por lo que determinar a qué artículo científico se refieren no es trivial. En este trabajo se presenta un procedimiento de enlazado de las referencias NPL de las patentes recogidas en la base de datos Patstat y los trabajos científicos indexados en la base de datos bibliográfica Scopus. Dicho procedimiento se compone de dos fases: una generación amplia de parejas candidatas y otra fase de validación de las parejas. Ha sido implementado con resultados razonables y costes asumibles.

€ Ver financiación

Información de financiación

This work has been funded by the State Plan for Scientific and Technical Research and Innovation 2013-2016 and the European Regional Development Fund (ERDF) as part of the CSO2016-75031-R project.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Archambault, Éric; Campbell, David; Gingras, Yves; Larivière, Vincent (2009). “Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus”. Journal of the American Society for Information Science and Technology (Jasist), v. 60, n. 7, pp. 1320-1326. https://doi.org/10.1002/asi.21062
  • Coffano, Monica; Tarasconi, Gianluca (2014). Crios Patstat database: Sources, contents and access rules. Center for Research on Innovation, Organization and Strategy, Crios Working Paper n. 1. https://ssrn.com/abstract=2404344 https://doi.org/10.2139/ssrn.2404344
  • De-Moya-Anegón, Félix; Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Vargas-Quesada, Benjamín; Corera-Álvarez, Elena; Muñoz-Fernández, Francisco-José; González-Molina, Antonio; Herrero-Solana, Víctor (2007). “Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach”. Scientometrics, v. 73, n. 1, pp. 53-78. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1681-4
  • De-Moya-Anegón, Félix; Guerrero-Bote, Vicente P.; López-Illescas, Carmen; Moed, Henk F. (2018). “Statistical relationships between corresponding authorship, international co-authorship and citation impact of national research systems”. Journal of informetrics, v. 12, n. 4, pp. 1251-1262. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.10.004
  • De-Rassenfosse, Gaétan; Dernis, Hélène; Boedt, Geert (2014). “An introduction to the Patstat database with example queries”. Australian economic review, v. 47, n. 3, pp. 395-408. https://doi.org/10.1111/1467-8462.12073
  • Derwent (2000). World Patents Index Derwent patentee codes, Revised edition 8. Thomson Corporation. Leuven Manual. ISBN: 0 901157 38 4 http://ips.clarivate.com/m/pdfs/mgr/patenteecodes.pdf
  • Etzkowitz, Henry; Leydesdorff, Loet (2000). “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university–industry–government relations”. Research policy, v. 29, n. 2, pp. 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
  • European Patent Office (2018). Data catalog Patstat global. Versión 5.11. EPO Patstat customers. https://www.epo.org
  • Gorraiz, Juan; Gumpenberger, Christian; Wieland, Martin (2011). “Galton 2011 revisited: a bibliometric journey in the footprints of a universal genius”. Scientometrics, v. 88, n. 2, pp. 627-652. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0393-y
  • Guerrero-Bote, Vicente P.; De-Moya-Anegón, Félix (2015). “Analysis of scientific production in food science from 2003 to 2013”. Journal of food science, v. 80, n. 12, R2619-R2626. https://doi.org/10.1111/1750-3841.13108
  • Hane, Paula J. (2004). “Elsevier announces Scopus service”. Information today. http://newsbreaks.infotoday.com/nbreader.asp?ArticleID=16494
  • Jacsó, Péter (2011). “The h-index, h-core citation rate and the bibliometric profile of the Scopus database”. Online information review, v. 35, n. 3, pp. 492-501. https://doi.org/10.1108/14684521111151487
  • Jefferson, Osmat A.; Jaffe, Adam; Ashton, Doug; Warren, Ben; Koellhofer, Deniz; Dulleck, Uwe; Bilder, G.; Ballagh, Aaron; Moe, John; DiCuccio, Michael; Ward, Karl; Bilder, Geoff; Dolby, Kevin; Jefferson, Richard A. (2018). “Mapping the global influence of published research on industry and innovation”. Nature biotechnology, v. 36, n. 1, pp. 31-39. https://doi.org/10.1038/nbt0818-772a
  • Kang, Byeongwoo; Tarasconi, Gianluca (2016). “Patstat revisited: Suggestions for better usage”. World patent information, v. 46, pp. 56-63. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2016.06.001
  • Leydesdorff, Loet; De-Moya Anegón, Félix; Guerrero-Bote, Vicente P. (2010). “Journal maps on the basis of Scopus data: A comparison with the Journal Citation Reports of the ISI”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 61, n. 2, pp. 352-369. https://doi.org/10.1002/asi.21250
  • Lissoni, Francesco (2012). “Academic patenting in Europe: an overview of recent research and new perspectives”. World patent information, v. 34, n. 3, pp. 197-205. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2012.03.002
  • Lotti, Francesca; Marin, Giovanni (2013). “Matching of Patstat applications to AIDA firms: Discussion of the methodology and results”. Bank of Italy occasional paper, n. 166. https://ssrn.com/abstract=2283111 https://doi.org/10.2139/ssrn.2283111
  • Magerman, Tom; Van-Looy, Bart; Song, Xiaoyan (2006). Data production methods for harmonized patent statistics: Patentee name standardization. Technical report, K.U. Leuven. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3888793/5836029/KS-AV-06-002-EN.PDF
  • Maraut, Stéphane; Martínez, Catalina (2014). “Identifying author–inventors from Spain: methods and a first insight into results”. Scientometrics, v. 101, n. 1, pp. 445-476.
  • Pickering, Bobby (2004). “Elsevier prepares Scopus to rival ISI Web of science”. Information world review, n. 8.
  • Raffo, Julio D.; Lhuillery, Stéphane (2009). “How to play the ‘Names game’: Patent retrieval comparing different heuristics”. Research policy, v. 38, n. 10, pp. 1617-1627. https://doi.org/10.2139/ssrn.1441172
  • Schoen, Anja; Heinisch, Dominik; Buenstorf, Guido (2014). “Playing the ‘Name game’ to identify academic patents in Germany”. Scientometrics, v. 101, n. 1, pp. 527-545. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1400-x
  • Thoma, Grid; Torrisi, Salvatore (2007). Creating powerful indicators for innovation studies with approximate matching algorithms. A test based on Patstat and Amadeus databases (No. 211). KITeS, Centre for Knowledge, Internationalization and Technology Studies, Università Bocconi, Milano, Italy. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download? doi=10.1.1.573.8107&rep=rep1&type=pdf
Fuente de los datos: Dialnet