Evolucion del pensamiento juridico sobre los derechos humanos

  1. NUÑO DE LA ROSA LOPEZ BRAVO CESAR MIGUEL
Dirigée par:
  1. José Iturmendi Morales Directeur

Université de défendre: Universidad Complutense de Madrid

Année de défendre: 1989

Jury:
  1. Angela Sanchez de Vera Torres President
  2. Consuelo Martínez-Sicluna Sepúlveda Secrétaire
  3. Enrique Álvarez Conde Rapporteur
  4. Carlos de Villamor Maquieira Rapporteur
  5. María del Coro Cillán García de Iturrospe Rapporteur
Département:
  1. Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho

Type: Thèses

Teseo: 21663 DIALNET

Résumé

Es objeto de esta tesis un estudio histórico y doctrinal de los derechos humanos desde la filosofía helénica (en especial, Sócrates y Aristóteles) y la humanitas romana hasta la Ilustración ( Aufklarung ) y el constitucionalismo (siglos XVIII y XIX), pasando por periodos tan interesantes como la patrística medieval, la escuela del derecho natural y la filosofía cartesiana. Desde un punto de vista netamente filosófico, se hace especial referencia a Kant, con su concepción personalista (el derecho forma racional cuyo objeto es la libertad bien del hombre, cuyo apoyo esta en el filosofo mas que en el político). El filosofo tiene su domicilio en el mundo de la razón ( philosophus est qui in mundo rationali domicilium suum habet , en feliz expresion de golff). Seguidamente se penetra en el ámbito histórico del movimiento constitucional de finales del siglo xviii y de principios del xix. Jellinek, con singular maestría, contempla este movimiento como autolimitación del estado: el poder renuncia a concepciones absolutistas y reconoce derechos individuales, como subjetivos e innatos. El hombre, individualmente considerado, es titular de derechos que el estado ha de reconocer y respetar, principalmente por ser derechos anteriores al nacimiento del propio estado. El gregarismo social y el absolutismo político son contrarios a la dignidad del hombre, hecho a imagen y semejanza de dios. Las dos grandes conflagraciones del siglo xx han replanteado el siempre interesante y sugestivo problema de la defensa del individuo frente al predomino del estado. Ahora bien, subsiste una cuestión palpitante: la disidencia entre ideal y realidad.