Critica de la sustancia material en Berkeley

  1. MORILLO VELARDE TABERNE DIEGO
Dirigida por:
  1. Sergio Rábade Romeo Director

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Año de defensa: 1989

Tribunal:
  1. Jacobo Muñoz Veiga Presidente
  2. Antonio Miguel López Molina Secretario
  3. Eloy Rodríguez Navarro Vocal
  4. Isidoro Reguera Pérez Vocal
  5. Concepción Cogolludo Mansilla Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 21645 DIALNET

Resumen

En esta tesis se investiga la postura crítica de Berkeley con respecto, sobre todo, a la filosofía de Locke. El núcleo de esta critica es la concepción que tiene Locke de sustancia material. Antes de llegar a esta critica hemos expuesto los principios del inmaterialismo y los pasos mas importantes: la critica al representacionismo, la critica de las ideas generales abstractas, y la negación que hace de la distinción entre cualidades primarias y secundarias. La critica a la sustancia material se basa en unos argumentos implícitos en toda la filosofía de Berkeley, que hacen que esta se defina como inmaterialismo, y en unos argumentos explícitos, que se exponen en el capitulo vii de este trabajo. En cuanto a los argumentos podemos decir que Berkeley es presentacionista en filosofía de la percepción, es nominalista en cuanto a su critica a las ideas abstractas, y, en definitiva, su critica a la sustancia material supone un realismo teísta.