La difícil relación del instituto de la opinión pública y los procesos de comunicación publica en Internetla desinformación desafiando las garantías constitucionales

  1. García Sanz, Rosa María 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Año de publicación: 2019

Número: 106

Páginas: 77-104

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/RDP.106.2019.26148 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Político

Resumen

La desinformación desafía las garantías constitucionales de la opinión pública en Internet, principalmente en las redes sociales. Se requiere, además de otras medidas tecnológicas, repensar el derecho fundamental a la información y la formación de la libre opinión pública en las redes. En los  soportes digitales los parámetros de tiempo-espacio se han tranformado: el valor del tiempo se cifra en atención y el del espacio en viralidad. Por el funcionamiento técnico de Internet, la viralidad y la visibilidad propicían los cambios de contexto de los mensajes, y la facilidad para difundir “fake news”. El contenido del derecho a la información se ve incrementado por un derecho al contexto de la información, y del cual se derivarían nuevos límites por “descontextualización” de la información. Esto, unido al respeto a la privacidad por los algoritmos, podría ayudar a debilitar el impacto de la desinformación en la opinión pública.

Referencias bibliográficas

  • Alina Campan., Alfredo Cuzzocrea, Traian Marius Truta, (2017) “ Fighting Fake News Spread in Online Social Networks: Actual Trends and Future Research Directions”, IEEE International Conference on Big Data(BIGDATA).
  • Azumendi, A., (2005) “De la verdad informativa a la “información veraz” de la Constitución Española de 1978.Una reflexión sobre la verdad exigible desde el derecho de la información” Comunicación& Sociedad, VOL. 18(2)/2005.
  • Balkin, Jack M. (2018) “Free Speech is a Triangle” Columbia Law Review. Vol.118, núm. 7.
  • Bastida Freijedo, F.J. (1990) La Libertad de Antena, Ariel, Barcelona, p.p. 221
  • Bastida Freijedo, F.J. (1994). El Régimen Jurídico de la Comunicación Social. Madrid: Instituto de Estudios Económicos, p. 11
  • Cotino Hueso, L., (2017) “El Reconocimiento y Contenido Internacional del Acceso a la Información Pública como Derecho Fundamental”, Teoría y Realidad Constitucional, num.40, 2 semestre, p.p. 279-316
  • Desantes Guanter, J.M., at al., (1994) Derecho de la Información (II) Los Mensajes Informativos, Editorial Colex.
  • Ehsanfar A. y Mansouri M. (2018) “Incentivizing the Dissemination of Truth Versus Fake News in Social Networks” 2018 IEEE Conference on Multimedia Information Processing and Retrieval, p.p. 430-435
  • Freixes Sanjuan, T. (2003) “E Tribunal Europeo de Derechos Humanos y las libertades de la comunicación”. Revista de Derecho Comunitario Europeo Año 7. Núm. 15, p.p. 463-497
  • García Morales, M.J. (2013) “La Prohibición de la Censura en la era Digital”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 31, 2013, pp. 237-276.
  • García Sanz, R.M. (1990). El derecho a opinar libremente. Madrid: Editorial Eudema
  • García Sanz, R.M., (2017) Digital Journalism. Rethinking Communication Law to Support Democracy and Viable Business Models. Academica Press, California.
  • IGNACIO VILLAVERDE (2003) “Los derechos del publico: la revisión de los modelos clásicos de «procesode comunicación pública” Revista Española de Derecho Constitucional. Año 23. Núm. 68. Mayo-Agosto, p.131
  • Jason, Stanley. (2015). How Propaganda Works, N.J.: Princeton University, p. 46 42
  • Lessig, L. (1999) Code and Other Laws of Cyberspace. NY. Basic Books.
  • Miguel Bárcena, J.(2016) “Las transformaciones del derecho de la información en el contexto del ciberperiodismo”. Revista de Estudio Políticos, 173, 141-168.doi: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/ rep.173.04, p.143
  • Monográfico dedicado al TJUE (2017): Teoría y Realidad Constitucional. Num. 39.
  • Nir Kshetri y Jeffrey Voas (2017) “The Economis of “Fake News”, IEEE Computer Society, IT PRO, November/December.
  • Nissenbaum, H., (2011) Privacidad Amenazada. Editorial Océano de Méxio, Mexico, D.F.
  • Pauner Chulvi, C. (2018) “Noticias Falsas y Libertades de Expresión e Información”, Teoría y Realidad Constitucional, num. 41, p. 300
  • Peguera Poch, M. (2016) “ Los prestadores de Servicios de Internet”, en LópezTarruella Martinez, A., Derecho TIC, Valencia, Tirant lo Blanch, p.p. 77-101.
  • Pérez Luño, A-E (2016) “Nuevo derecho, nuevos derechos”. AFD (XXXII), pp. 15-36.
  • Pia Heldt, Amélie. (2019).” Upload-Filters: Bypassing Classical Concepts of Censorship?” 10 JIPITEC 57 para 1, p. 63 .
  • Punset Blanco, R., “Derechos Fundamentales y Primacía del Derecho Europeo antes y después del Caso Melloni”, pp. 189-212.
  • Rubio Núnez, R. (2018). “Los efectos de la posverdad en la democracia”. Revista de Derecho Político, num.º 103, septiembre-diciembre, p. 198
  • Sánchez Ferriz, R., y Corredoira y Alfonso, L., (2017) “La Compleja Configuración de un Derecho-libertad poliédrico, el derecho a la información. Referencias históricas”, Revista de Derecho Político, n.º 99, mayo-agosto, págs. 11-48
  • Schwartz, Tony. (2001) La respuesta emocional. Ed. Liderazgo democrático 2. Quito.p. 17.
  • Shivam B. Paikh y Pradeep K. Atrey, (2018) “Media-Rich Fake News Detection: A Survey” IEEE Conference on Multimedia Informtion Processing and Retrieval. p. p. 436-441
  • Solís Ordoñez, D. (2015) “La reformulación de los derechos fundamentales en la era digital: privacidad, libertad de expresión y propiedad intelectual”. Revista Europea de Derechos Fundamentales , 25, 401-433
  • Tandoc, E. Wei Lim, Z. & Ling, R. (2017) «Defining “Fake News”», Digital Journalism, 811,2017.Págs.117.(https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2017.1360143)
  • Teruel Lozano, G.M., (2014) “Libertad de Expresión y Censura en internet” Estudios de Deuto, Vol. 62, Núm.2 .
  • Torres del Moral, A. (2013). La opinión pública y su tratamiento jurisprudencial. Constitución y Desarrollo politico (p.p. 1361-1396) Valencia: Tirant lo Blanch
  • V.L. Rubin, Y. Chen, and N. J. Conroy, (2015) “Deception detection for news: three types of fakes,” Proceedings of the Association for Information Science and Technology, vol. 52, no. 1, pp.1–4, 2015
  • Villaverde Menéndez, I., Estado Democrático e Información: el derecho a ser informado. Principado de Asturias, Oviedo, 1994, pp. 57-295.
  • Wu, Tim. (2016). “An Introduction to the Law & Economics of Information.” Columbia Public Law Research Paper 14, no. 399 .