Credibilidad de los políticos españoles en las elecciones de 2015 y 2016

  1. Fernández Fernández, Maximiliano 1
  2. Arceo Vacas, Alfredo 2
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Redmarka: revista académica de marketing aplicado

ISSN: 1852-2300

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Número monográfico: Debates electorales televisados

Volumen: 23

Número: 3

Páginas: 83-96

Tipo: Artículo

DOI: 10.17979/REDMA.2019.23.3.5861 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Redmarka: revista académica de marketing aplicado

Resumen

Nos proponemos analizar el factor credibilidad de los candidatos del PP, PSOE, C´s y Podemos/IU ante los debates electorales televisados de las campañas de 2015 y 2016, mediante entrevistas semiestructuradas a los responsables de campaña en esos comicios. Se realiza la investigación mediante análisis de contenido y análisis comparativo, recurriendo a un panel de expertos, que pone de manifiesto las similitudes y diferencias entre los partidos políticos. Los resultados apuntan a las siguientes características: el concepto de credibilidad se asocia a valores de fiabilidad, confianza, notoriedad, cercanía, capacidad resolutiva y a la obtención de muchos likes y retuits en las redes sociales; la personalidad de los líderes se impone a los recursos técnicos de los directores de campaña; la alta exposición mediática opera como un factor debilitador de la credibilidad; y los candidatos de los partidos más centrados reciben valoraciones mejores y más homogéneas que los de partidos polarizados.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez Fernández, J. T. (2008). Entorno mixto para la gestión de la reputación e intangibles”. En Maximiliano Fernández (Coord.), Comunicación en la sociedad red. La construcción mediática de la realidad. Ávila: Universidad Católica, 73-95.
  • Arceo Vacas, J.L. (1982). Cómo ganar unas elecciones. Tratamiento teórico y práctico de la imagen de los políticos. Madrid: Fomento de Bibliotecas.
  • Arceo Vacas, J.L., Arceo Vacas, A., Castro Bobillo, A., Sánchez Andrada, J. A. (2007). Debates electorales televisados: el caso de Madrid, 2003. La Coruña: Netbiblo.
  • Dader, J.L., Campos Domínguez, E. (2017). La búsqueda digital del voto. Cibercampañas electorales en España 2015-2016. Valencia: Alice Tirant Lo Blanch.
  • Del Olmo, J. (2018). La política por otros medios. Madrid: Catarata.
  • Del Río, O., Velázquez, T. (2005). “Planificación de la investigación en comunicación: fases del proceso”. En Berganza Conde, Rosa y Ruiz San Román, José Antonio, Investigar en comunicación. Guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en comunicación. Madrid, McGraw-Hill, 43-76.
  • Festinger, L. (1957). Theory of Cognitive Disonnace. Stanford: Stanford University Press.
  • González Seara, L. (1982). Prólogo, en J.L. Arceo Vacas. Cómo ganar unas elecciones. Tratamiento teórico y práctico de la imagen de los políticos. Madrid: Fomento de Bibliotecas.
  • Han, B.C. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona: Herder.
  • Kaid, L. L., Gerstlé, J., Sanders, K. R. (1991). Mediated Politics in Two Cultures: Presidential Campaigning in the United States and Trance. New York: Praeger.
  • Kreiss, D. (2016). Prototype Politics. Technology-Intensive Campaignning and The Data of Democracy. New York: Oxford University Press.
  • López, Ó. (2018). Del 15M al Procés: La gran transformación de la política española. Podemos, Ciudadanos, el desafío soberanista y el fin del bipartidismo. Barcelona: Planeta-Ediciones Deusto.
  • Mazzoleni, G. (2010). La Comunicación Política. Madrid: Alianza Editorial.
  • McQuail, D. (1983 [1994, 3.ª Ed.]). Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós Comunicación.
  • Miralles Castellanos, A.M. (2011). El miedo al disenso. El disenso periodístico como expresión democrática de las diferencias y no como provocación de violencia. Barcelona: Gedisa. Recuperado de: https://cutt.ly/zryw1dg
  • Monedero, J.C. (2018). El algoritmo de la izquierda o el compromiso con una comunicación sincera. En Juanma del Olmo, La política por otros medios. Madrid: Catarata.
  • Norris, P. (2003). Preaching to the Converted? Pluralism, Participation and Party Websites. Party Politics, 9 (1), 21-45. DOI: https://doi.org/10.1177/135406880391003
  • Pérez García, D. (2003). Técnicas de Comunicación Política. El Lenguaje de los Partidos. Madrid: Tecnos.
Fuente de los datos: Dialnet