Tridimensión interactiva doppler color en gestaciones iniciales

  1. FOLCH FERRER M. LUISA
Dirigida por:
  1. Fernando María Bonilla Musoles Director/a
  2. Francisco Raga Baixauli Codirector/a

Universidad de defensa: Universitat de València

Fecha de defensa: 27 de enero de 2003

Tribunal:
  1. Antonio Pellicer Martínez Presidente/a
  2. José Remohí Giménez Vocal
  3. Lorenzo Abad Martínez Vocal
  4. José Manuel Bajo Arenas Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 96658 DIALNET

Resumen

La ecografía tridimensional es una nueva técnica diagnostica que está sufriendo un importante avance en los últimos años, lo que implica su mayor introducción en la clínica diaria, y su controversia en los distintos estudios realizados. Esta tesis trata de realizar un estudio comparativo entre las ventajas e inconvenientes que encontramos en la 3D frente a la 2D y la comparación entre las dos técnicas de que disponemos. Se ha dispuesto de 433 gestantes estudiadas con los dos sistemas, donde se valora: * Prerrequisitos técnicos y biológicos para generar excelentes imágenes en tridimensión: 1,- No existencia de movimientos maternos ni fetales. 2,- La presencia de una buena cantidad de líquido aminiótica. 3,- La posición fetal y la presencia de estructuras maternas va a defnirnos el tipo de imagen obtenida. 4,- La edad gestacional que nos delimita por un lado el tipo de transductor a utilizar y por otro lado va a impedirnos obtener una imagen completa fetal a partir de edades de gestación superiores a 14-16 semanas. * Estimación de la edad de gestación con ecografía transabdominal y transvaginal. Se ha realizado un estudio comparativo de las imágenes obtenidas por bidimensión y tridimensión, utilizando los medios de que disponíamos y considerábamos más adecuados, tanto transductor transvaginal como transabdominal. * Comparación entre la bidimensión y tridimensión de estructuras fetales. Se ha visualizado las diferentes estructuras fetales: Órganos internos: Corazón, Extremidades, Cara fetal, Genitales. Valorando el índice de visualización de 2D, y el índice relativo de visualización con 3D, llegando a la conclusión de que los IRF de 3D son peores que los de 2D, en todos los casos con diferencias importantes en algunas estructuras. * Comparación de la 2D y 3D en casos de malformaciones. Apenas se encuentran ventajas en un caso de espina bífida, en la mayoría son similares,