Elecciones 2015 y 2016 en Españael debate desde los temas a los “meta-temas” de agenda

  1. Raquel Rodríguez-Díaz 1
  2. Antón R. Castromil 2
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos (España)
  2. 2 Universidad Complutense (España)
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Año de publicación: 2020

Número: 76

Páginas: 209-227

Tipo: Artículo

DOI: 10.4185/RLCS-2020-1444 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumen

Introducción: Este es un trabajo de investigación que se centra en las elecciones generales españolas de 2015 y en la nueva celebración de los comicios en 2016, ya que en las primeras no hubo acuerdos suficientes para la formación de un ejecutivo estable. Durante este periodo, y especialmente desde 2015, la política española superó por primera vez en el reciente periodo democrático un bipartidismo histórico, anclado en el Partido Popular (PP) y el Partidos Socialista Obrero Español (PSOE), para dar paso a nuevas formaciones con opciones de gobierno nacional como fueron Podemos y Ciudadanos. Los principales elementos de la investigación conectan con los estudios de agenda-setting, en donde se ofrece un análisis de la agenda pública española y la agenda mediática, deteniéndose en la cobertura política. Metodología: Se ha realizado un análisis de contenido en prensa de referencia (El Mundo y El País) durante los días de campaña de las dos elecciones mencionadas que permiten visibilizar los temas más importantes de agenda. Resultados y discusión:Los datos ofrecidos por el estudio reflejan que los problemas que los españoles señalan como importantes para el país se ven relegados a un segundo plano durante la campaña electoral. Los líderes y las diferentes formaciones prefieren visibilizar en sus discursos temas ligados a la política y la gobernabilidad, denominados “meta-temas”, centrados en los pactos, acuerdos y automenciones frente a los temas clásicos de agenda pública como el empleo, la sanidad o la educación entre otros.

€ Ver financiación

Información de financiación

Antón R. Castromil: PhD in Communication from Universidad Complutense de Madrid (UCM), he has studies in Communication and Journalism from Universidad Pontificia de Salamanca, Political Sciences from UCM and Poll Data Analysis from University of Essex (The United Kingdom) and is Professor at the Applied Sociology Department of UCM. He has been a visiting researcher in Universidad de Cabo Verde, la Universidade Técnica of Lisbon (Portugal) and the University of Hull (The United Kingdom). He has been a researcher of several projects funded by the Spanish National Plan of Research and Development since 2008. His researches cover political communication, public opinion and the effects of the media in democratic regimes. His work in communication theory has the objective of proving the explanatory quality of new and traditional media in the public opinion process, with a marked focus on the poll data analysis, content analysis and focus groups methodology. arcastromil@ccinf.ucm.es

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Balaguer, J. y Sanz, A. (2010). La segunda ola de la crispación: competición y polarización en la VIII legislatura. En J. R. Montero, y I. Lago (Eds.): Elecciones Generales 2008 (pp. 61-92). Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
  • Bosch, A. & Durán, I. M. (2019). How does economic crisis impel emerging parties on the road to elections? The case of the Spanish Podemos and Ciudadanos. Party Politics, 25(2), 257-267.
  • Bouza, F. y Rodríguez-Díaz, R. (2017). Área de impacto de la comunicación política: estudio de caso (elecciones españolas 2004). Sociologiados. Revista de investigación social, 2(1), 19-34. https://doi.org/10.14198/socdos.2017.1.02
  • Caciagli, M. (1984). España 1982: Las elecciones del cambio. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (28), 85-118. https://doi.org/10.2307/40183101
  • Campos-Domínguez, E. y Calvo, D. (2017). La campaña electoral en internet: planificación, repercusión y viralización en Twitter durante las elecciones españolas de 2015. Comunicación y sociedad, (29), 93-116. http://www.scielo.org.mx/pdf/comso/n29/0188-252X-comso-29-00093.pdf
  • Carballo, M., López-Escobar, E. y McCombs, M. (2018). Communication, Public Opinion, and Democracy: New Challenges. Communication & Society, 31(4), 121-134. https://doi.org/10.15581/003.31.4.121-133
  • Casero-Ripollés, A., Feenstra, R. y Tormey, S. (2016). Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 21(3), 378-397. https://doi.org/10.1177/1940161216645340
  • Castromil, A. (2012). Negativismo mediático y campaña electoral en las elecciones generales de 2008. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (139), 163-174. https://doi.org/10.5477/cis/reis.139.163
  • Chavero, P., González, J. J., Bouza, F., Castromil, A. R. y Rodríguez, R. (2013). La mediatización de la agenda política: la discusión del pacto social como conflicto de agendas, 2009-2011. Revista latina de comunicación social, (68), 639-655. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81928785028
  • Cohen, B. (1963). The press and foreign policy. Princeton University Press.
  • Colino, C. y Cotarelo, R. (Comp.) (2012). España en crisis. Balance de la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero. Tirant Humanidades.
  • Conde-Vázquez, E., Fontenla-Pedreira, J. y Rúas-Araújo, J. (Eds.) (2019). Debates electorales televisados: del antes al después. Cuadernos Artesanos de Comunicación, (154). Latina. https://doi.org/10.4185/cac154
  • Ferrín, M., Fraile, M. & García-Albacete, G. M. (2019). Who Learns in Information Rich Contexts? The Informative Effects of the 2015 Spanish Electoral Campaign. The International Journal of Press/Politics. https://doi.org/10.1177/1940161219832455
  • García-de-Madariaga, J, M., Navarro, J. A. & Olmo, A. (2019). A Mirage of Change: Visibility of Politicians on TVE during the 2015 and 2016 General Elections. Journalism Practice, 1-19. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1598885
  • González, J. J. (2008). Los medios en la democracia avanzada. ¿Hacia una democracia de audiencia? En J. J. González y M. Requena, Tres Décadas de Cambo Social en España (pp. 345-382), segunda edición. Alianza Editorial.
  • González, J. J., Rodríguez, R. & Castromil, A. R. (2010). A Case of Polarized Pluralism in a Mediterranean country. The Media and Politics in Spain. Global Media Journal: Mediterranean Edition, 5(1/2), 1-9. http://globalmedia.emu.edu.tr/images/stories/ALL_ARTICLES/2009_10_Fall_Spring/Gonzalez_Rodriguez_Castromil.pdf
  • Gunther, R. (1986). El realineamiento del sistema de partidos de 1982. En Linz, J. J. y Montero, J. R. (Ed.): Crisis y cambio: electores y partidos en la España de los años ochenta (pp. 27-69). Centro de Estudios Constitucionales.
  • Hallin, D. y Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. University Press.
  • Lancaster, T. D. (2017). The Spanish general elections of 2015 and 2016: a new stage in democratic politics. West European Politics, 40(4), 919-937. https://doi.org/10.1080/01402382.2017.1293340
  • Lippmann, W. (2003) [1922]. Opinión Pública. Langre.
  • Lipset, S. M. y Rokkan, S. (2001). Estructuras de división, sistemas de par¬tidos y alineamientos electorales. En A. Batlle (Ed.): Diez textos básicos de ciencia política (pp. 231-273). Ariel.
  • Maareck, P. J. (1997). Marketing político y comunicación. Claves para una buena información política. Paidós.
  • Manin, B. (1998). Los principios del gobierno representativo. Alianza Editorial - Ciencias Sociales.
  • McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios de comuni¬cación en la opinión pública y el conocimiento. Paidós.
  • Reniu, J. Mª (Ed.) (2013). Pactar para gobernar. Dinámicas coalicionales en la España multinivel. Tirant lo Blanch.
  • Rodríguez, R. y Castromil, A. R. (2010). La circulación social de los encuadres periodísticos en tiempo de campaña electoral: Transmisión, influencia y atribución de responsabilidad. ZER: Revista de Estudios de Comunicación= Komunikazio Ikasketen Aldizkaria, 15(29), 193-212. https://www.ehu.eus/ojs/index.php/Zer/article/view/1652/1450
  • Wanta, W. & Alkamezi, M. F. (2017). Agenda‐setting: History and research tradition. The international encyclopedia of media effects, 1-14. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0030
  • Weaver, D. (1980). Audience need for orientation and media effects. Communication Research, 7(3), 361-373. https://doi.org/10.1177/009365028000700305
Fuente de los datos: Dialnet