Prototipando las instituciones del futuroel caso de los laboratorios de innovación ciudadana (Labic)

  1. Pablo Pascale
  2. Jorge Resina 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo= Iberoamerican Journal of Development Studies

ISSN: 2254-2035

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: CIVIL SOCIETY AND GLOBAL DEVELOPMENT AGENDA

Volumen: 9

Número: 1

Páginas: 6-27

Tipo: Artículo

DOI: 10.26754/OJS_RIED/IJDS.437 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo= Iberoamerican Journal of Development Studies

Resumen

La crisis de confianza en las instituciones ha llevado a estas a buscar nuevos canales que conec-ten con la ciudadanía. Los laboratorios ciudadanos son, posiblemente, la respuesta más innovadora que ha surgido para crear vínculos y construir una agenda alternativa de desarrollo, impulsando nuevos procesos participativos en el marco de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS). Este artículo se centra en un caso concreto, en el de los laboratorios de innovación ciudadana (Labic) de la Secretaría General Iberoamericana, con el objetivo de extraer claves de acción para la renova-ción institucional. El análisis de su experiencia nos deja cuatro aprendizajes principales: a) experi-mentar soluciones mediante lógicas de prototipado y ensayo-error; b) transformación sistémica y simultánea en tres planos (ciudadano, institucional y de la cooperación); c) termómetro social de doble funcionalidad, tanto de los problemas como de las soluciones planteadas por comunidades y ciudadanía, y d) trabajar la institución como un sistema orgánico, en continua evolución

Referencias bibliográficas

  • ARNSTEIN SR (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners 35(4):216-224.
  • AVRITZER L (2016). Impasses da Democracia no Brasil. Civilização Brasileira, Río de Janeiro.
  • BASON C (2018). Leading public sector innovation: Co-creating for a better society. Policy Press, Bristol.
  • BENKLER Y (2016). Peer production and cooperation. En: Bauer JM, Latzer M (eds.). Handbook on the Economics of the Internet. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, pp. 91-119.
  • BLACKWELL AH, MANAR E (eds.) (2015). Prototype. UXL Encyclopedia of Science. http://link.galegroup.com/apps/doc/ENKDZQ347975681/SCIC?u=dclib_main&sid=SCIC&xid=0c8f739d, acceso 23 de marzo de 2019.
  • BOLLIER D, HELFRICH S (eds.) (2014). The Wealth of the Commons: A World Beyond Market and State. Levellers Press.
  • BRUGUÉ Q (2009). Una administración que habla es una administración que piensa. En: VV.AA. Participación ciudadana para una Administración deliberativa. Gobierno de Aragón, Zaragoza.
  • BRUGUÉ Q, FONT J, GOMÀ R (2003). Participación y democracia. Asociaciones y poder local. En: Funes MJ, Adell R (eds.). Movimientos sociales: cambio social y participación. UNED, Madrid, pp. 109-132.
  • CARSTENSEN HELLE V, BASON C (2012). Powering collaborative policy innovation: Can innovation labs help? The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal 17(1):2-26.
  • CASTELLS M (2009). Comunicación y poder. Alianza, Madrid.
  • CEPAL (2018). La ineficacia de la desigualdad. Trigésimo séptimo período de sesiones de la Cepal. La Habana, 7 a 11 de mayo. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43566/4/S1800302_es.pdf, acceso 22 de marzo de 2019.
  • CHESBROUGH HW (2003), Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press, Boston.
  • DELLA PORTA D (2013). Can Democracy be Saved?: Participation, Deliberation and Social Movements. Polity Press, Cambridge.
  • EKMAN J, AMNÅ E (2012). Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human affairs 22(3):283-300.
  • FONT J (2004). Participación ciudadana y decisiones públicas: conceptos, experiencias y metodologías. En: Ziccardi A (coord.) Participación ciudadana y políticas sociales en el ámbito local. UNAM, México, pp. 23-42.
  • FONT J, SMITH G, GALAIS C, ALARCÓN P (2018). Cherry‐picking participation: Explaining the fate of proposals from participatory processes. European Journal of Political Research 57(3):615-636.
  • FREIRE J (2017). Innovación ciudadana vs. innovación social. http://juanfreire.com/innovacion-social-vs-innovacion-ciudadana/, acceso 15 de marzo de 2019.
  • FRESSOLI M, AROND E, ABROL D, SMITH A, ELY A, DIAS R (2014). When grassroots innovation movements encounter mainstream institutions: implications for models of inclusive innovation, Innovation and Development 4:2:277-292.
  • FUNG A (2012). Continuous institutional innovation and the pragmatic conception of democracy. Polity 44(4):609-624.
  • FUNG A (2015). Putting the public back into governance: The challenges of citizen participation and its future. Public Administration Review 75(4):513-522.
  • GREPPI A (2013). Fabricar confianza: tres lugares comunes. Bajo palabra: Revista de filosofía. II Época 8:215-225.
  • GÜEMES C (2016). Trátame suavemente. Confianza Social en América Latina. Argentina bajo la lupa. Flacso, Secretaría General, San José de Costa Rica.
  • GÜEMES C, RESINA J (2018). Participación ciudadana y confianza, un ejercicio de alquimia democrática. En: Güemes C, Resina J, Cruz-Rubio C (eds.). Participación Ciudadana: experiencias inspiradoras en España. CEPC, Madrid, pp 73-84. http://www.cepc.gob.es/publicaciones/libros/colecciones?IDP=2738, acceso 22 de marzo de 2019.
  • GÜEMES C, RESINA J (2019). Come together? Citizens and civil servants dialogue and trust. Australian Journal of Public 78(2):155-171.
  • KUHN T (1996). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
  • LATINOBARÓMETRO (2018). Informe 2018. http://www.latinobarometro.org/latdocs/INFORME_2018_LATINOBAROMETRO.pdf, acceso 13 de marzo de 2019.
  • MAHONEY J, THELEN K (2010). A theory of gradual institutional change. En: Mahoney J, Thelen K (eds.). Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge University Press.
  • MARTÍNEZ OSÉS P, MARTÍNEZ I (2016). La agenda 2030: ¿cambiar el mundo sin cambiar la distribución del poder? Lan Harremanak: Revista de Relaciones Laborales (33):73-102.
  • MATO D (2017). Del «diálogo de saberes» a la construcción de modalidades de «colaboración intercultural»: aprendizajes y articulaciones más allá de la academia. Lasa/Oxfam 48(3):8-17.
  • MERKEL W, KNEIP S (eds.) (2018). Democracy and Crisis: Challenges in Turbulent Times. Springer International, Cham.
  • MULGAN G (2014). The Radical’s Dilemma: An Overview of the Practice and Prospects of Social and Public Labs. https://media.nesta.org.uk/documents/social_and_public_labs_-_and_the_radicals_dilemma.pdf, acceso 26 de febrero de 2009.
  • NABATCHI T (2010). Addressing the citizenship and democratic deficits: The potential of deliberative democracy for public administration. The American Review of Public Administration 40(4):376-399.
  • NORTH D (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
  • OLIVÁN R (2018). La revolución que nadie espera. En: VV. AA. Abrir instituciones desde dentro [Hacking Inside Black Book]. http://www.laaab.es/hackinginside/assets/chapters/CAPITULO1.pdf , acceso 26 de febrero de 2019.
  • PASCALE P (2018a). Laboratorios de Innovación Ciudadana: nueva institucionalidad para un futuro sostenible. Revista Pensamiento Iberoamericano 6:63-72.
  • PASCALE P (2018b). Los laboratorios ciudadanos ante los desafíos comunitarios de las ciudades iberoamericanas. En: VV. AA. Abrir instituciones desde dentro [Hacking Inside Black Book].
  • PINDADO F (2009). La participación ciudadana, la vida de las ciudades. En: VV. AA. Participación ciudadana para una Administración deliberativa. Gobierno de Aragón, Zaragoza.
  • POLANYI K (2006). La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Fondo de Cultura Económica, México.
  • POLLITT C (2011) Innovation in the Public Sector: An Introductory Overview. En: Bekkers V, Edelenbos J, Steijn B (eds.). Innovation in the Public Sector. IIAS Series: Governance and Public Management. Palgrave Macmillan, Londres.
  • POSNER RA (2010). The Crisis of Capitalist Democracy. Harvard University Press.
  • RESINA J (2010). Ciberpolítica, redes sociales y nuevas movilizaciones en España: el impacto digital en los procesos de deliberación y participación ciudadana. Mediaciones sociales 7:143-164.
  • SCHRAGE M (2000). Serious Play: How the World’s Best Companies Simulate to Innovate. Harvard University Press.
  • SCHWAB K (2017). The Fourth Industrial Revolution. Crown Business, Nueva York.
  • SUBIRATS J (2012). Nuevos tiempos, ¿nuevas políticas públicas? Explorando caminos de respuesta. Revista del CLAD Reforma y Democracia 54.
  • WELZEL C, DALTON RJ (2014). From allegiant to assertive citizens. En: Walzel C, Dalton RJ (eds.). The Civic Culture Transformed: From Allegiant to Assertive Citizens. Cambridge University Press, pp. 282-306.
Fuente de los datos: Dialnet