¿De poder neutro a poder activo? Sobre el eficaz pero inconveniente refuerzo de los poderes de ejecución del Tribunal Constitucional

  1. Ángel Aday Jiménez Alemán 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Año de publicación: 2019

Número: 23

Páginas: 401-435

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.23.12 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Tras cuatro años de la ampliación de los poderes a disposición del Tribunal Constitucional para la ejecución de sus resoluciones, el debate dista de estar cerrado. La atribución de estas potestades a los tribunales constitucionales es una opción excepcional. Tanto la teoría constitucional como la experiencia constitucional comparada, particularmente la de los Estados Unidos de América, Austria y Alemania, ofrecen ejemplos de diversas formas de afrontar la resistencia por parte de autoridades públicas a la ejecución de las resoluciones de las altas instancias jurisdiccionales.

€ Ver financiación

Información de financiación

Finalmente, en los autos 126/2017, de 21 de septiembre, y 127/2017, de 22 de septiembre, el Tribunal impuso por primera vez sanciones econó-micas por su responsabilidad en los actos para la organización de la consulta declarada inconstitucional a los síndicos electorales y al secretario general de la Vicepresidencia y de Economía y Hacienda, y a la jefa de área de procesos electorales y consultas populares. Los importes de las multas, de periodicidad diaria, dependiendo de las autoridades, ascendían a los 6000 y 12 000 euros. La respuesta de los titulares de dichos cargos públicos fue la renuncia o la destitución desde el Gobierno de la Generalitat36.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Acosta Sánchez, J. (1998). Formación de la Constitución y Jurisdicción constitucional: Fundamentos de la Democracia Constitucional. Madrid: Tecnos.
  • Almago Nosete, J. (1989). Justicia constitucional. Comentarios a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Álvarez Conde, E. (2018). La ejecución de las resoluciones del Tribunal Constitucional. ¿Un cambio de modelo de justicia constitucional? Revista de Derecho Político, 101, 661-701.
  • Arzoz Santisteban, X. (2016). Los poderes de ejecución de los tribunales constitucionales alemán y austriaco. Revista Española de Derecho Constitucional, 108, 13-49.
  • Bassols Coma, M. (2010). El Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República: La primera experiencia de la justicia constitucional en España. Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • Baum, L. (2016). The Implementation of U.S. Supreme Court Decisions. En R. Rogowski y T. Gawron (eds.). Constitutional Courts in Comparison: The U. S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court. New York: Berghahn Books.
  • Bayona Rocamora, A. (2019). No todo vale. La mirada de un jurista en las entrañas del procés. Barcelona: Ediciones Península.
  • Beard, C. A. (1912). The Supreme Court: Usurper or Grantee? Political Science Quarterly, 27 (1), 1-35.
  • Bickel, A. M. (1962). The Last Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven: Yale University Press.
  • Breyer, S. (2017). Cómo hacer funcionar nuestra democracia. El punto de vista de un juez. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  • Brinks, D. M. y Blass, A. (2017). Rethinking judicial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Constitutional Law Journal, 15 (2), 296-331.
  • Cappelletti, M. (1979). The Mighty Problem of Judicial Review and the Contribution of Comparative Analysis. Legal Issues of Economic Integration, 2, 1-29.
  • Chen, H. Y. A. y Poiares Maduro, M. (2013). The Judiciary and Constitutional Review. En M. Tushnet, T. Fleiner y C. Saunders (eds.). Routledge Handbook of Constitutional Law (pp. 97-109). London; New York: Routledge.
  • Collings, J. (2015). Democracy’s Guardians: A History of the German Federal Constitutional Court. Oxford: Oxford University Press.
  • Constant, B. (1814). Réflexions sur les constitutions: La distribution de pouvoirs, et les garanties en dans une monarchie constitutionelle. Paris: Imprimiere Hocquet.
  • Corte Heredero, N. (2010). Artículo 92. En J. J. González Rivas (dir.-coord.). Comentarios a la Ley orgánica del Tribunal Constitucional. Madrid: La Ley.
  • Cortes Generales (1980). Tribunal Constitucional: Trabajos Parlamentarios. Madrid: Publicaciones de las Cortes Generales.
  • Dahl, R. A. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2 (3), 201-215.
  • De Visser, M. (2015). Constitutional Review in Europe: A Comparative Analisys. Oxford: Hart Bloomsbury.
  • Eisenmann, C. (1986). La Justices constitutionnelle et la Haute Cour Constitutionnelle D’Autriche. Paris: Editeur Economica.
  • Favoreu, L. (1995). Los Tribunales Constitucionales. Barcelona: Ariel.
  • Fernández Farreres, G. (2018). Las nuevas facultades del Tribunal Constitucional para asegurar el cumplimiento de sus resoluciones. Revista Española de Derecho Constitucional, 112, 15-44.
  • Fernández Segado, F. (2013). Sir Edward Coke, El Bonham’s Case y la Judicial Review. En Libro de ponencias y comunicaciones del XI Congreso Iberomericano de Derecho Constitucional «Jorge Carpizo».
  • Ferreres Comella, V. (2009). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.
  • García Balaunde, D. (2009), Kelsen en París: Una ronda en torno al modelo concentrado. Anuario Iberoamericano de Derecho Constitucional, 13, 307-332.
  • García de Enterría, E. (1981). La posición jurídica del Tribunal Constitucional en el sistema español: Técnicas y perspectivas. Revista Española de Derecho Constitucional, 1 (1), 35-131.
  • Gardbaum, S. (2018). What Makes for More or Less Powerful Constitutional Courts? Duke Journal of Comparative and International Law, 29 (1).
  • Gawron, T. y Rogowski, R. (2016). Implementation of German Federal Constitutional Court Decisions: Judicial Orders and the Federal Legislature. En R. Rogowski y T. Gawron (eds.). Constitutional Courts in Comparison: The U.S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court (pp. 1951-1987). New York: Berghahn Books.
  • Ginsburg, T. (2008). The Global Spread of Constitutional Review. En K. E. Whittington, R. D. Kelemen y G. A. Calderia (eds.). The Oxford Handbook of Law and Politics. Oxford: Oxford University Press.
  • Ginsburg, T. y Versteeg, M. (2013). Why do Countries Adopt Contitutional Review. Journal of Law, Economics, and Organization, 29 (6), 587.
  • González-Deleito Domingo, N. (1980). Tribunales Constitucionales: Organización y funcionamiento. Madrid: Tecnos.
  • González Hernández, E. (2016). El artículo 155 CE y la LO 15/2015 de 17 de octubre de reforma de la LOTC: ¿ineludible reciprocidad o círculo perverso? Teoría y Realidad Constitucional, 36, 529-557.
  • González Pérez, J. (1980). Derecho Procesal Constitucional. Madrid: Civitas.
  • Hall, M. E. K. (2011). The Nature of the Supreme Court Power. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hamilton, A. (2004). El Federalista. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
  • Harding, A. y Leyland, P. (eds.) (2009). Constitutional Courts: A Comparative Study. London: Wildy, Simmonds and Hill Publishing.
  • Hirschl, R. (2011). The Nordic counternarrative: Democracy, human development, and judicial review. International Journal of Constitutional Law, 9 (2), 449-469. Disponible en: https://doi.org/10.1093/icon/mor034.
  • Huelin Martínez de Velasco, J. (2001). Artículos 87 y 92. En J. L. Requejo Pagés. Comentarios a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Madrid: Tribunal Constitucional; Boletín Oficial del Estado.
  • Issacharoff, S. (2015). Fragile Democracies: Contested Power in the Era of Constitutional Courts. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kelsen, H. (1942). Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution. Journal of Politics, 4, 183-200.
  • Kelsen, H. (1995). Teoría General del Derecho y del Estado. México D. F.: Universidad Autónoma de México.
  • Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 15, 249-300.
  • Kneip, S. (2016). The Impact of the German Federal Constitutional Court Consolidation and Quality of Democracy. En R. Rogowski y T. Gawron (eds.). Constitutional Courts in Comparison: The U.S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court (pp. 254-281). New York: Berghahn Books.
  • Lozano Miralles, J. y Saccomanno, A. (2000). El Tribunal Constitucional: Composición y principios jurídico-organizativos (el aspecto funcional). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Matía Portilla, F. J. (2016). Las tensas relaciones entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional y los límites de la (legítima) discrepancia entre ellos. Revista de Derecho Político, 97, 13-48.
  • Matsui, S. (2011). The Constitution of Japan. A Contextual Analysis. Oxford; Portland: Hart Publishing.
  • Montesinos Padilla, C. (2017). La tutela multinivel de los derechos desde una perspectiva jurídico procesal: el caso español. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Montoro Puerto, M. (1991). Jurisdicción constitucional y procesos constitucionales. Madrid: Colex.
  • Moreno Catena, V. y Cortés Domínguez, V. (2015). Introducción al Derecho Procesal. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Moreno Fernández, J. I. (2010). Artículo 87. En J. J. González Rivas (dir.-coord.). Comentarios a la Ley orgánica del Tribunal Constitucional. Madrid: La Ley.
  • Oubiña Barbolla, S. (2012). El Tribunal Constitucional: Pasado, presente y futuro, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Peces-Barba Martínez, G. (1980). El Tribunal Constitucional (vol. 3). Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
  • Pérez Tremps, P. (1985). Tribunal Constitucional y Poder Judicial. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Pérez Tremps, P. (2016). Sistema de Justicia Constitucional. Cizur Menor: Civitas.
  • Plucknett, F. (1926-1927). Bonham’s Case and Judicial Review. Harvard Law Review, 30-70.
  • Queralt Jiménez, A. (2018). Estrasburgo se estrena en el «Procés» con una inadmisión. Agenda Pública [blog], 4-10-2018. Disponible en: https://bit.ly/2NMyIwa.
  • Rodríguez-Patrón, P. (2001). La libertad del Tribunal Constitucional alemán en la configuración de su derecho procesal. Revista Española de Derecho Constitucional, 62, 125-178.
  • Rosenfeld, M. (2004). Constitutional Adjudication in Europe and in the United States: Paradoxes and Contrasts. International Constitutional Law Journal, 2 (4), 633-668.
  • Rubio Llorente, F. (1992). Seis tesis sobre la Jurisdicción constitucional en Europa. Revista Española de Derecho Constitucional, 35, 9-39.
  • Schabe, J. (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. Extractos de las sentencias más relevantes. Berlín: Konrad Adenauer Stiftung.
  • Shapiro, M. (1986). Courts: Comparative and Political Analysis. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Stone Sweet, A. (2012). Constitutional Courts. En M. Rosenfeld y A. Sajó. The Oxford Handbook of comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press.
  • Thorne, S. E. (1938). Dr. Bonham’s Case. Law Quarterly Review, 54, 543.
  • Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton: Princeton University Press.
  • Tushnet, M. (2011). Abolishing Judicial Review. Constitutional Commentary, 27, 581.
  • Tushnet, M. (2014). Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law. Cheltenham: Edward Elgar.
  • Urosa Sánchez, J., San Miguel Pérez, E., Ruiz Rodríguez, I. y Marhuenda García, F. (1999). El Tribunal de Garantías constitucionales de la II República: colección documental. Madrid: Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
  • Feinman, J. M. (2012). Supreme Court Decisions. New York: Penguin Books.
  • Vanberg, G. (2001). Legislative-Judicial Relations: A Game-Theoretic approach to Constitutional Review. American Journal of Political Science, 45 (2), 346-361.
  • Vanberg, G. (2015). Constitutional Courts in Comparative Perspective: A theoretical assessment. The Annual Review of Political Science, 18, 167-185.
  • Vega, P. de (1979). Jurisdicción constitucional y crisis de la constitución. Revista de Estudios Políticos, 7, 93-118.
  • Villaverde Menéndez, I. (2016). Cumplir o ejecutar: La ejecución de sentencias del Tribunal Constitucional y su reciente reforma. Teoría y Realidad Constitucional, 39, 643-682.
  • Viver Pi-Sunyer, C. (2013). Los efectos vinculantes de las sentencias del Tribunal Constitucional sobre el legislador: ¿puede éste reiterar preceptos legales que previamente han sido declarados inconstitucionales? Revista Española de Derecho Constitucional, 97, 13-44.
  • Wahl, R. y Wieland, J. (1997). La Jurisdicción constitucional como bien escaso: El acceso al Bundesverfassungsgericht. Revista Española de Derecho Constitucional, 51, 11-35.
  • Zagrebelsky, G. y Marcenò, V. (2012) Giustizia costituzionale. Bologna: Il Mulino.
  • Tocqueville, A. (2010). La democracia en América. Madrid: Trotta.
Fuente de los datos: Dialnet