Convenciones sociales y sujetos silenciados. Una crítica a la situación ideal de habla en relación con la obra de Virginia Woolf
ISSN: 1579-7902
Año de publicación: 2013
Número: 12
Páginas: 43-60
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Clepsydra: Revista de Estudios de Género y Teoría Feminista
Resumen
En este artículo quisiera contemplar una versión distinta de los procesos de comunicación humanos, crítica con el planteamiento ideal del discurso de Jürgen Habermas. Para ello, aludiré a varias objeciones a la teoría de la acción comunicativa: la que cuestiona el carácter implícito y universal de las estructuras comunicativas descritas por este autor, la crítica feminista que desaprueba el sujeto abstracto de la propuesta habermasiana y la que objeta la consideración aproblemática que este filósofo da a la normatividad social. Para acabar, aludiré a un ejemplo literario de Virginia Woolf que problematiza la situación ideal de habla propuesta por este autor
Referencias bibliográficas
- J. Habermas Acción comunicativa y razón sin trascendencia. Barcelona, Paidós, 2002, p. 17. 2
- J. Habermas Teoría de la acción comunicativa. Volumen 1. Madrid, Taurus, 1999, p. 144.
- J. Habermas Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos Madrid, Cátedra, 1989
- N. Pleasants, Wittgenstein and the Idea of a Critical Social Theory. Londres, Routledge, 1999, p. 160.
- L. Kohlberg, «From is to ought: How to commit the naturalistic fallacy and get away with it in the study of moral development», en T. Mischel (ed.), Cognitive Development and Epistemology, Nueva York, Academic Press, 1971, p. 232.
- J. Habermas, Conciencia moral y acción comunicativa. Madrid, Trotta, 2008, p. 138.
- T. McCarthy, «Rationality and relativism», en J. Thompson y D. Held (eds.), Habermas. Critical Debates, Cambridge. MIT Press, 1982, pp. 57-78.
- J. Dean, «Discourse in different voices», en J. Meehan (ed.), Feminists Read Habermas: Gendering the Subject Discourse, Nueva York, Routledge 1995, pp. 205-230, p. 205.