La nueva lingüística de Ortega y Gasset. Una comparación con Amor Ruibal y Husserl

  1. Viviane Ferreira Martins 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura

ISSN: 1137-2346

Año de publicación: 2015

Número: 21

Páginas: 211-227

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura

Resumen

El texto hará un recorrido sobre la Nueva Lingüística de Ortega y Gasset denominada Teoría del Decir que tiene como puntos clave la oposición al estructuralismo y el carácter especulativo dentro de la filosofía del lenguaje. Posteriormente serán trazados los puntos de encuentro (y desencuentro) de la Teoría del Decir con los planteamientos del filósofo y lingüista gallego Ángel Amor Ruibal y con los presupuestos lingüísticos del filósofo alemán Edmund Husserl.

Referencias bibliográficas

  • AMOR RUIBAL, Ángel (1904-1905): Los problemas fundamentales de la Filología comparada. Su historia, su naturaleza y sus diversas relaciones científicas. Ed. facs. Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega, 2005.
  • ARAYA, Guillermo (1971): Claves filológicas para la comprensión de Ortega. Madrid: Gredos.
  • COSERIU, Eugenio (1973): Lecciones de Lingüística general. Madrid: Gredos, 1981.
  • D’OLHABERRIAGUE, Concha (2009): El pensamiento lingüístico de José Ortega y Gasset. A Coruña: Espiral Maior.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2003): El drama del lenguaje. Madrid: Verbum.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2005): “Prólogo. Obra filolóxico-lingüística de Ángel Amor Ruibal”. En Amor Ruibal (1904-1905: VII-XII).
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2006a): Palabra Respirada: Hermenéutica de Lectura. México: Universidad Iberoamericana.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2006b): “Lingüística y fenomenología en España” en Filología y Lingüística. Estudios ofrecidos a Antonio Quilis. Vol. II. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1421-32.
  • DOMÍNGUEZ REY, Antonio (2007): Ciencia, conocimiento y lenguaje. Ángel Amor Ruibal (1869- 1930). A Coruña: Espiral Maior.
  • GALLARDO PAÚLS, Beatriz (2005): Conocimiento y lenguaje. Valencia: Universidad de Valencia.
  • GARCÍA AGUSTÍN, Óscar (2000): “La Teoría del decir: La nueva lingüística según Ortega y Gasset”, Cuadernos de Investigación Filológica 26, 69-80.
  • HUSSERL, Edmund (1929): Investigaciones Lógicas. I. Madrid: Alianza Editorial, 2006.
  • KROMBACH, Hayo (1994): “Husserl y la fenomenología de la historia”, Ideas y Valores nº 95, 41-64.
  • LÓPEZ SÁENZ, María del Carmen (1991): “El problema de la intersubjetividad en Ortega”. Cuadernos de Investigación Filológica 17, 199-229.
  • MARTÍNEZ BONATI, Félix (1998-1999): “Relectura de la teoría del signo de Husserl”. Boletín de Filología de la Universidad de Chile XXXVII, 743-64.
  • MARTÍNEZ DEL CASTILLO, Jesús (2004): La lingüística del decir. El logos semántico y el logos apofánico. Granada: Granada Lingvistica.
  • MÜLLER, Marcos José (2001): Merleau-Ponty: Acerca da Expressão. Porto Alegre: EDIPUCRS.
  • ORTEGA Y GASSET (1957): El hombre y la gente. Madrid: Alianza Editorial, 2010.
  • SZILASI, Wilhelm (1959): Introducción a la fenomenología de Husserl. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
  • SZEMERÉNYI, Oswald. (1971): Direcciones de la Lingüística Moderna. I. De Saussure a Bloomfield (1916-1950). Madrid: Gredos, 1979.
  • TIRADO SAN JUAN, Víctor Manuel (2002): Intencionalidad, actualidad y esencia: Husserl y Zubiri. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Fuente de los datos: Dialnet