Metodología de producción para el desarrollo de contenidos audiovisuales y multimedia para MOOC

  1. Gértrudix Barrio, Manuel 1
  2. Rajas Fernández, Mario 1
  3. Álvarez García, Sergio 1
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Revista:
RIED: revista iberoamericana de educación a distancia

ISSN: 1138-2783

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Visión de los MOOC desde una perspectiva práctica

Volumen: 20

Número: 1

Páginas: 183-203

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/RIED.20.1.16691 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RIED: revista iberoamericana de educación a distancia

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El desarrollo de un MOOC de calidad supone la puesta en marcha de un complejo proceso de planificación, diseño y desarrollo que implica a diferentes profesionales y áreas de trabajo. La eficacia del sistema de producción precisa establecer metodologías específicas que atiendan, no sólo a las características concretas del contexto de elaboración, sino que aúnen estrategias y técnicas procedentes de diferentes ámbitos como el diseño de recursos educativos, la producción audiovisual y el desarrollo multimedia e interactivo. A través de la aplicación de un proceso inspirado en los principios de investigación-acción, se presenta el modelo metodológico alcanzado para la producción y desarrollo de contenidos audiovisuales y multimedia para MOOC, tras un año de interacciones sucesivas. El proceso se ha llevado a cabo durante el desarrollo secuencial de los cinco primeros MOOC elaborados para la plataforma URJCx de la Universidad Rey Juan Carlos. El proceso ha requerido la configuración de equipos de trabajo y medios especializados, de un programa de acción, y de la definición de estrategias que han sido puestas a prueba mediante procesos iterativos y participados de diseño, implantación (acción), análisis y evaluación dirigidos a la mejora y la eficacia de los procesos de producción.  La secuencia de interacciones han permitido definir un modelo de producción más ligero, basado en el desarrollo de esquemas y patrones formales que funcionan como plantillas generales tanto para la producción audiovisual como multimedia, y la mejora de los flujos de comunicación y trabajo entre los equipos de trabajo involucrados.

Referencias bibliográficas

  • Administraciones educativas españolas (2009). Anexo I de la Guía para la aplicación del Perfil de Aplicación LOM-ES V1.0 en la Educación. Educalab. Recuperado el 30 de mayo de 2016 de: http://educalab.es/intef/tecnologia/recursos-digitales/lom-es/guia
  • Aguaded, I. (2013). La revolución MOOCs, ¿una nueva educación desde el paradigma tecnológico? [The MOOC Revolution: A New Form of Education from the Technological Paradigm?]. Comunicar, 41, 07-08. http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-a1
  • Aguaded, I., & Medina-Salguero, R. (2015). Criterios de calidad para la valoración y gestión de MOOC. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18(2), 119-143. doi:http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.13579
  • Álvarez García, S. (2012). En busca del "Auleph". Aproximación a los entornos digitales para la gestión del aprendizaje. Revista ICONO14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 8 (3), 303-327. doi:http://dx.doi.org/10.7195/ri14.v8i3.241
  • Balkin, J. M., & Sonnevend, J. (2016). The Digital Transformation of Education. Education and Social Media: Toward a Digital Future. Cambridge, MA: MIT Press
  • Bartolomé, A.R. & Steffens, K. (2015). ¿Son los MOOC una alternativa de aprendizaje? [Are MOOCs Promising Learning Environments?].Comunicar, 44, 91-99. http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-10
  • Best, S. (2015). Education in the interregnum: an evaluation of Zygmunt Bauman’s liquid-turn writing on education. British Journal of Sociology of Education, 1-18.
  • Capdevilla Pagès, R., & Aranzadi Elejabeitia, P. (2014). Los Cursos Online Masivos y Abiertos: ¿oportunidad o amenaza para las Universidades Iberoamericanas?. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 17(1), 69-82. doi:http://dx.doi.org/10.5944/ried.17.1.11574
  • Carr W y Kemmis S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Barcelona: Martínez Roca
  • Class-Central (2015). By The Numbers: MOOCS in 2015. Recuperado el 28 de mayo de 2016 de: https://www.class-central.com/report/moocs-2015-stats/
  • Conole, G. (2013). Los MOOCs como tecnologías disruptivas: estrategias para mejorar la experiencia de aprendizaje y la calidad de los MOOCs. Campus virtuales, 2(2), 16-28.
  • Contreras Espinosa, R., Eguia Gómez, J., & Solano Albajes, L. (2016). Investigación-acción como metodología para el diseño de un serious game. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 19(2). doi:http://dx.doi.org/10.5944/ried.19.2.15624
  • Elliott, J. (2005). El cambio educativo desde la investigación-acción. Madrid: Morata.
  • Fernández, M. B. R., Silvera, J. L. S., & Meneses, E. L. (2015). Comparativa entre instrumentos de evaluación de calidad de cursos MOOC: ADECUR vs Normas UNE 66181: 2012. Monográfico: Los MOOC:¿ una transformación radical o una moda pasajera?, 12(1), 131.
  • Fischer, H., Dreisiebner, S., Franken, O., Ebner, M., Kopp, M., & Köhler, T. (2014). “Revenue vs. Costs of MOOC Platforms. Discussion of Business Models for xMOOC Providers Based on Empirical Findings and Experiences During Implementation of the Project iMOOX “. In 7th International Conference of Education, Research and Innovation (ICERI2014). IATED (pp. 2991-3000).
  • García Aretio, L. (2015). MOOC: ¿tsunami, revolución o moda pasajera?. RIED: Revista Iberoamericana de Educación a Distancia ,18 (1), 9-21.
  • Gértrudix, M., Rajas, M. & Esteban, N. (2015). URJC online. Plan estratégico para la mejora de la enseñanza en entornos virtuales. In Formación virtual inclusiva y de calidad para el siglo XXI:[actas del VI Congreso Internacional sobre Calidad y Accesibilidad de la Formación Virtual (CAFVIR 2015)] (pp. 228-234).
  • Gértrudix, M., Álvarez, S., Galisteo, A., del Carmen Gálvez, M., & Gértrudix, F. (2007). Acciones de diseño y desarrollo de objetos educativos digitales: programas institucionales. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 4(1).
  • Given, L. (2008). The SAGE Encyclopedia of Qualitative Research Methods. SAGE Publications.
  • González-Sancho, C., & Vincent-Lancrin, S. (2016). Transforming education by using a new generation of information systems. Policy Futures in Education, 1478210316649287.
  • Guo, P. J., Kim, J., & Rubin, R. (2014). How video production affects student engagement: An empirical study of mooc videos. In Proceedings of the first ACM conference on Learning@ scale conference (pp. 41-50). ACM.
  • Hansch, A., Hillers, L., McConachie, K., Newman, C., Schildhauer, T., & Schmidt, P. (2015). Video and Online Learning: Critical Reflections and Findings from the Field.
  • Haywood, J., & Macleod, H. (2014). To MOOC or not to MOOC? University decision-making and agile governance for educational innovation. Massive Open Online Courses: The MOOC Revolution.
  • Hollands, F. M., & Tirthali, D. (2014a). Why Do Institutions Offer MOOCs?. Online Learning: Official Journal of the Online Learning Consortium, 18(3).
  • Hollands, F. M., & Tirthali, D. (2014b). MOOCs: Expectations and Reality. Full report. Online Submission.
  • INTEF (2016). ¿Qué es un NOOC?. Recuperado el 27 de mayo de 2016 de http://educalab.es/intef/formacion/formacion-en-red/nooc
  • Jarvis, J. (2010). Y Google,¿ cómo lo haría?. Barcelona: Grupo Planeta (GBS).
  • López, E., Vázquez, E., y Román, P. (2015). Análisis e implicaciones del impacto del movimiento MOOC en la comunidad científica: JCR y Scopus (2010-13). Comunicar, 44, 73-80. doi: 10.3916/C44-2015-08
  • Peterson, R. (2013, 27 de septiembre). What do MOOCs cost? Minding the Campus. Recuperado: 22 de mayo de 2016 de http://www.mindingthecampus.com/2013/09/what_do_moocs_cost
  • Rifkin, J. (2014). La sociedad de coste marginal cero. Barcelona: Paidós.
  • Rodríguez, J. H. G., González, P. A. V. (2013). Investigación Acción Participativa (IAP). Metodologías, Estrategias y Herramientas Didácticas para el Diseño de Cursos en Ambientes Virtuales de Aprendizaje en la Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD, 10.
  • Sánchez, M.M., León, M. & Davis, H. (2015). Desafíos en la creación, desarrollo e implementación de los MOOC: El curso de Web Science en la Universidad de Southampton [Challenges in the Creation, Development and Implementation of MOOCs: Web Science Course at the University of Southampton]. Comunicar, 44, 37-44. http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-04
  • Vila, R. R., Andrés, S. M., & Guerrero, C. S. (2014). Evaluación de la calidad pedagógica de los MOOC. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 18(1), 27-41.
  • White, T. J., Ran, L. H., Hou, R. N. J., Othman, B., & Ridwan, M. (2013). MOOCs: A diminution, evolution or revolution in University Teaching?. In Educational Media (ICEM), 2013 IEEE 63rd Annual Conference International Council for (pp. 1-1). IEEE.
Fuente de los datos: Dialnet