La configuración del software como cuestión política

  1. de la Cueva González-Cotera, Javier 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

ISSN: 1549-2230

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Ethics of Emerging Technologies

Volumen: 16

Número: 2

Páginas: 159-180

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/TEKN.63795 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

Resumen

El presente artículo es una transcripción adaptada de la intervención del autor en la Comisión Mixta del Congreso de los Diputados y del Senado de Seguridad Nacional realizada en el mes de enero de 2019. El motivo de la comparecencia fue para informar sobre ciberseguridad, incidiendo la intervención en la necesidad de la posesión del código fuente de los programas informáticos como requisito previo para la seguridad de los servicios estratégicos del Estado. Asimismo, en la intervención se propuso un marco de análisis de la tecnología que se inspira en las tres capas de la semiótica: la sintaxis, la semántica y la pragmática. Según cuál sea la capa en la que un usuario pueda modificar la tecnología, se posibilitará un menor o mayor número de mundos posibles, lo que tiene implicaciones políticas de gran dimensión en una era en la que las organizaciones trabajan dentro de las posibilidades que les ofrece el software que utilizan.

Referencias bibliográficas

  • Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.
  • Bobbio, N. (2009). Teoría general de la política. Madrid: Editorial Trotta.
  • Congreso de los Diputados (2019). Comisión Mixta de Seguridad Nacional. Sesión nº 25 23/01/2019. Documento accesible en línea: https://app.congreso.es/v/12637927C
  • Cortes Generales (2019). Diario de Sesiones de las Cortes Generales. Comisiones Mixtas. 23/01/2019. Documento accesible en línea: http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CORT/DS/CM/DSCG-12-CM-126.PDF#page=2
  • Criado, M. Á. (2018). El motín español que salvó a la Wikipedia de la publicidad. El País. Documento accesible en línea: https://elpais.com/tecnologia/2018/11/23/actualidad/1542971644_199387.html
  • Dahl, R. A. (2012). La democracia. Barcelona: Editorial Planeta.
  • Debord, G. (1996). La Société du spectacle. París: Gallimard.
  • De la Cueva, J. (2018). «La importancia del código fuente», en Derecho digital: Retos y cuestiones actuales. Pamplona (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi.
  • De la Cueva, J. (2015a). «Twitter. El sueño húmedo de Goebbels». Yorokobu, nº 60, marzo 2015, p. 20. Documento accesible en línea: http://www.yorokobu.es/twitter-el-sueno-humedo-de-goebbels/.
  • De la Cueva, J. (2015b). Manual del ciberactivista. Teoría y práctica de las acciones micropolíticas. Córdoba: Editorial Bandaaparte.
  • De la Cueva, J. (2008). «Derecho y Tecnología: la apertura de las APIs», en Propiedad Intelectual. Nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura. Puebla (México): Universidad de las Américas, pp. 173-185.
  • España (2019). Sentencia 55/2019, de 6 de mayo, del Tribunal Constitucional. Documento accesible en línea: https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/ca/Resolucion/Show/25921
  • España (2000). Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Documento accesible en línea: https://www.boe.es/eli/es/l/2000/01/07/1/con
  • España (1996). Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. Documento accesible en línea: https://www.boe.es/eli/es/rdlg/1996/04/12/1/con
  • Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.
  • Font, S. (2015). La rebelión contra la publicidad en Wikipedia se gestó en español. Eldiario.es. Documento accesible en línea: https://www.eldiario.es/turing/revuelta-publicidad-Wikipedia-gesto-espanol_0_389861056.html
  • Gehl, R. W. (2014). Reverse Engineering Social Media. Software, Culture, and Political Economy in New Media Capitalism. Philadelphia: Temple University Press.
  • Hacker N. (2009). Sin título. Documento accesible en línea: https://news.ycombinator.com/item?id=769385
  • Hafner, K. y Markoff, J. (1995). Ciberpunk. Outlaws and Hackers on the Computer Frontier. Nueva York (EE. UU.): Touchstone.
  • Hierro, L. (2003). La eficacia de las normas jurídicas. Barcelona: Editorial Ariel.
  • Kant, I. (2008). Sobre la paz perpetua. Madrid: Tecnos.
  • Jameson, F. (1990). Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Londres, Nueva York: Verso.
  • Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated Learning. Legitimate Peripheral Participation. Nueva York (EE.UU.): Cambridge University Press.
  • Levy, S. (2001). Hackers. Heroes of the Computer Revolution. Nueva York (EE.UU.): Penguin Books.
  • Medialab-Prado (sin fecha). Laboratorio del Procomún. Documento accesible en línea: https://www.medialab-prado.es/programas/laboratorio-del-procomun
  • Morris, C. (1985). Fundamentos de la teoría de los signos. Barcelona: Paidós.
  • Mosterín, J. (2002). Teoría de la escritura. Barcelona: Icaria.
  • Nadal, H.; De la Cueva, J. (2012). «Redefiniendo la isegoría: open data ciudadanos», en Cerrillo i Martínez, A., Peguera, M., Peña-López, I., Pifarré de Moner, M.J., & Vilasau Solana, M. (coords.) (2012). Retos y oportunidades del entretenimiento en línea. Actas del VIII Congreso Internacional, Internet, Derecho y Política. Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona 9-10 Julio, 2012, pp. 283-300. Barcelona: UOC-Huygens Editorial. Documento accesible en línea: http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/bitstream/10609/15121/6/IDP_2012.pdf.
  • Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Madrid: Katz Editores.
  • Ortega y Gasset, J. (2014). «Meditación de la técnica», en Ensimismamiento y alteración. Meditación de la técnica y otros ensayos. Madrid: Alianza Editorial.
  • Postel, J. (1981a). Internet Protocol. STD 5. RFC 791. DOI 10.17487/RFC0791. Documento accesible en línea: https://www.rfc-editor.org/info/rfc791
  • Postel, J. (1981b). Transmission Control Protocol. STD 7. RFC 793, DOI 10.17487/RFC0793. Documento accesible en línea: https://www.rfc-editor.org/info/rfc793
  • Prensky, M. (2001a). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon, 9(5), 1-6. Documento accesible en línea: https://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf
  • Prensky, M. (2001b). Digital Natives, Digital Immigrants, part 2: Do they really think differently? On the Horizon, 9(6), 6. Documento accesible en línea: http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part2.pdf
  • Prensky, M. (2009). H. Sapiens Digital: From Digital Immigrants and Digital Natives to Digital Wisdom. Innovate: Journal of Online Education, 5(3). Documento accesible en línea: http://nsuworks.nova.edu/innovate/vol5/iss3/1
  • Robinson, D. (2017). The Incredible Growth of Python. Stackoverflow Blog. Documento accesible en línea: https://stackoverflow.blog/2017/09/06/incredible-growth-python/
  • Sterling, B. (1992). The Hacker Crackdown. Law and Disorder on the Electronic Frontier. Nueva York (EE. UU.): Bantam Books.
  • Tascón, M. y Quintana, Y. (2012). Ciberactivismo. Las nuevas revoluciones de las multitudes conectadas. Madrid: Los libros de la catarata.
  • Tkacz, N. (2011). The Spanish Fork: Wikipedia's ad-fuelled mutiny. Wired. Documento accesible en línea: https://www.wired.co.uk/article/wikipedia-spanish-fork
  • Unión Europea (2016). Directiva (UE) 2016/1148 del Parlamento Europeo y del Consejo de de 6 de julio de 2016 relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común de seguridad de las redes y sistemas de información en la Unión. Documento accesible en línea: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2016/1148/oj
  • Unión Europea (2010). Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de octubre de 2010. Documento accesible en línea: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=ecli:ECLI:EU:C:2010:620
  • Unión Europea (2001). Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. Documento accesible en línea: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2001/29/oj
  • Wenger, E., McDermott, R. y Snyder, W. M. (2002). Cultivating Communities of Practice. Boston (Massachusetts, EE.UU): Harvard Business School Press.
  • Winner, L. (1977). Autonomous Technology: Technics-out-of-control as a Theme in Political Thought. Cambridge (Massachusetts, EE.UU) y Londres (Reino Unido): MIT Press.
  • Winner, L. (1986). The Whale and the Reactor. A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago (EE. UU.) y Londres (Reino Unido): The University of Chicago Press.
  • Wittgenstein, L. (2003). Tractatus logico-philosophicus. Madrid: Alianza Editorial.
Fuente de los datos: Dialnet