El virus cosmopolita: lecciones de la COVID-19 para la reconfiguración del Estado-Nación y la gobernanza global

  1. Natalia Millán 1
  2. Guillermo Santander 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Geopolítica(s): revista de estudios sobre espacio y poder

ISSN: 2172-3958,  2172-7155

Year of publication: 2020

Issue Title: Geopolítica de la pandemia de COVID-19

Volume: 11

Issue: 0

Pages: 251-263

Type: Article

DOI: 10.5209/GEOP.69383 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Geopolítica(s): revista de estudios sobre espacio y poder

Abstract

The social, economic, and political crisis that has developed due to the COVID-19 pandemic is affecting all areas of human organizations. This epidemic has exposed the multidimensional vulnerability of contemporary societies configured under the logic of global capitalism. Within this framework, the article analyses, with a cosmopolitan approach, the impact of the pandemic from the local/global dialectic as well as the possible response scenarios to this transnational crisis. The article concludes that there is a need to reconfigure and strengthen nation states, not only to offer protection and public services to their citizens, but also to develop a cosmopolitan perspective to understand and manage the transnational threats thathumanity faces.

Bibliographic References

  • Archibugi, D. (2004). “La democracia cosmopolita”. Papeles de Cuestiones Internaciona-les, (87), 43-59.
  • Beck, U. (2005). La mirada cosmopolita o la guerra es la paz. Barcelona: Paidós.
  • Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI Editores.
  • Cattafi, C. (2014). Las acepciones del término cosmopolitismo: una aportación a la taxo-nomía de Kleingeld. CONfines, 10(19), 9-33.
  • Delanty, G. (2000). Citizenship in a Global Age. Buckingham: Open University Press.
  • Dilla, A., y Hansen Figueroa, K. (2019). El gobierno de las territorialidades transfronterizas internacionales: la experiencia latinoamericana. Geopolítica(s). Revista de estudios so-bre espacio y poder, 10 (2), 259-279.
  • Giddens, A. (2007). Las nuevas reglas del método sociológico. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
  • Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de Teoría Política. Barcelona: Paidós.
  • Harvey, D. (2014). Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Madrid: Traficantes de sueños.
  • Held, D. (2005). Un pacto Global. Madrid: Editorial Taurus.
  • Herrero, Y. (2018). Sujetos arraigados en la tierra y los cuerpos. Hacia una antropología que reconozca los límites y la vulnerabilidad. Cuadernos de trabajo 3. Ciclo seis contradicciones y el fin del presente. Recuperado de https://www.museoreinasofia.es/sites/default/files/actividades/programas/cuaderno_de_trabajo_3_taylor-herrero.pdf
  • Innerarity, D. (2020). Una teoría de la democracia compleja. Gobernar en el siglo XXI. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
  • Johnson, K., Hitchens P., Pandit, P., Rushmore, J., Evans, T.S., Young, C., y Doyle, M. (2020). Global shifts in mammalian population trends reveal key predictors of virus spillover risk. Proceedings of the Royal Society Publishing. B. 28720192736
  • Meinecke, F. (1908 [1983]). La idea de la Razón de Estado en la Edad Moderna. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Naciones Unidas (1994). Informe sobre Desarrollo Humano 1994. Nueva York: Naciones Unidas.
  • Naciones Unidas (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Nueva York: Naciones Unidas.
  • Novo, M. (2020). Reflexiones de la nueva era. El Diario de la Educación, 28 de abril. Recuperado de https://eldiariodelaeducacion.com/2020/04/28/la-logica-del-beneficio-inmediato-ha-destruido-la-logica-de-la-vida/
  • Nowak, A. (2006). Five rules for the evolution of cooperation. Science, (314), 1560-1563.
  • Nussbaum, M. (2006). Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge: Belknap Press
  • Pérez, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital/vida. Madrid: Traficantes de sueños.
  • Ripple, W., Wolf, C., Newsome, T., Barnard, P., y Moomaw, W. (2020). World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience, 70(1). Recuperado de https://academic.oup.com/bioscience/article/70/1/8/5610806
  • Sanahuja, J. (2008). ¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea. En VVAA, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz 2007 (pp.297 -383). Vitoria: Servicio Editorial Universidad del País Vasco.
  • Sen, A. (1999). Desarrollo y Libertad. Barcelona: Planeta.
  • Steffen, W., Rockström, J., Orcid, V., Richardson, P., Timothy, M., Lenton, M., y Schellnhuber, J. (2018). Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. PNAS, 115(33), 8252-8259.
  • Strange, S. (2001). La retirada del Estado. La difusión del poder en la economía mundial. Barcelona: Icaria.
  • WWF (2020). Pérdida de naturaleza y pandemias. Un planeta sano por la salud de la humanidad. Madrid: WWF
Data source: Dialnet