Análisis bibliométrico de la producción científica en contactología (1936-2019)

  1. F.J. Povedano Montero
  2. Cristina Álvarez Peregrina
  3. Miguel Ángel Sánchez Tena
  4. Fernando Hidalgo Santa Cruz
  5. César Villa Collar
Revista:
Gaceta de optometría y óptica oftálmica

ISSN: 2173-9366

Año de publicación: 2020

Número: 557

Páginas: 42-47

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gaceta de optometría y óptica oftálmica

Resumen

Objetivo: Realizar un estudio bibliométrico de las publicaciones científicas en relación con las lentes de contacto. Métodos: Se seleccionaron los documentos de la base de datos de Scopus que contuvieran el descriptor contact lens en el título, palabras clave y/o resumen, desde 1936 a 2019. Aplicamos algunos indicadores bibliométricos de producción y dispersión al incremento de literatura científica, como la ley de Price y Bradford respectivamente. Calculamos también el índice de participación de diferentes países e instituciones. Resultados: 28.161 documentos del periodo fueron analizados. Los resultados muestran que la producción científica en lentes de contacto muestra un crecimiento lineal (r = 0,92, versus r = 0,81 después de un ajuste exponencial). El tiempo de duplicación de la producción científica es de 21,3 años. El núcleo de las publicaciones es de 11 revistas en donde Optometry and Vision Science es la líder (6,08%). Los Estados Unidos como país y la University of New South Wales como institución presentan la más alta producción. Conclusiones: Las publicaciones en lentes de contacto tienen un periodo lineal de crecimiento en el periodo analizado sin que se haya observado un periodo de saturación.

Referencias bibliográficas

  • Pritchard A. Statistical bibliograhy or bibliometrics? J Doc. 1969;4(25):348-69.
  • King JA review of bibliometric and other science indicator and their role in research evaluation. J Inf Sci. 1987;13(5):261-76.
  • Nigel Gilbert G. Measuring the growth of science. A review of indicators of scientific growth. Scientometrics. 1978;1(1):9-34.
  • Bordons M, Zulueta MA. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Rev Esp Cardiol. 1999;52(10):790-800.
  • Povedano Montero FJ, López-Muñoz F, Hidalgo Santa Cruz F. Bibliometric Analysis of the United Kingdom´s Contribution to Scientific literatura in the Field of Optometry. JJ Ophthalmol. 2015;1(2):1-12.
  • Povedano Montero FJ, López-Muñoz F, Hidalgo Santa Cruz F. Análisis bibliométrico de la producción científica española en el área de la Optometría. Arch Soc Esp Oftalmol. 2016;91(04):160-9.
  • Povedano-Montero FJ, Álvarez-Peregrina C, Hidalgo Santa Cruz F, Villa-Collar C, Sánchez Valverde J Bibliometric Study of Scientific Research on Scleral. Eye Contact Lens. 2018 Nov;44 Suppl 2:S285-S291.
  • Villa-Collar C, Álvarez-Peregrina C, Hidalgo Santa Cruz F, Povedano-Montero FJ. Bibliometric Study of Scientific Research on Overnight Orthokeratology. Eye Contact Lens. 2018 Sep;44(5):344-9.
  • Price DJ. Littel science, big science. New York: Columbia University Press; 1963.
  • Lotka AJ. The frecuency distribution of scientific productivity. J Wash Acad Sci. 1926;12(16):317-23.
  • Bradford SC. Sources of informations on specific subjects. J Inf Sci.1934;137:85-6.
  • Gross OV. Bradford´s law and the Keenam-Atherton data. Am Doc.1967;18:46.
  • López Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica (III). Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Med Clin-Barcelona. 1996;98(4):142-8.
  • López Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. IV. La aplicación de los indicadores. Med Clin-Barcelona.1992;98(10):384-8.
  • Dickinson F, Clifford-Hall KG. An introduction to the prescribing and fitting of contact lenses. Hammond, Hammond& Company Ltd, London, 1946.
  • Treisman H, Plaice EA. Principle of the contact lens. Henry Kimpton, London, 1946.
  • Witcherle X, Lim X. Hydrophilic Gels for Biological Uses. Nature 1960;185:117-18.
  • Bowden TJ. Contact Lenses. The Story. 1ª ed. Bower House Publications, 2009
Fuente de los datos: Dialnet