Koselleck y los márgenes estéticos de la historiaanacronismo, memoria y latencia

  1. Rivera García, Antonio 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de historiografía (RevHisto)

ISSN: 1885-2718

Año de publicación: 2020

Número: 34

Páginas: 183-208

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/REVHISTO.2020.5830 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de historiografía (RevHisto)

Resumen

Anacronismo, memoria y latencia, que en el pasado fueron expulsados hasta los márgenes del discurso historiográfico, pueden ser de gran utilidad para comprender la historia que se abre tras la crisis de la modernidad. La obra de Koselleck no solo proporciona las principales claves para elaborar el «régimen de historicidad» moderno, sino también ayuda a comprender estos tres conceptos «marginales». Como historiador de la «contemporaneidad de lo no contemporáneo» nos lleva a pensar en hechos y conceptos adelantados y atrasados en relación con la época en que aparecen. En sus estudios sobre los monumentos a los caídos ha descubierto nuevas manifestaciones históricas en las que el sentido del pasado ya no depende del futuro. Y, en polémica con Gadamer, ha abierto la posibilidad de explicar la historia con categorías que no pasan por la hermenéutica. A este tipo pertenece la Stimmung de latencia, con la que Gumbrecht piensa el final del cronotopo moderno.

Referencias bibliográficas

  • Blumenberg, H. Trabajo sobre el mito. Madrid, 2003, 669-672.
  • Castoriadis, C. La institución imaginaria de la sociedad, Barcelona, 2013.
  • Déotte, J.-L. Oubliez! Les ruines, l’Europe, le musée, París, 1994.
  • Didi-Huberman, G. La imagen superviviente. Historia del arte y tiempo de los fantasmas según Aby Warburg, Madrid, 2009.
  • Didi-Huberman, G. Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, Buenos Aires, 2011 Duflot, J. Conversaciones con Pasolini, Barcelona, 1971, 188-189.
  • Febvre, L. Le problème de l’incroyance au XVIe siècle. La religion de Rabelais, París, 1942
  • Frisby, D. Fragmentos de la modernidad. Teorías de la modernidad en la obra de Simmel, Kracauer y Benjamin, Madrid, 1992.
  • Fuentes, J. F. y J. Fernández Sebastián, “Historia conceptual, memoria e identidad (I). Entrevista a Reinhart Koselleck”, Revista de libros, 112, 2006, 19-22.
  • Fusaro, D. “Reinhart Koselleck y los monumentos como indicadores de los cambios históricos y políticos”, Historia y Grafía, 45, 2015.
  • Groys, B. Volverse público. Las transformaciones del arte en el ágora contemporánea, Buenos Aires.
  • Gumbrecht, H.U. Production of Presence. What meaning cannot convey, Stanford, 2004.
  • Gumbrecht, H.U. Después de 1945. La latencia como origen del presente, México, 2015. Gumbrecht, H.U. Stimmungen/Estados de ánimo. Sobre una ontología de la literatura, Murcia, 2011.
  • Gumbrecht,H.U. Lento presente. Sintomatología del nuevo tiempo histórico, Madrid, 2010.
  • Hartog, F. Évidence de l’histoire. Ce que voient les historiens, París, 2007.
  • Hartog, F. Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps, París, 2012, 167.
  • Koselleck, R. Modernidad, culto a la muerte y memoria nacional, Madrid, 2012.
  • Koselleck, R. “I monumenti: materia per una memoria collettiva?”, Discipline filosofiche, 2, 2003, 9-10.
  • Koselleck, R. “Les monuments aux mort, lieux de fondation de l’dentité des survivants” en L’expérience de l’histoire, París, 1997.
  • Koselleck, R. historia/Historia, Madrid, 2004.
  • Koselleck, R. Los estratos del tiempo: estudios sobre la historia, Barcelona, 2001, 76-77.
  • Koselleck, R. y H.-G. Gadamer, Historia y hermenéutica, Barcelona, 1997, 73-85.
  • Löwith, K. El hombre en el centro de la historia. Balance filosófico del siglo XX, Barcelona, 1998, 317.
  • Martino, E. de; La fine del mondo. Contributo all’analisi delle apocalissi culturali, Turín, 2002, 551-552.
  • Milner, J.-C. en Las inclinaciones criminales de la Europa democrática, Buenos Aires, 2007, 37-38, y en El judío del saber, Buenos Aires, 2008, 77-82.
  • Oncina, F. “Koselleck y el giro icónico de la historia conceptual”, Anthropos, 223, 2010, 43-85.
  • Oncina, F. “El giro icónico en la memoria: el caso de Reinhart Koselleck”, en F. Oncina y M. E. Cantarino, Estética de la memoria, Valencia, 2011, 123- 150.
  • Oncina, F. “Necrológica del Outsider Reinhart Koselleck: el «historiador pensante» y las polémicas de los historiadores”, Isegoría, 37, 2007.
  • Ortega y Gasset, J. Obras Completas, 6, Madrid, 1983, 13-15.
  • Rancière J. “Le concept d’anachronisme et la verité de l’historien”, L’inactuel, 6, 1996.
  • Robbe-Grillet, A. “Samuel Beckett, o la presencia en el teatro”, Casa del tiempo, 87, 2006, 83.
  • Silva, R. “Memoria e historia: entrevista con François Hartog”, Historia crítica, 48 2012.
  • Villacañas, J.L. “Latencia. La elaboración de la experiencia originaria”, Diánoia, 76, 2016, 3-28.
  • Weber, M. Ensayos sobre metodología sociológica, Buenos Aires, 1973.
Fuente de los datos: Dialnet