Criterios para la consideración de 'obras fotográficas'. Propuesta del test Ofoto

  1. Juan Miguel Sánchez Vigil 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Documentación de las ciencias de la información

ISSN: 0210-4210,  1988-2890

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Documentación fotográfica

Número: 44

Páginas: 3-14

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/DCIN.71372 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Documentación de las ciencias de la información

Resumen

La Ley de Propiedad Intelectual (LPI) clasifica las fotografías a efectos de protección de derechos en dos modelos: obra fotográfica y mera fotografía. Esta división es única entre todas las creaciones originales (literarias, artísticas o científicas), y por tanto cuestionable de inicio por comparación. A cada uno de estos modelos se le aplica distinta temporalidad en la protección de derechos: 70 años para la obra fotográfica y 25 para la mera fotografía. Este aspecto se complica al asignar la LPI dos valores a la obra fotográfica: originalidad y creatividad, cuestiones tan subjetivas como indefinidas y que por tanto pueden ser interpretadas de formas muy diversas. Es objeto de este artículo proponer una serie de criterios, a través del test denominado Ofoto, al objeto de calificar las obras fotográficas de acuerdo a los valores que marca la LPI (originalidad y creatividad), basado en aspectos intelectuales, creativos y formativos, considerando además otros factores relacionados con sentencias judiciales. El documento ha sido evaluado por una veintena de docentes y profesionales expertos, y el resultado pretende ser herramienta de peritaje para los agentes implicados: autores, juristas, entidades de gestión de derechos y profesionales responsables de centros de documentación

Referencias bibliográficas

  • Barberán Molina, Pascual (2010). Manual práctico de Propiedad Intelectual. Madrid: Tecnos.
  • Berkovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2015). Manual de Propiedad Intelectual, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Bondía Román, Fernando (2006). “Los derechos sobre las fotografías y sus limitaciones”, ADC, vol. 59, 2006 (3), pp. 1065-1114.
  • Bourdieu, Pierre (1965). Un art moyen. París: Minuit.
  • Casas Vallés, Ramón; Sol Muntañola, Mario (1993). Derecho a la imagen y propiedad intelectual del fotógrafo, en Revista Poder Judicial, nº 30, pp. 136.
  • Castelo, Luis; Calbet, Javier (2018). Aprender fotografía. Madrid: Ommpress.
  • Cruanyes Tor, Josep; Salvador Benítez, Antonia (2015). “Marco jurídico de la fotografía”, en Salvador Benítez, Antonia (Coordinador). Patrimonio fotográfico. De la visibilidad a la gestión. Gijón: Trea, pp. 217-241.
  • Desantes, Blanca (2017). Proyecto piloto para la Documentación y Registro de los Derechos de Propiedad Intelectual del Patrimonio Fotográfico. Madrid: Subdirección General de Archivos Estatales del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
  • Consejo de Europa (1993). Directiva 93/98/CEE del Parlamento de Europa, de 29 de octubre de 1993, relativa a la armonización del plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines. Diario Oficial L290, 24 de noviembre.
  • Consejo de Europa (2014). Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 26 de febrero de 2014. Relativa a la gestión colectiva de los derechos de autor y derechos afines y a la concesión de licencias multiterritoriales de derechos sobre obras musicales para su utilización en línea en el mercado interior. Diario Oficial de la Unión Europea, L84/72, 20 de marzo.
  • Consejo de Europa (2017). Directiva 2017/1564 del Parlamento Europeo. Usos permitidos de determinadas obras y otras prestaciones protegidas por derechos de autor y derechos afines. Modificación de la Directiva 2001/29/CE relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor. Diario Oficial de la Unión Europea, L242/6, 13 de septiembre.
  • Dubois, Philippe (1994). El acto fotográfico. De la representación a la recepción. Barcelona: Paidós Comunicación
  • España (2019). Ley de Propiedad Intelectual. Texto Refundido de la LPI (TRLPI), aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. Boletín Oficial del Estado, 53, 2 de marzo, pp. 20282-20340.
  • Flusser, Vilén (2001). Una filosofía de la fotografía. Madrid: Síntesis.
  • Fontcuberta, Joan (editor, 2003). Estética fotográfica. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Fontcuberta, Joan (1997). El beso de Judas. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Mélon, Marc (1986). “Más allá de lo real: la fotografía artística”, en Lemagny, Jean-Claude; Rouillé, André (1986). Historia de la fotografía. Barcelona: Alcor, pp. 82-102.
  • Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2015). Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Fotográfico. Madrid: Ministerio de Cultura.
  • Pizarro Moreno, E. (2008). “Obras expresadas por procedimientos análogos a los fotográficos. En torno a las llamadas simples fotografías”, en Serrano Fernández, María (coord..). Fotografía y derechos de autor. Madrid, Reus, 2008, pp. 31-44.
  • Real Academia Española (2019). Diccionario de la Lengua. Términos: “Mero/a” y “Obra fotográfica”. http://dle.rae.es. [Consulta, 15 abril de 2020].
  • Serrano Fernández, María (2008). “La autoría de la obra fotográfica. Los autores empleados o asalariados. Fotografías y publicaciones periódicas”, en Fotografía y derechos de autor. Actas de la Jornadas sobre Fotografía y Derechos de Autor. Departamento de Derecho Privado de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Madrid, Reus, 2008, pp. 31-45.
  • Soler Masota, Paz (1999). “Fotografía y derecho de autor”, en Anuario de Derecho Civil, 52, 1, pp. 101-144.
  • Sontag, Susan (1996). Sobre la fotografía. Barcelona: Edhasa.
  • Valero Martín, Eva (2000). Obras fotográficas y meras fotografías. Valencia: Tirant lo Blanch.
Fuente de los datos: Dialnet