El arbitraje del CIADI y su contribución al desarrollo a la luz de las inversiones directas en mercados emergentes

  1. Lidia Moreno Blesa 1
  1. 1 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Revista:
Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo= Iberoamerican Journal of Development Studies

ISSN: 2254-2035

Año de publicación: 2015

Volumen: 4

Número: 1

Páginas: 74-97

Tipo: Artículo

DOI: 10.26754/OJS_RIED/IJDS.127 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo= Iberoamerican Journal of Development Studies

Resumen

Las relaciones jurídicas litigiosas entre Estados y empresas en materia de inversiones cuentan con un procedimiento de resolución extrajudicial de conflictos a través del arbitraje. Se trata del servicio prestado por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), que fue creado por el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, el 18 de marzo de 1965. El CIADI es una institución afiliada al denomi- nado «Grupo del Banco Mundial», del que también forman parte el Banco Internacional de Recons- trucción y Fomento (BIRF), la Asociación Internacional de Fomento (AIF), la Corporación Financiera Internacional (CFI) y el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI). En definitiva, el objetivo del Centro es facilitar la solución de las controversias entre los ciudadanos extranjeros y las autoridades locales del lugar donde se realizan los negocios mediante el recurso a un procedi- miento arbitral. Para lograrlo, todos los Acuerdos bilaterales de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI) contienen mecanismos de resolución de litigios entre inversores y Estados receptores similares al del Convenio CIADI o se remiten a él. Esto último, unido a un sistema eficaz de ejecución de los laudos dictados en este contexto, debe servir a los mercados emergentes para atraer el capital necesario que contribuya a su definitiva expansión

Referencias bibliográficas

  • CLAROS ALEGRÍA P (2007). El sistema arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Capítulo del libro: Collantes González, J. L., El arbitraje en las distintas áreas del Derecho. Ed. Palestra, Perú.
  • CORDERO ARCE G (2005). «Anulación de laudos arbitrales en el CIADI». Revista Chilena de Derecho, vol. 32, no 2: 219-252.
  • CREMADES B, y CAIRNS A (2004). La seguridad jurídica de las inversiones extranjeras. Zavalia, Buenos Aires.
  • GONZALO QUIROGA M. El sistema arbitral del solución de controversias del CIADI, Cátedra Bancaja de jóvenes emprendedores, Universidad Rey Juan Carlos, disponible en: www.urjc.es/bancaja/formacion/archivos/marta-gonzalo.doc, acceso el 9 de julio de 2014.
  • GRANATO L (2005). Protección del inversor extranjero y arbitraje internacional en los Tratados bilaterales de Inversión. Tesina del maestrando en Derecho de la Integración Económica, Escuela de Posgrado Ciudad Argentina (EPOCA), Universidad del Salvador y Université Paris I-Pantheón Sorbonne.
  • INFORME DE LOS DIRECTORES EJECUTIVOS DEL BANCO INTERNACIONAL DE RECONSTRUCCIÓN Y FOMENTO acerca del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados. https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=ICSIDDocRH&actionVal=RulesMain, acceso 13 enero 2014.
  • NEUMAYER E, SPESS L (2005). Do bilateral investment treaties increase foreign direct investment to developing countries? London: LSE Research Online. Available at: http://eprints.lse.ac.uk/archive/00000627, acceso el 9 de enero de 2014.
  • ORTIZ R (2006). Los tratados bilaterales de inversiones y las demandas en el CIADI: la experiencia argentina a comienzos del siglo xxi. Informe FOCO, Centro de documentación e investigación Chile-Latinoamérica, (FDCL), Berlín, Alemania.
  • PAGLIARI S (2009). Temas de doctrina y jurisprudencia en el Derecho Internacional Público. Editorial Advocatus, Córdoba.
  • PARRA C (2007). El arbitraje a la luz de las jurisdicciones internacionales: los tribunales arbitrales internacionales. Capítulo del libro: Collantes González, J. L., El arbitraje en las distintas áreas del Derecho, Ed. Palestra, Perú.
  • SCHWARTZ E (2004). Finality at What Cost? The Decision of the Ad Hoc Committee in Wena Hotels v. Egypt, en Annulment of ICSID Award. Gaillard y Banifatemi Editores, Juris Publishing.
  • YMAZ VIDELA E (1999). Protección de las inversiones extranjeras. Tratados bilaterales. Sus efectos en las contrataciones administrativas. Ed. La Ley, Buenos Aires.
  • ZAMBRANA TÉVAR N (2007). Arbitraje y protección de inversiones, capítulo del libro: Collantes González, J. L., El arbitraje en las distintas áreas del Derecho. Ed. Palestra, Perú.
  • CÁMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL DE PARÍS-CCI: http://www.iccwbo.org
  • COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL-CNUDMI: http://www.uncitral.org
  • SECRETARÍA DE ESTADO DE COMERCIO: http://www.comercio.es/es-ES/inversionesexteriores/acuerdos-internacionales/acuerdos-promocion-proteccion-reciprocainversiones-appris/Paginas/contenidos-y-objetivos.aspx
  • UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT: http://unctad.org/es/paginas/Home.aspx
  • WORLD BANK-ICSID: https://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp
  • ICSID case No. ARB/81/2: Kl'ckner v. Republic of Cameroon.
  • ICSID case No. ARB/84/3: Southern Pacific Prosperities Ltd. contra la República Árabe de Egipto.
  • ICSID case No. ARB/87/3: Asian Agricultural Products LTD. (AAPL) v. Republic of Sri Lanka.
  • ICSID case No. ARB/97/3: Compañía de Aguas del Aconquija, S. A. & Compagnie Générale des Eaux contra República Argentina.
  • ICSID case No. ARB/97/3: Compañía de Aguas del Aconquija S. A. y Vivendi Universal (antes Compagnie Générale des Eaux) contra República Argentina.
  • ICSID case No. ARB/97/7: Emilio Agustín Maffezini y el Reino de España.
  • ICSID case No. ARB/98/2: Víctor Pey Casado and President Allende Foundation v. Republic of Chile.
  • ICSID case No. ARB/00/4: Salini Costruttori S.p.A. and Italstrade S.p.A. v. Kingdom of Morocco.
Fuente de los datos: Dialnet