Membrana amniótica, revisión de su uso oftalmológico y resultados en los últimos cinco años (2013-2017) en Granada. Estudio preliminar

  1. Lacorzana-Rodríguez, J.
  2. García-Serrano, J.L.
  3. Gálvez Prieto-Moreno C.
  4. Castillo-Rodríguez, S.
  5. Lucena-Martín, J.A.
  6. Pozo-Jiménez, I.
Revista:
Actualidad médica

ISSN: 0365-7965

Año de publicación: 2018

Tomo: 103

Número: 804

Páginas: 82-86

Tipo: Artículo

DOI: 10.15568/AM.2018.804.OR05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Actualidad médica

Resumen

Propósito: Analizar los resultados obtenidos del trasplante de membrana amniótica con fines oftalmológicos en la provincia de Granada entre los años 2013-2017 para identificar posibles variables que influyan en mayor o menor medida en un buen pronóstico postquirúrgico. Materiales y métodos: Estudio retrospectivo de serie de casos. Se estudiaron 44 pacientes con lesiones en la superficie ocular, los cuales recibieron trasplante de membrana amniótica entre 2013-2017 en la provincia de Granada (España) con un seguimiento mínimo de 8 meses. Los pacientes presentaron: abrasiones corneales, descematoceles, perforaciones, pterigium recidivantes, queratopatías en banda, queratitis numular, simbléfaron y úlceras recidivantes. Las variables recogidas en cada caso fueron las siguientes: sexo, edad, fecha del trasplante, técnica empleada, número de membrana amniótica implantadas en cada paciente, número de capas de membrana amniótica implantadas, tipo de membrana amniótica, motivo del trasplante, ¿hubo complicaciones?, ¿cuándo?, ¿se puso una segunda membrana amniótica?, ¿se realizó otra intervención?, ¿infecciones postquirúrgicas?,¿mejoría agudeza visual?,¿transparencia corneal ? y ¿éxito o fracaso global de la intervención?. Para el análisis estadístico, se compararon los resultados del grupo de éxito frente a los del grupo de fracaso mediante la prueba de Mann-Whitney, aplicándose el test de Kendall para identificar correlación entre grupos. Resultados: Respecto al éxito o fracaso del tratamiento, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el grupo de éxito y el de fracaso para las siguientes variables: motivo de implante por perforación corneal (la mayoría fracasaban), existencia de complicaciones y la transparencia corneal, las cuales se correlacionaron de forma positiva o negativa con el éxito del trasplante. Con respecto a estos últimos dos parámetros (la ausencia de complicaciones y una buena trasparencia corneal) se relacionaron con el éxito postquirúrgico. Conclusión: El presente estudio preliminar sugiere que el trasplante de membrana amniótica podría ser útil en oftalmología, existiendo una clara asociación entre el éxito de esta técnica y ciertos factores relacionados con la evolución del paciente. Asimismo, la membrana amniótica no debería utilizarse de forma aislada en pacientes con perforación ocular, debido al elevado riesgo de fracaso de la técnica, siendo necesaria su realización junto a tratamientos coadyuvantes y recomendándose el estudio de tratamientos más definitivos

Referencias bibliográficas

  • J.W. D. Skin transplantation with a review of 550 cases at the Johns Hopkins hospital. Johns Hopkins Med J. 1910;15:307–396.
  • De Rotth A. Plastic repair of conjunctival defects with fetal membranes. Arch Ophthalmol [Internet]. 1940 Mar 1 [cited 2018 Aug 3];23(3):522–5. Available from: http://archopht.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=614867
  • Alemañy González J, Camacho Ruaigip F. Usos de la membrana amniótica humana en oftalmología. Rev Cuba Oftalmol. 2006;19(1):1–7.
  • Ortega-molina JM, Agustin HS, Revisión ADE. La membrana amniótica en oftalmología: del recubrimiento-injerto a la ingeniería tisular. Artículo de revisión. Rev española Investig oftalmológicas. :Rev Esp Inv Oftal 2014; Vol IV no2 (117-122).
  • Sabater AL, Perez VL. Amniotic membrane use for management of corneal limbal stem cell deficiency. [cited 2018 Jun 3]; Available from: https://insights.ovid.com/pubmed?pmid=28426442
  • Chiaradia P TA et all. Uso de membrana amniótica en reconstrucción de superficie ocular: resultados preliminares. Oftalmol Clin Exp (ISSN 1851-2658) 2010 4(2) 64-68.
  • Noureddin GS, Yeung SN. The use of dry amniotic membrane in pterygium surgery. Clin Ophthalmol [Internet]. 2016 [cited 2018 Jun 3];10:705–12. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27143848
  • Favaron P, Carvalho R, Borghesi J, Anunciação A, Miglino M. The Amniotic Membrane: Development and Potential Applications – A Review. Reprod Domest Anim [Internet]. 2015 Dec [cited 2018 Jun 3];50(6):881–92. Available from: http://doi.wiley.com/10.1111/rda.12633
  • Litwiniuk M, Grzela T. Amniotic membrane: New concepts for an old dressing. Wound Repair Regen [Internet]. 2014 Jul [cited 2018 Jun 3];22(4):451–6. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25041617
  • Sharma N, Kaur M, Agarwal T, Sangwan VS, Vajpayee RB. Treatment of acute ocular chemical burns. Surv Ophthalmol [Internet]. 2018 Mar 1 [cited 2018 Jun 3];63(2):214–35. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0039625716302016?via%3Dihub
  • Utheim TP, Aass Utheim Ø, Salvanos P, Jackson CJ, Schrader S, Geerling G, et al. Concise Review: Altered Versus Unaltered Amniotic Membrane as a Substrate for Limbal Epithelial Cells. Stem Cells Transl Med [Internet]. 2018 May [cited 2018 Jun 3];7(5):415–27. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29573222
  • Dua HS, Said DG, Messmer EM, Rolando M, Benitez-del-Castillo JM, Hossain PN, et al. Neuropathic keratopathy. Prog Retin Eye Res [Internet]. 2018 Apr 23 [cited 2018 Jun 3]; Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1350946217301210?via%3Dihub
  • Ginel, Gascon MI. Desarrollo del sistema de cohesion intercelular en el epitelio corneal humano generado por ingenieria tisular. Estudio genetico e histologico. 2008.
  • Mart G, Redondo DEB, Santana G. Transplante de membrana amniótica en patología de la superficie ocular Amniotic membrane trasplantation in ocular surface patology. 2001;1–7.
  • Savino G, Colucci D, Giannico MI, Salgarello T. Amniotic membrane transplantation associated with a corneal patch in a paediatric corneal perforation. Acta Ophthalmol [Internet]. 2010 Mar [cited 2018 Aug 30];88(2):e15–6. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19785639
  • Xie H-T, Zhao D, Liu Y, Zhang M-C. Umbilical Cord Patch Transplantation for Corneal Perforations and Descemetoceles. J Ophthalmol [Internet]. 2017 [cited 2018 Aug 30];2017:1–7. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28660079
  • Droutsas K, Papaconstantinou D, Georgalas I, Kymionis G, Andreanos K, Stamou E, et al. Equine pericardium for tectonic globe repair. Int Ophthalmol [Internet]. 2017 Dec 19 [cited 2018 Aug 30]; Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29260497
  • Grau AE, Durán JA. Treatment of a Large Corneal Perforation With a Multilayer of Amniotic Membrane and TachoSil. Cornea [Internet]. 2012 Jan [cited 2018 Aug 30];31(1):98–100. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21963863
  • Celis J, Mesa D, Avendaño E, González-Valle F. Adhesivo de fibrina intracameral como tratamiento de perforación corneal espontánea. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2014 Mar [cited 2018 Aug 30];89(3):124–6. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0365669112004479
  • Abd Elaziz MS, Zaky AG, El SaebaySarhan AR. Stromal lenticule transplantation for management of corneal perforations; one year results. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol [Internet]. 2017 Jun 13 [cited 2018 Aug 30];255(6):1179–84. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28409225
  • Sharma N, Singh D, Maharana PK, Kriplani A, Velpandian T, Pandey RM, et al. Comparison of Amniotic Membrane Transplantation and Umbilical Cord Serum in Acute Ocular Chemical Burns: A Randomized Controlled Trial. Am J Ophthalmol [Internet]. 2016 Aug 1 [cited 2018 Aug 30];168:157–63. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002939416302215?via%3Dihub
  • Clearfield E, Hawkins BS, Kuo IC. Conjunctival Autograft Versus Amniotic Membrane Transplantation for Treatment of Pterygium: Findings From a Cochrane Systematic Review. Am J Ophthalmol [Internet]. 2017 Oct 1 [cited 2018 Jun 3];182:8–17. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002939417302982?via%3Dihub
  • Paris F dos S, Gonçalves ED, Campos MS de Q, Sato ÉH, Dua HS, Gomes JÁP. Amniotic membrane transplantation versus anterior stromal puncture in bullous keratopathy: a comparative study. Br J Ophthalmol [Internet]. 2013 Aug [cited 2018 Aug 30];97(8):980–4. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23723410
  • Liang W, Li R, Deng X. Comparison of the efficacy of pterygium resection combined with conjunctival autograft versus pterygium resection combined with amniotic membrane transplantation. Eye Sci [Internet]. 2012 Jun [cited 2018 Aug 30];27(2):102–5. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22678875
Fuente de los datos: Dialnet