¿Es necesario un nuevo Marqués de Foronda?Perspectivas de actuación

  1. Vázquez Hoehne, Antonio 1
  2. Rodríguez de Castro, Ayar 1
  1. 1 E. T. S. I. Topografía, Geodesia y Cartografía, UPM
Revista:
Boletín de la Real Sociedad Geográfica

ISSN: 0210-8577

Año de publicación: 2017

Número: 152

Páginas: 239-262

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Boletín de la Real Sociedad Geográfica

Resumen

La isotoponimia (denominaciones idénticas) a nivel de municipios constituía una preocupación importante en la España de 1916 por los problemas generados en sectores como el postal. En este contexto, el Marqués de Foronda promovió la aprobación de un Real Decreto para evitar la existencia de nombres de municipios idénticos. Este trabajo analiza el alcance de dicho RD y la situación actual de la isotoponimia en España a nivel general. Se considera que la isotoponimia tiene una trascendencia muy diversa, desde problema grave (municipios) hasta asunto casi intrascendente (parajes). Se plantea discernir la actuación conveniente frente a la isotoponimia según el tipo de entidad, abordando su problemática concreta en entidades de población (donde perdura), carreteras, embalses, vértices geodésicos y en otros casos relevantes.

Referencias bibliográficas

  • ARRIZABALAGA, M. (2016): «El día en que más de 500 pueblos de España cambiaron de nombre por decreto», Diario ABC, 7 de julio de 2016. Disponible en: http:// www.abc.es/historia/abci-mas-500-pueblos-espana-cambiaron-nombre-decreto-201607070216_noticia.html (acceso el 6 de septiembre de 2017).
  • ARROYO, F. (2015) «Normalización toponímica y política municipal. Cambio de nombre de algunos ayuntamien tos españoles en 1916», IV Jornada de la Comisión Especializada de Nombres Geográficos (CENG), 14 abril de 2015, Valladolid.
  • DUNN, L. (2016): «Resources for handling geographic names in indexes», The Indexer, 34(1), pp.1c-5c.
  • INE (Instituto Nacional de Estadística) (2017) INEBASE. Alteraciones de los municipios en los Censos de Población desde 1842. Disponible en: http://www.ine.es/ intercensal/ (acceso el 6 de septiembre de 2017).
  • IPGH (Instituto Panamericano de Geografía e Historia) (2004): «Report of the United States of America Delegation (2004)», XXXVII Meeting of the Directing Council of the Pan American Institute of Geography and History (PAIGH).
  • LIU, Y., LI, R.; CHEN, K.; YUAN, Y.; HUANG, L. y Yu, H. (2009): «KIDGS: A geographical knowledge-informed digital gazetteer service», 17th International Conference on Geoinformatics, agosto de 2009, pp. 1-6, IEEE.
  • MASCARAY, B. (2008): «Caboregs (Camporrells)», Diario del Alto Aragón, a 30 de marzo de 2008. Disponible en: http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=552329 (acceso el 6 de septiembre de 2017)
  • MASCARAY, B. (2013): «Arraso (251 – A) y Atós (251 – B). Toponimia Altoaragonesa», Blog Iberia según Mascaray. Disponible en: http://iberiasegunmascaray.es/arraso251-a-y-atos-251-b (acceso el 6 de septiembre de 2017).
  • PENKO, N.; KASTELEC, D. y KUCAN, A. (2015): «Between the physical and perceptual: toponyms in landscape typology, management and planning», AnnalesAnali Za Istrske in Mediteranske Studije-Series Historia et Sociologia, 25(3), pp. 595-608.
  • UNGEGN (Grupo de Expertos de Naciones Unidas en Nombres Geográficos) (2011): «Resolutions Adopted at the Nine United Nations Conferences on the Standardization of Geographical Names 1967, 1972, 1977, 1982, 1987, 1992, 1998, 2002, 2007», 26th Session of the United Nations Group of Experts on Geographical Names, Nueva York, 2011.
  • VÁZQUEZ, A.; RODRÍGUEZ, A.; PAVO, M.; MONTILLA, M. y CASTAÑO, A. (2015): «Valoración del cotejo del Nomenclátor Geográfico Básico de España con los nomenclátores de las distintas comunidades autónomas», IV Jornada de la Comisión Especializada de Nombres Geográficos (CENG), 14 abril de 2015, Valladolid. pp. 1-17. Disponible en: http://www.cartografia.jcyl.es/web/jcyl/Cartografia/es/Plantilla100/1284389693657/_/_/_ (acceso el 6 de septiembre de 2017).