Cadenas sociales vs. vínculos jurídicos en el republicanismo kantiano. Respuesta a María Julia Bertomeu
- 1 Universidad Complutense de Madrid, España
ISSN: 2386-7655
Año de publicación: 2019
Título del ejemplar: El cosmopolitismo kantiano. Tradición y perspectivas
Número: 10
Páginas: 180-187
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy
Resumen
En este escrito me propongo mantener un diálogo con María Julia Bertomeu a propósito de la lectura sobre la hibridación de liberalismo y republicanismo contenida en una contribución de A. Pinzani y N. Sánchez Madrid y publicada en el volumen Kant and Social Policies (Palgrave McMillan, 2016). Mi intención principal es esclarecer lo que Kant parece entender en la Doctrina del Derecho como la protección jurídica que el Estado debe conceder a los ciudadanos en su totalidad y señalar la dualidad de perspectivas que este pensador abre para resolver problemas de enorme incidencia social y política como es la pobreza, como un ejemplo de su planteamiento de la injusticia social. Finalmente, se recogen algunas conclusiones sobre la disparidad de ópticas que Kant y nuestro presente adoptan acerca del sufrimiento social y la noción de responsabilidad jurídica y política.
Referencias bibliográficas
- Máiz, R. (1991). «Introducción», en Sieyès, Enmanuel J. El tercer Estado y otros Escritos de 1789. Edición y Traducción Ramón Máiz. Austral, Espasa Calpe, Madrid.
- Maliks, R. (2014). Kant’s Politics in Context. Oxford: Oxford University Press. Marey, M. (2019). «A Kantian Critique of Grotius». Problemos 95. 2019.
- Marey, M. (2018a). «The Ideal Character of the General Will and Popular Sovereignty in
- Kant», Kant-Studien 109 (4): 557-580.
- Marey, M. (2018b). «The originality of Kant’s social contract theory». En Larry Krasnoff, Nuria Sánchez Madrid y Paula Satne (eds.), Kant’s Doctrine of right in the twenty-first century, Cardiff, Reino Unido: University of Wales, pp. 9-28.
- Moreno Pestaña, J.L. (2019). Retorno a Atenas, Madrid, Akal.
- Pinheiro Walla, A. (2020) «Private Property and Territorial Rights: a Kantian Alternative to Contemporary Debates». En: Pinheiro Walla, A./Demiray, R. (eds.). Reason, Normativity and Law : New Essays in Kantian Philosophy. Cardiff: University of Wales Press, pp. 213-232.
- Pinheiro Walla, A. (2017). «A Kantian Foundation of Welfare Rights», conferencia dictada en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (manuscrito cedido por la autora).
- Pinheiro Walla, A. (2016). «Common Possession of the Earth and Cosmopolitan Right». Kant-Studien 107/1: 160-178 (traducido por M. Marey: «Posesión común de la tierra y derecho cosmopolita». Las Torres de Lucca vol. 7, n. 13 (2018): 255-276).
- Pinzani, A./Sánchez Madrid, N. (2016). «The State looks Down. Some Reassessments of Kant’s Appraisal of Citizenship». En Faggion, A./Sánchez Madrid, N./Pinzani, A. Kant and social policies: Springer International Publishing AG, Switzerland.
- Sánchez Madrid, N. (en preparación) «La vulnerabilidad jurídica en Kant: algunas consecuencias de la “posesión común de la tierra” en la Doctrina del Derecho». En Ó. Cubo/G. Leyva/N. Sánchez Madrid (eds.), Derecho y sociedad en Kant. Lecturas contemporáneas de la "Metafísica de las costumbres", México, Anthropos (en preparación.).
- Sánchez Madrid, N. (2020). «Kant on Social Suffering: Vulnerability as Moral and Legal Value». En L. Caranti/A. Pinzani (eds.). Kant and the Contemporary World, London, Routledge, 2020.
- Sánchez Madrid, N. (2019). “Poverty and Civil Recognition in Kant’s Juridical Philosophy. Some Critical Remarks”, Revista Portuguesa de Filosofia, vol. 75/1 (2019), pp. 565-582.
- Sánchez Madrid, Nuria (2018a). «Kant on Poverty and Welfare: Social Demands and Juridical Goals in Kant’s Doctrine of Right». En L. Krasnoff/P. Satne/N. Sánchez Madrid (eds.). Kant’s Philosophy of Right in XXIth Century, Cardiff: University of Wales Press, pp. 85-100.
- Sánchez Madrid, N. (2018b). «Democracia, concordia y deliberación pública en la Política de Aristóteles», Logos An. Sem. Met.51, 2018: 35-56.