Elevación transcrestal mínimamente invasiva versus osteótomosRevisión bibliográfica
- Esteban Montoya Villanea
- Jaime Jiménez
- Javier Núñez
- Carlos Gómez Álvarez
- Víctor Gómez Pérez
- Gustavo Manuel Rodríguez Vivoni
ISSN: 1135-2949
Año de publicación: 2020
Número: 328
Páginas: 66-79
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Gaceta dental: Industria y profesiones
Resumen
El objetivo principal es realizar una actualización bibliográfica de las diferentes técnicas de elevación transcrestal, realizando un análisis comparativo entre la técnica de referencia y la elevación transcrestal. Se realizó una búsqueda manual, junto a una búsqueda electrónica en PUBMED, Medline y Cochrane con los términos MesH siguientes: «den-tal implants» AND «survival rate» AND «sinus lift» AND «osteotome technique» OR «transcrestal elevation» AND «minimally invasive sinus lift» OR «atraumatic elevation» OR «inactive drills» OR «hydraulic system» OR «SCA» OR «osstem» AND maxilla. Tras la lectura total de los 48 artículos, 20 de ellos no ofrecían información útil o presentaban criterios de exclusión, por lo que los artículos definitivamente elegidos fueron 25. Al finalizar esta investigación se puede concluir que las técnicas surgidas posteriores a la técnica de osteótomos obtienen resultados similares entre sí, siendo menos invasivas para el paciente y, además de que en la actualidad se puede realizar la elevación en crestas con menor altura mediante el abordaje cristal, sin embargo, se necesita mayor evidencia científica de estas técnicas. Se tomarán en cuenta las técnicas presentadas desde el 2014 hasta el 2019, analizando al mismo tiempo los pros y los contras de cada una de ellas. Se compararán los resultados de cada una de las técnicas y sus aplicaciones.