El interés moral del denunciante perjudicado por una infracción y su legitimacion para recurrir

  1. ROCÍO SAHÚN PACHECO
Revista:
Revista española de derecho administrativo

ISSN: 0210-8461

Año de publicación: 2020

Número: 203

Páginas: 187-204

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de derecho administrativo

Resumen

La figura del denunciante en el derecho conadministrativo ha sido, desde antaño, una figura unconincómoda para nuestra doctrina y legislador. El papel y la incidencia en el procedimiento sancionador de este tercer sujeto ajeno a la relación entre la Administración y el infractor ha venido marcada por el desprecio del legislador que ha optado por descartar su abordaje en todas las ocasiones que se han presentado, lo cual ha provocado, lógicamente, que sea ésta una cuestión desarrollada casi exclusivamente en el plano jurisprudencial y doctrinal. Un aspecto crucial a este respecto es el de la legitimación del denunciante cuando éste es, además, perjudicado por la infracción que denuncia y, más especial mente, cuando el interés alegado para sustentar su legitimación es el del interés moral. Cómo se integran este tipo de intereses no materiales en el concepto de intereses legítimos' contemplado en la norma, qué incidencia puede tener la denegacíón de la legitimación en dichos casos en el derecho a la tutela judicial efectiva de la persona que ha sufrido el daño (art. 24 CE) y cómo se articula dicha legitimación del denunciante-perjudicado como medida o instrumento correctivo de la potencial discrecionalidad que puede darse en la potestad sancionadora de la Administración, son los aspectos que tratan de analizarse en esta colaboración.

Referencias bibliográficas

  • BAÑO LEÓN, J.M., “Las garantías de los particulares en la Ley 39/2015”, en: PAREJO ALFONSO, L. y VIDA FERNÁNDEZ, J. (coord.), Los retos del Estado y la Administración en el siglo XXI. Libro homenaje al profesor Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, Tirant lo Blanch, 2017, Valencia, tomo I, p. 432.
  • BAUZA MARTORELL, F.J “La denuncia en el anteproyecto de Ley de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas”, Documentación Administrativa, nº2, 2015, p. 2.
  • COBREROS MENDAZONA, E., “La posición del denunciante en el procedimiento administrativo sancionador. Nuevas perspectivas”, Revista Vasca de Administración Pública, nº 41, 1995, pp. 761-794.
  • COBREROS MENDAZONA, E.,: “El reconocimiento al denunciante de la condición de interesado en el procedimiento sancionador”, en SOSA WAGNER, F. (coord..), El derecho administrativo en el umbral del siglo XXI. Homenaje al profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo, tomo II, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 1437 y ss.
  • DOMÍNGUEZ RUIZ, C., “Reflexiones en torno al Status Jurídico del Denunciante en el Procedimiento Administrativo Sancionador”, Revista Jurídica de la Comunidad de Madrid, nº 21, mayo 2005.
  • FERNÁNDEZ FARRERES, G., Sistema de Derecho Administrativo I, Civitas-Thomson Reuters, 2016, Pamplona, p. 658.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, E. y FERNÁNDEZ, T.R., Curso de Derecho Administrativo, II, Madrid, p. 183.
  • GARCÍA GÓMEZ DE MERCADO, F., Sanciones administrativas: garantías, derechos y recursos del presunto responsable, Comares, Granada, 2017, p. 116.
  • GÓMEZ FERRER, “Derecho a la tutela judicial y posición jurídica peculiar de los poderes públicos”, REDA, nº 33, 1982, pp. 189 y ss.
  • GOSÁLBEZ PEQUEÑO, H., “Los procedimientos administrativos y las denuncias de infracciones administrativas”, en: REBOLLO PUIG, M., LÓPEZ BENÍTEZ, M., y CARBONELL PORRAS, E. (coord.), Régimen jurídico básico de las Administraciones Públicas, Libro homenaje al Profesor Luis Cosculluela, Iustel, 2015, Madrid.
  • GOSÁLBEZ PEQUEÑO, H., La denuncia administrativa, Thomson Reuters-Aranzadi, 2019, Pamplona, p. 63.
  • IZQUIERDO CARRASCO, M., “La determinación de la sanción administrativa”, Justicia Administrativa, número extraordinario 2001, pp. 252-256.
  • LOPEZ RODÓ, L., “La discrecionalidad de la Administración en el derecho español”, Revista de Estudios de la Vida Local, nº 34, p. 21.
  • MONTORO PUERTO, M., La infracción administrativa: características, manifestaciones y sanciones, Barcelona, 1965, pp. 288 y 342-344.
  • NIETO GARCÍA, A., Derecho Administrativo Sancionador, Tecnos, Madrid, 1994, p. 26.
  • REBOLLO PUIG, “Interesados y denunciantes en el procedimiento administrativo sancionador”, Revista del Poder Judicial, nº 29, 1993, p. 72.
  • REBOLLO PUIG, M., “Control judicial del no ejercicio de la potestad sancionadora”, en: GUILLÉN CARAMÉS, J. y CUERDO MIR, M. (Dir.), Estudios sobre la potestad sancionadora en Derecho de la Competencia, Thomson Reuters, Civitas, 2015, p. 434.
  • REBOLLO PUIG, M., “El ejercicio obligado o facultativo de la potestad sancionadora. Legitimación del denunciante para recurrir el archivo de sus denuncias y otras cuestiones relacionadas”, en: REBOLLO PUIG, M., IZQUIERDO CARRASCO, M., ALARCÓN SOTOMAYOR, L., BUENO ARMIJO, A.M., Derecho Administrativo Sancionador, Lex Nova, 2010, Valladolid, p. 486.
  • REBOLLO PUIG, M., “Interesados y denunciantes en el procedimiento administrativo sancionador”, en: BARNES VÁQUEZ, J. (coord.), El procedimiento administrativo en el derecho comparado, Civitas, 1993, Madrid, p. 229.
  • SÁNCHEZ MORÓN, M., Derecho Administrativo. Parte general, Tecnos, 2009, Madrid, p. 725.
  • TOLA RÚA, M.A., “La consideración jurídica del denunciante en el procedimiento sancionador”, Actualidad Administrativa, nº 31, 1999, pp. 852 y 853.
Fuente de los datos: Dialnet