La noción de campo en Kurt Lewin y Pierre Bourdieuun análisis comparativo

  1. Fernández Fernández, José Manuel
  2. Puente Ferreras, Aníbal
Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2009

Número: 127

Páginas: 33-54

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

La noción de campo desempeñó un papel central en los proyectos científicos de Kurt Lewin y Pierre Bourdieu. En este artículo hacemos un análisis comparativo del uso teórico y metodológico que hicieron de este concepto en la producción de su fecunda obra en los campos de la psicología y de la sociología, respectivamente. Para ello nos hemos centrado en cinco cuestiones cruciales que de modo explícito plantearon estos dos investigadores en la elaboración de su teoría de campo: la ruptura con las objetivaciones parciales, la construcción del objeto, la dinámica interna de los campos, la delimitación de sus fronteras y la representación matemática de los hechos psicológicos y sociológicos. Concluimos con una síntesis en la que ponemos de relieve algunas importantes coincidencias y diferencias en la teoría de campo de Kurt Lewin y Pierre Bourdieu. Ambos le asignaron funciones epistemológicas similares, pero podemos apreciar en Lewin un mayor mimetismo respecto a la noción de campo proveniente de la física y sus posibilidades de formulación matemática, mientras que en Bourdieu la noción de campo es inseparable de las de habitus y capital, lo que facilita un análisis más integrado de los fenómenos micro y macrosociales, una apreciación más sofisticada de sus dimensiones temporales y criterios más precisos para establecer los límites de un campo.

Referencias bibliográficas

  • Bachelard, G. (1949): Le rationalisme appliqué, Paris, Presses Universitaires de France.
  • Bourdieu, P. (1966): «Champ intellectuel et projet créateur», en Les Temps Modernes, no. 246, pp. 865-906.
  • Bourdieu, P. (1967): «Postface» à E. Panofsky, Architecture gothique et pensée scolastique, Paris, Minuit.
  • Bourdieu, P. (1968): «Intellectual Field and Creative Project», en Social Science Information, vol. 8, no. 2, pp. 89-119.
  • Bourdieu, P. (1971a): «Genèse et structure du champ religieux», en Revue Française de Sociologie, vol. 12, no. 3, pp. 295-334.
  • Bourdieu, P. (1971b): «Une interprétation de la théorie de la religion selon Max Weber», en Archives Européennes de Sociologie, vol. XII, no. 1, pp. 3-21.
  • Bourdieu, P. (1971c): «Champ du pouvoir, champ intellectuel et habitus de classe», en Scolies, no. 1, pp. 7-26.
  • Bourdieu, P. (1971d): «Le marché des biens symboliques», en L'Année Sociologique, no. 22, pp.49-126.
  • Bourdieu, P. (1972): Esquisse d'une théorie de la pratique. Précédé de trois études d'ethnologie kabyle, Genève, Droz.
  • Bourdieu, P. (1975a): «L'invention de la vida d'artiste», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 2 (marzo), pp. 67-93.
  • Bourdieu, P. (1975b): «L'ontologie politique de Martin Heidegger», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no 5-6 (noviembre), pp. 117-145.
  • Bourdieu, P. (1975c): «Le couturier et sa griffe», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 1 (enero), pp. 7-36.
  • Bourdieu, P. (1976a): «Les modes de domination», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.os 8-9, pp. 122-132.
  • Bourdieu, P. (1976b): «Le champ scientifique», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.os 8-9, pp. 88-104.
  • Bourdieu, P. (1977a): «Sur le pouvoir symbolique», en Annales, no. 3 (mayo-junio), pp. 405-411.
  • Bourdieu, P. (1977b): «La production de la croyance: contribution à une économie des biens symboliques», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 13 (febrero), pp. 3-43.
  • Bourdieu, P. (1980): «Le capital social. Notes provisoires», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 31, pp. 90-92.
  • Bourdieu, P. (1983a): «The field of cultural production, or the economic world reversed», en Poetics, no. 12 (noviembre), pp. 311-56.
  • Bourdieu, P. (1983b): Campo del poder y campo intelectual, Buenos Aires, Folios.
  • Bourdieu, P. (1984a): Homo academicus, Paris, Minuit.
  • Bourdieu, P. (1984b): «Le champ littéraire: Préalables critiques et principes de méthode», en Lendemains, vol. 9, no. 36, pp. 5-20.
  • Bourdieu, P. (1985): «The genesis of the concepts of "habitus" and "field"», en Sociocriticism, vol. 2, no. 2, pp. 11-24.
  • Bourdieu, P. (1986): «La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 64, pp. 5-19.
  • Bourdieu, P. (1988a): «Flaubert's point of view», en Critical Inquiry, vol. 14, no. 3 (primavera), pp. 538-562.
  • Bourdieu, P. (1988b): La distinción. Criterio y bases sociales del gusto, Madrid, Taurus.
  • Bourdieu, P. (1988c): Cosas dichas, Barcelona, Anagrama.
  • Bourdieu, P. (1989a): La noblesse d'État. Grandes écoles et esprit de corps, Paris, Minuit.
  • Bourdieu, P. (1989b): «Aspirant philosophe. Un point de vue sur le champ universitaire dans les années 50», en Les Enjeux Philosophiques des Années, no. 50, pp. 15-24.
  • Bourdieu, P. (1990a): The Logic of Practice, Stanford, Stanford University Press.
  • Bourdieu, P. (1990b): «Droit et passe-droit. Le champ des pouvoirs territoriaux et la mise en oeuvre des règlements», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.os 81-82, pp. 86-96.
  • Bourdieu, P. (1991a): «Le champ littéraire», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 89 (septiembre), pp. 4-46.
  • Bourdieu, P. (1991b): Language and Symbolic Power, Harvard, Harvard University Press.
  • Bourdieu, P. (1991c): El sentido práctico, Madrid, Taurus.
  • Bourdieu, P. (1996): «Champ politique, champ des sciences sociales, champ journalistique», en Cahiers de Recherche, no. 15, Lyon, GRS.
  • Bourdieu, P. (1997a): Les usages sociaux de la science. Pour une sociologie du champ scientifique, Paris, INRA.
  • Bourdieu, P. (1997b): «Le champ économique», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 119, pp. 48-66.
  • Bourdieu, P. (1999a): Meditaciones pascalianas, Barcelona, Anagrama.
  • Bourdieu, P. (1999b): Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, 2.a ed., Barcelona, Anagrama.
  • Bourdieu, P. (1999c): La miseria del mundo, Madrid, Akal.
  • Bourdieu, P. (2000a): Cuestiones de Sociología, Barcelona, Itsmo.
  • Bourdieu, P. (2000b): Propos sur le champ politique, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
  • Bourdieu, P. (2002): Las reglas del arte. Génesis y estructura del campo literario, 3.a ed., Barcelona, Anagrama.
  • Bourdieu, P. (2003): El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad, Barcelona, Anagrama.
  • Bourdieu, P. (2005a): «De la casa del rey a la razón de Estado. Un modelo de génesis del campo burocrático», en Löic Wacquant (coord.), Repensar los Estados Unidos: para una sociología del hiperpoder, Barcelona, Anthropos, pp. 43-69.
  • Bourdieu, P. (2005b): «El misterio del ministerio. De las voluntades particulares a la voluntad general», en Löic Wacquant (coord.), Repensar los Estados Unidos: para una sociología del hiperpoder, Barcelona, Anthropos, pp. 71-79.
  • Bourdieu, P., y Delsaut, Y. (1975): «Le couturier et sa griffe. Contribution à une théorie de la magie», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 1, pp. 7-36.
  • Bourdieu, P.; Bouhedja, S.; Christin, R., y Givry, C. (1990): «Un placement de père de famille. La maison individuelle: Spécificité du produit et logique du champ de production», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.os 81-82, pp. 6-35.
  • Bourdieu, P., y Christin, R. (1990): «La construction du marché. Le champ administratif et la production de la "politique du logement"», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.os 81-82, pp. 65-85.
  • Bourdieu, P., y De Saint Martine, M. (1978): «Le patronat», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.os 220-221, pp. 3-82.
  • Bourdieu, P., y De Saint Martine, M. (1982): «La sainte famille. L'épiscopat française dans le champ du pouvoir», en Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.os 44-45, pp. 2-53.
  • Bourdieu, P., y Wacquant, L. J. D. (1995): Respuestas. Por una antropología reflexiva, México, Grijalbo.
  • Caillé, A. (1992): «Esquisse d'une critique de l'économie générale de la pratique», en Cahiers du LASA, n.os 12-13, pp. 109-219.
  • Cassirer, E. (1910): Substanzbegriff und Funtionbegriff, Untersuchungen uber die Grundfragen der Erkenntniskritik, Berlin, B. Cassirer.
  • Cassirer, E. (1976): Filosofía de las formas simbólicas, 3 vols., México, Fondo de Cultura Económica.
  • Champagne, P., y Christin, O. (2004): Champ, en Movements d'une pensée. Pierre Bourdieu, Paris, Bordas, pp.141-176.
  • Couldri, N. (2004): «Media meta-capital: Extending the range of Bourdieu's field theory», en David L. Swart y Vera I. Zolberg (eds.), After Bourdieu. Influence, Critique, Elaboration, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, pp. 165-192.
  • Dickens, L., y Watkins, K. (1999): «Action research: rethinking Lewin», en Management Learning, vol. 30, no. 2, pp. 127-140.
  • DiMaggio, P., y Powell, W. (1983): «The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields», en American Sociological Review, no. 48.
  • Jurt, J. (2004): «Lápport de la théorie du champ aux etudes littéraires», en Louis Pinto, Gisèle Sapiro y Patrick Champagne (eds.), Pierre Bourdieu Sociologue, Paris, Fayard, pp. 255-278.
  • Lebaron, F. (2004): «La sociología de Pierre Bourdieu frente a las ciencias económicas», en Luis Enrique Alonso (ed.), Las herramientas del Sociólogo, Madrid, Fundamentos.
  • Lenoir, R. (2004): «Du droit au champ juridique», en Louis Pinto, Gisèle Sapiro y Patrick Champagne (eds.), Pierre Bourdieu Sociologue, Paris, Fayard, pp. 231-254.
  • Lewin, K. (1931): «The conflict between aristotelian and galileian modes of thought in contemporary psychology», en Journal of Genetic Psychology, no. 5, pp. 141-177.
  • Lewin, K. (1936): Principles of Topological Psychology, New Cork, McGraw-Hill.
  • Lewin, K. (1938): «The conceptual representation and measurement of psychological forces», en Contributions to Psychological Theory, vol. I, no. 4, Durham (NC), Duke University Press.
  • Lewin, K. (1939): «Field theory and experiment in social psychology: Concepts and methods», en American Journal of Sociology, no. 44, pp. 868-896.
  • Lewin, K. (1942): «Field theory of learning», en Yearbook of the National Society for the Study of Education, no. 41, pp. 215-242.
  • Lewin, K. (1943): «Psychological ecology», en D. Cartwright (ed.), Field Theory in Social Science, London, Social Science Paperbacks.
  • Lewin, K. (1944): «Authority and frustration. Studies in topological and vector psychology, III», en University of Iowa Studies in Child Welfare, no. 20.
  • Lewin, K. (1946): «Action research and minority problems», en Gertrude Weis Lewin (ed.), Resolving Social Conflict, London, Harper & Row.
  • Lewin, K. (1947a): «Frontiers in group dynamics II. Social equilibria and social change», en Human Relations, no. 1, pp. 5-38.
  • Lewin, K. (1947b): «Group decisions and social change», en Theodore M. Newcomb y Eugene L. Hartley (eds.), Readings in Social Psychology, New York, Henry Holt.
  • Lewin, K. (1948): Resolving Social Conflict, New York, Harper's.
  • Lewin, K. (1949): «Cassier's Phylosophy of science and social sciences», en Alexandre Métraux (ed.), Kurt Lewin Werkausgabe, vol. 1, Bern und Stuttgart, Huber und Klett-Cotta, pp. 347-365.
  • Lewin, K. (1969): Dinámica de la personalidad, Madrid, Morata.
  • Lewin, K. (1978): La teoría del campo en la ciencia social, Buenos Aires, Paidós.
  • Lewin, K. (1991): Epistemología comparada, Madrid, Tecnos.
  • Marrow, A. J. (1969): The practical theorist: The Life and Work of Kurt Lewin, New York, Teachers College Press.
  • Passeron, J.-C. (1982): «L'inflation des diplômes: remarques sur l'usage de quelques conceptes analogiques en sociologie», en Revue Française de Sociologie, no. 23, pp. 551-558.
  • Penrose, R. (2006): El camino a la realidad, Barcelona, Mondadori.
  • Pinto, L. (2002): Pierre Bourdieu y la teoría del mundo social, Madrid, Siglo XXI.
  • Powel, W. W., y DiMaggio, P. (eds.) (1991): The new institucionalism in organizational analysis, Chicago, University of Chicago Press.
  • Seibel, C. (2004): «Les liens entre Pierre Bourdieu et les statisticiens à partir de son expérience algérienne», en Jacques Bouveresse (ed.), La liberté par la connaissance. Pierre Bourdieu (1930-2002), Paris, Odile Jacob, pp. 105-120.
  • Swartz, D. (1997): Culture and Power, Chicago, University of Chicago Press.
  • Tierno Galván, E. (1960): Introducción a la sociología, Madrid, Tecnos.
  • Wacquant, L. J. D. (1989): «Towards a reflexive sociology: A workshop with Pierre Bourdieu», en Sociological Theory, no. 7, pp. 26-63.
  • Wacquant, L. J. D. (1993): «From ruling class to field of power: An interview with Pierre Bourdieu on La noblesse d'État», en Theory, Culture, and Society, no 10 (3), pp. 19-44.
Fuente de los datos: Dialnet