Two dogmas of structural realism. A confirmation of a philosophical death foretold
ISSN: 0011-1503
Año de publicación: 2010
Volumen: 42
Número: 124
Páginas: 3-29
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía
Resumen
John Worrall ofreció hace veinte años una forma no típica, supuestamente viable, de realismo científico a la que llamó realismo estructural. Se suponía que éste era una alternativa al realismo típico y una forma viable de realismo. Las cuestiones principales que discuto en este artículo son lo que denomino los dos dogmas del realismo estructural: la idea de que hay retención de estructura en el cambio teórico, y la idea de que las estructuras teóricas describen el mundo. Arthur Fine proclamó que el realismo científico había muerto. Yo afirmo que el intento de Worrall de resucitar el realismo científico ha fracasado.