Libertad formal frente a libertad posesiva y libertad comunallos tres conceptos de la libertad de Isaiah Berlin

  1. Schwartz, Pedro
Revista:
Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas

ISSN: 1132-0877,  2255-596X

Año de publicación: 2010

Título del ejemplar: Homenaje Internacional a Esperanza Guisán (Parte I)

Volumen: 17

Número: 2

Páginas: 41-53

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas

Resumen

Este trabajo pretende aclarar y defender la distinción entre “libertad negativa”, por un lado, y “libertad positiva” y “libertad comunal”, por otro, presentada por Isaiah Berlin. Esa distinción ha sido atacada por quienes consideran que no es acorde con la igualdad o con la fraternidad, virtudes que muchos autores progresistas colocan en el mismo plano que la libertad. En lugar de la denominación de “libertad negativa” propuesta por Berlin, se propone la de “libertad clásica o formal”. A su vez, en lugar de la denominación de libertad “positiva”, se proponen los términos de “libertad posesiva” y la “libertad comunal”. Así pues, Isaiah Berlin debería haber hablado de tres conceptos de libertad y haber destacado que los dos últimos tienen un efecto destructivo del primero. Las libertades posesiva y grupal pueden ser aspectos apreciables de una sociedad, pero no deben confundirse con la libertad personal. El fomento de las libertades posesiva y comunal viene muchas veces acompañado de invasiones de la libertad formal.

Referencias bibliográficas

  • Berlin, Isaiah (1958): “Two Concepts of Liberty”, en Four Essays on Liberty. Oxford University Press.
  • Byron, George Gordon, 6th Baron – (1818): Childe Harold’s Pilgrimage. John Murray, Londres.
  • Constitución española (1978).
  • Friedman, Milton y Friedman, Rose (1979.1980): Free to Choose. Secker and Warburg. Londres.
  • Hobbes, Thomas (1651, 1972): Leviathan, or The Matter, Forme, & Power of a Common-Wealth Ecclesiasticall and Civill. Penguin Classics, Aylesbury.
  • Mill, John Stuart (1861, 1977): Considerations on Representative Government. Reeditado en The Collected Works of John Stuart Mill, vol. XIX, Essays on Politics and Society. University of Toronto Press.
  • Pérez Galdós, Benito (1875, 1976): Cádiz. Nº 8 de los Episodios nacionales. Alianza Editorial, Madrid.
  • Popper, Karl R. (1957, 1961): La miseria del historicismo. Trad. Pedro Schwartz. Taurus, Madrid.
  • Rawls, John (1972): A Theory of Justice. Oxford University Press.
  • Rawls, John (1993): Political Liberalism. The John Dewey Essays in Philosophy, 4. Columbia University Press, Nueva York.
  • Roepke, Walter (1959): “The Economic Necessity of Freedom”, en Modern Age, vol. 2, nº 3 (Verano).
  • Sen, Amartya (1991, 2002): “Processes, Liberty and Rights”, segunda lección “Arrow”, en Sen (2002), q.v.
  • Sen, Amartya (1992, 1995): Nuevo examen de la desigualdad. Trad. Ana Bravo y Pedro Schwartz. Alianza Editorial. Madrid.
  • Sen, Amartya (2002): Rationality and Freedom. Harvard University Press.
  • Urrutia, Juan (2005): La mirada del economista. Biografía intelectual de un filósofo mundano de los 90. Biblioteca Nueva, Madrid.
  • Wegner, Gerhard (2008): Political Failure by Agreement. Learning Liberalism and the Welfare State. Edward Elgar. Cheltenham.
Fuente de los datos: Dialnet