Ensayo clínico sobre el uso de productos barrera tras cirugía de mama

  1. Mudarra García, Natalia 1
  2. Naranjo Peña, Inés 2
  3. Martín González, José 3
  4. Jiménez Galiano, Ana Belén 2
  5. Pérez Muñoz, Raúl 4
  1. 1 Doctora en Cuidados en Salud. Profesora asociada de la UCM. Enfermera en el Hospital Universitario Infanta Cristina de Parla (Madrid)
  2. 2 Enfermera en el Hospital Universitario Infanta Cristina de Parla (Madrid)
  3. 3 Supervisor de consultas externas en el Hospital Universitario Infanta Cristina de Parla (Madrid)
  4. 4 Médico de familia en el Centro de Salud Huerta de los Frailes de Leganés (Madrid)
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Conocimiento Enfermero

ISSN: 2605-3152

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Conocimiento Enfermero

Volumen: 3

Número: 9

Páginas: 5-12

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Conocimiento Enfermero

Resumen

Los cuidados de la piel del paciente tras cirugía de mama, son importantes para prevenir y promover que no ocurran lesiones que puedan generar complicaciones que pongan en compromiso la piel. Objetivos. El objetivo principal de nuestro estudio es, evaluar la eficacia del uso de un aerosol protector barrera para la prevención de maceración e irritación de la piel en el paciente quirúrgico y evaluar la eficacia de la aplicación de aerosol para la retirada de adhesivos para prevenir lesiones en la piel. Materiales y métodos. Se realizó un ensayo clínico sin medicamentos en el que evaluamos 30 pacientes donde se comparó si aparecían complicaciones en la piel provocadas por el uso de apósitos en los diferentes grupos de pacientes: Grupo control (pacientes sometidos a cirugía de mama que se les aplicó apósitos adhesivos durante las curas posquirúrgica y  no se aplicó ningún tipo de método barrera, ni spray quitaadhesivo) y grupo de estudio (pacientes sometidos a cirugía de mama que se les se les aplicó método barrera para la colocación de apósitos adhesivos y spray quitaadhesivo para la retirada de los mismos). Resultados. Se han obtenido diferencias estadísticamente significativas al comparar el dolor (0.001), las complicaciones en la piel (<0,001) y el tipo de complicaciones (0,001)  entre ambos grupos. Conclusión. Se reducen las lesiones en la piel tras el uso de método barrera antes de la colocación de los apósitos y tras el uso de spray-quitaadhesivos para su retirada.  

Referencias bibliográficas

  • Axibal E, Brown M. Surgical Dressings and Novel Skin Substitutes. Dermatol Clin. julio de 2019;37(3):349-66.
  • Berkers T, Boiten WA, Absalah S, van Smeden J, Lavrijsen APM, Bouwstra JA. Compromising human skin in vivo and ex vivo to study skin barrier repair. Biochim Biophys Acta Mol Cell Biol Lipids. 2019;1864(8):1103-8.
  • Contardi M, Montano S, Liguori G, Heredia-Guerrero JA, Galli P, Athanassiou A, et al. Treatment of Coral Wounds by Combining an Antiseptic Bilayer Film and an Injectable Antioxidant Biopolymer. Sci Rep. 22 de enero de 2020;10(1): 988.
  • De Pinho Chibante CL, do Espírito Santo FH, Dias dos Santos T. Perfil de los clientes hospitalizados con lesiones de piel. Rev Cuba Enferm [Internet]. 10 de diciembre de 2015 [citado 8 de febrero de 2020];31(4).
  • Domínguez SM. Abordaje multidisciplinar de las complicaciones en ostomías y heridas quirúrgicas: a propósito de un caso. Rev ROL Enferm. 2019;42(Extra 4): 52-4.
  • Estudio ATHAC 04-05: Estudio observacional sobre el uso de apósitos neutros o impregnados en agente antibacteriano de una innovadora tecnologia patentada: la tecnología lípido coloidal (TLC) para el tratamiento de heridas agudas y/o crónicas [Internet].
  • Fernández López O, Rodríguez Fernández Z, Ochoa Maren G, Pineda Chacón J, Romero García LI. Factores de riesgo relacionados con las infecciones posoperatorias. MEDISAN. febrero de 2016;20(2): 132-42.
  • Ferreira D da H, Teixeira ML de O, Branco EM da SC. Cuidados de enfermagem para a prevenção de lesão de pele por adesivos em feridas cirúrgicas. Ciênc Cuid Saúde [Internet]. 2017 [citado 8 de febrero de 2020]
  • García-Fernández FP, Pancorbo-Hidalgo PL, Verdú-Soriano J. Efectividad de la Película Barrera No Irritante en la prevención de lesiones de piel: Revisión sistemática. Gerokomos. marzo de 2009;20(1): 29-40.
  • González Consuegra RV, Pérez Valderrama DC, Valbuena Flor LF. Prevención de lesiones de piel: educación en el equipo de salud y familiares de personas hospitalizadas. Rev Fac Med. 14 de julio de 2016;64(2): 229.
  • Isaac J, Goldminz AM, Scheinman PL. "Pink Sign»: The Importance of Short-Term Occlusive Testing in Suspected Cases of Contact Urticaria. Dermat Contact Atopic Occup Drug. abril de 2019;30(2): 168-9.
  • Ju HJ, Lee JH, Kim GM, Park CJ, Bae JM. Accelerated repigmentation of vitiligo after an irritant reaction following occlusion dressing with topical tacrolimus. Eur J Dermatol EJD. 1 de junio de 2018;28(3): 388-90.
  • Müller S, Kiritsi D. Epidermolysis bullosa simplex complicated by allergic contact dermatitis caused by a hydrocolloid dressing. Contact Dermatitis. marzo de 2017;76(3): 185-6.
  • Nardini M, Perteghella S, Mastracci L, Grillo F, Marrubini G, Bari E, et al. Growth Factors Delivery System for Skin Regeneration: An Advanced Wound Dressing. Pharmaceutics. 3 de febrero de 2020;12(2).
  • Nigro LC, Parkerson J, Nunley J, Blanchet N. Should We Stick with Surgical Glues? The Incidence of Dermatitis after 2-Octyl Cyanoacrylate Exposure in 102 Consecutive Breast Cases. Plast Reconstr Surg. enero de 2020;145(1): 32-7.
  • Palomar-Llatas F, Ruiz-Hontangas A, Castellano-Rioja E, Arantón-Areosa L, Rumbo-Prieto JM, Fornes-Pujalte B. Validación de la escala FEDPALLA-II para valoración y pronóstico de la piel perilesional en úlceras y heridas: Enferm DERMATOLÓGICA. 30 de agosto de 2019;13(37): 43-51.
  • Paula Marcos M, Vázquez Campo M, Tizón Bouza E. ¿Es efectiva la aplicación de apósitos en las heridas quirúrgicas que cierran por primera intención para prevenir la infección? Gerokomos. junio de 2015;26(2):73-5.
  • Rendell VR, Esposito TJ, Gibson A. Survey of Surgeons’ Perspectives of Wound Care Centers and Chronic Wound Care. Am Surg. 1 de diciembre de 2019;85(12): 1369-75.
  • Rueda López J, Guerrero Palmero A, Segovia Gómez T, Muñoz Bueno AM, Bermejo Martínez M, Rosell Moreno C. Dermatitis irritativa del pañal: Tratamiento local con productos barrera y calidad de vida. Gerokomos. marzo de 2012;23(1): 35-41.
  • Schuren J, Becker A, Sibbald RG. A liquid film-forming acrylate for peri-wound protection: a systematic review and meta-analysis (3M Cavilon no-sting barrier film). Int Wound J. septiembre de 2005;2(3): 230-8.
  • Segovia Gómez T, Morán JA, González S. Evaluación in vivo mediante microscopia confocal del efecto protector de la película barrera no irritante 3M Cavilon sobre la piel perilesional. Gerokomos. marzo de 2008;19(1): 41-6.
  • Snatchfold J, Targett D. Exploratory study to evaluate two clinical methods for assessing moisturizing effect on skin barrier repair. Skin Res Technol Off J Int Soc Bioeng Skin ISBS Int Soc Digit Imaging Skin ISDIS Int Soc Skin Imaging ISSI. mayo de 2019;25(3): 251-7.
  • Toma E, Veneziano ML, Filomeno L. The evaluation of skin lesions, according to the Toven Method – an interprofessional communication tool. Clin Ter. junio de 2019;170(3): e177-80. 10.7417/CT.2019.2129
  • Willingham M, Rangrass G, Curcuru C, Ben Abdallah A, Wildes TS, McKinnon S, et al. Association between postoperative complications and lingering post-surgical pain: an observational cohort study. Br JAnaesth. febrero de 2020;124(2): 214-21.
  • Zapata Sampedro MA, Castro Varela L, Tejada Caro R. Lesiones por humedad: revisión de conocimientos. Enferm Glob. abril de 2015;14(38): 325-34.
Fuente de los datos: Dialnet