Indicadores sobre prácticas artísticas comunitariasalgunas reflexiones

Erreferentzia bibliografikoak

• AGAMBEN, G. (1993) The Coming Community, Minneapolis, MN, Minnesota University Press.
• AMARAL, L. (2009) “Museo Abierto: entre visualidades y visibilidades. Tejiendo Redes y Miradas de Afectos. De los Fragmentos a las Constelaciones”. Arteterapia. Papeles de Arteterapia y educación Artística para la Inclusión social n. 9.
• ARDENNE, PAUL . Un Arte Contextual. Creación artística en medio urbano, en situación, de intervención, de participación. CENDEAC
• ARENDT, H. (1999) De la historia a la acción, Barcelona, Paidós.
• AUGÉ, MARC (1996). “Los no lugares: espacios del anonimato, una antropología de la modernidad”, en Comunicación y sociología. Barcelona: Gedisa.
• BANG, C. (2013): “El arte participativo en el espacio público y la creación colectiva para la transformación social. Creatividad y arte”. Creatividad y Sociedad, número 20, septiembre 2013.
• BANG, C. y Wajnerman, C. (2010) “Arte y Transformación Social: La Importancia de la Creación Colectiva en Intervenciones Comunitarias”. En: Revista Argentina de Psicologia, 48: 89-103.
• BARRAKET, J. (2005) Teaching Research Method Using a StudentCentred Approach? Critical Reflections on Practice. Journal of University Teaching & Learning Practice. Volume 2. Issue 2 Article 3
• BISHOP, C. (2012). Artificial Hells. Participatory Art and the Politics of Spectatorship.
• BORRIAUD, N (2007) Estética Relacional. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora. BROWN, A. «The Five Modes of Arts Participation», enero 31, 2006, www.artsjournal.com/ artfulmanager/main/005967.php.
• CASTORIADIS, C (2005) Figuras de lo Pensable. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
• COUTS, G. (2008): “Community Arts, What the use?” En COUTS, G.; JOKELA, T. (Eds.): Art, Community and Environment: Educational Perspectives. Bristol, Chicago. Intellect, pp.193-216
• DURRER, V. AND MILES, S.(2009) “New perspectivas on the role of cultural intermediaries in social inclusión in the UK”. Consumption, Markets & Culture, 12(3): 225-241.
• FERRARA, Lucrecia (2003): “Lugar na Cidade: Conhecimento e diálogo”. En DE SOUZA, M.A. (2003) Territorio brasileiro. Usos e abusos. Campinas, Ediçoes Territorial.
• HEALTH DEVELOPMENT AGENCY (2000) Art for Health: A review of good practice in community-based arts projects and initiatives which impact on health and well-being, HDA, London, 2000.
• INNERARITY, D. (2006): El nuevo espacio público. Madrid. Espasa Calpe
• JERMYN, H. (2001) The Arts and Social Exclusion: A review prepared for the Arts Council of England, The Arts Council of England, London, 2001a
• JERMYN, H, ( 2001) Proposed Evaluation Framework for the Arts Council of England’s Social Inclusion Research Programme, unpublished, 2001b.
• KESTER, G. (2004): Conversation Pieces. Community + Communication in Modern Art. Berkeley. University of California Press.
• LACY, S. (ed.) (1995): Mapping the Terrain: New Genre Public Art. Seattle, Bay Press
• LANDRY, C, GREEN, L, MATARASSO, F AND BIANCHINI, F (1996) The Art of Regeneration: Urban renewal through cultural activity, Comedia, Stroud, 1996
• LEROI-GOURHAN, ANDRÉ (1971). El gesto y la palabra. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
• LÓPEZ FERNÁNDEZ CAO. M. (2015) ¿Para qué el arte? Madrid: Fundamentos.
• LÓPEZ FERNÁNDEZ CAO. M. (2012) About the uses of art as a medium for human growth. Part I. Art of Adaptation. http://issuu.com/artemisz/docs/ariadne_ emanual_english
• LÓPEZ FERNÁNDEZ CAO. M. (2012) El hilo de Ariadne. Arte e Intervención Social. Madrid, Eneida.
• MATARASSO, F (1997) Use or Ornament? The social impact of participation in the arts, Comedia, Stroud, 1997
• MATARASSO, F. (1999) Towards a Local Cultural Index: Measuring the cultural vitality of communities, Comedia, Stroud, 1999c
• MATARASSO, F (1999) Evaluation: some initial thoughts, unpublished paper, 1999d
• MATARASSO, F (2001) Cultural Indicators, A preliminary review of issues raised by current approaches, unpublished paper, 2001
• HERNÁNDEZ-NAVARRO, MIGUEL Á (2004/2005) El arte contemporáneo entre la experiencia, lo antivisual y lo siniestro. Revista de Occidente Ministerio de Cultura.
• MILEVZKA, S. (2012) El arte participativo: Un cambio de paradigma, de los objetos a los sujetos. En: Denken Pensée Thought Mysl- Criterios, La Habana, nº 36, 15 diciembre.
• MORGAN, S. (1995): “Looking back over 25 years”. En DICKSON, M. (ed.) Art with People. Sunderland. AN Publications.
• NANCY, JEAN LUC (1991)The Inoperative Community, ed. por Peter Connor, Minneapolis, Minnesota University Press, pp. 80-81.
• NANCY, JEAN LUC (2000) Being Singular Plural, trad. por Robert D. Richardson y Anne O’Byrne, Stanford, CA, Stanford University Press. nº 297. Madrid, Febrero 2006
• PALACIOS, A. (2009) “El arte comunitario: origen y evolución de las prácticas artísticas colaborativas”. Revista Arteterapia. Papeles de Arteterapia y educación Artística para la Inclusión Social, vol. 4. Madrid, Servicios de Publicación de la Universidad Complutense de Madrid, pp. 197-211.
• PASTOR BUSTAMANTE, JUAN “Icosistemas”, artículo publicado en If… La revista de la innovación, num. 53. http://www.infonomia. com/if/articulo. php?id=90&if=53.
• PARRAMON, R. (2009) “Idensitat. Proyecto en proceso”. Arteterapia - Papeles de arteterapia y educación artística para la inclusión social.Vol. 4/ 2009. págs: 213-223.
• PARRAMON, R. (2008): “Arte, experiencias y territorios en proceso”. En PARRAMON, R.(ed.) Arte, experiencias y territorios en proceso. Barcelona, Idensitat.
• SÁNCHEZ DE SERDIO MARTÍN, AIDA (2008) El treball mulimèdia i comunitari de Ravalnet. Quaderns d’Educació Social, ISSN 1578-9780, Nº. 12.
• SÁNCHEZ DE SERDIO, A. (2008): “Prácticas artísticas colaborativas: el artista y sus socios invisibles”. DHuarte, 3, 17-18.
• SILVA, Armando.(2001): Imaginários Urbanos . SP: Perspectiva ; Bogotá: Convenio Andrés
• SOUZA, Maria Adélia de.[org.].Território Brasileira: Usos e Abusos. Campinas, Editora Territorial.
• VELOSO, Mariza. Rede Nacional de Artes Visuais . Rio de Janeiro: FUNARTE