La evaluación de páginas web y recursos electrónicos en la universidad española: situación actual

  1. María Jesús Martínez Pestaña
Revista:
Ibersid: revista de sistemas de información y documentación = journal of information and documentation systems

ISSN: 1888-0967

Año de publicación: 2013

Número: 7

Páginas: 73-79

Tipo: Artículo

DOI: 10.54886/IBERSID.V7I0.4085 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ibersid: revista de sistemas de información y documentación = journal of information and documentation systems

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Los universitarios españoles utilizan una gran cantidad de información procedente de Internet, así como una gran cantidad de recursos electrónicos. Dados los problemas relacionados con la fiabilidad y calidad de los diferentes recursos y páginas web, es importante comprobar el nivel de penetración de herramientas para la evaluación de este tipo de recursos en las páginas web de las universidades españolas, como es habitual en universidades de habla inglesa. Para ello, se ha creado una base de datos donde se han vertido datos de 80 universidades españolas, de las que 50 son públicas y 30 privadas. Los criterios estudiados han sido: el régimen de la universidad; la presencia clara de servicios de biblioteca; la presencia de herramientas para la evaluación de páginas web y recursos electrónicos; y el idioma de los materiales o guías. Este tipo de herramientas se integran usualmente en la sección Bibliotecas. Por ello, se han usado como fuentes principales, la Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN) y la relación oficial que figura en el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes. Este estudio se ha realizado en las fechas de octubre 2012 y abril 2013. De las 80 universidades, 5 de ellas carecen de servicios de biblioteca, mientras que el resto cuenta con servicios propios y acceso a diferentes bases de datos, entre los que se incluyen tutoriales y guías. Sin embargo, tan solo 46 universidades prestan un servicio de orientación para la evaluación de páginas web y recursos electrónicos, frente a 34 universidades que no los incluyen. Aunque mayoritariamente en castellano, se han detectado otras lenguas (catalán, gallego y vasco) en los que figuran estos recursos.

Referencias bibliográficas

  • Alfared (Alfabetización informacional Foro Red) (2011). UniCI2. Cooperación para la formación en competencias. UA, ULL, UNIZAR, USC.//Alfared (2011-07-29). http://www.alfared.org/blog/bibliotecas- universitarias/1212 (2013-01-21).
  • Ayuso García, Maria Dolores; Martínez Navarro, Victoria (2005). Protocolo de evaluación de fuentes y recursos informativos en la sociedad del conocimiento: Propuestas, enfoques y tendencias.//Revista General de Información y Documentación. 15:1, 21-53.
  • Chowdhury, Gobinda G. (2004). Introduction to Modern Information Retrieval.//London: Facet Publishing. 2a ed.
  • CIBER (Centre for Information Behaviour Research, University of London) (2008). Information behaviour of the researcher of the future.//London: UCL (2008). http://www.jisc.ac.uk/media/documents/programmes/reppres/gg-final- keynote-11012008.pdf (2013-01-03).
  • CI2 (Competencia Informáticas e Informacionales) (2013).//Competencias Informáticas e informacionales. Madrid: CRUE, REBIUN. http://ci2.org/ (2013-01-03).
  • Codina, Luis (2000). Evaluación de recursos digitales en línea: conceptos, indicadores y métodos.//Revista Española de Documentación Científica. 23:1, 9-44.
  • Fornas Carrasco, Ricardo (2003). Criterios para evaluar la calidad y fiabilidad de los contenidos en Internet.//Revista Española de Documentación Científica. 26:1, 75-80.
  • Herrera-Viedma, Enrique; et al. (2006). Evaluating the information quality of web sites: A methodology based on fuzzy computing with words.//Journal of The American Society for Information Science and Technology. 57:4, 538-549. DOI: 10.1002/asi.20308.
  • Jiménez Piano, Marina (2001). Evaluación de sedes web.//Revista Española de Documentación Científica. 24:4, 405-432.
  • Merlo Vega, José Antonio (2003). La evaluación de la calidad de la información web: aportaciones teóricas y experiencias prácticas.//Sociedad de la información. Mérida: Junta de Extremadura. 8, 101-110. Recursos informativos: creación, descripción y evaluación. http://exlibris.usal. es/merlo/escritos/calidad.htm (2013-12-02).
  • Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. http://www.mecd.gob. es/educacion/ (2013-03-04).
  • Pinto, Maria; Gómez-Camarero, Carmen (2011). Propuesta de criterios e indicadores internacionales para la evaluación de los recursos educativos electrónicos.//Ibersid. 5, 81-87.
  • Pinto, Maria; Manso, Ramón A. (2012). Virtual references services: Defining the criteria and indicators to evaluate them.//The Electronic Library. 30:1, 51-69. DOI: 10.1108/02640471211204060.
  • Rebiun (Red de Bibliotecas Universitarias). http://www.rebiun.org/ (2013-04-03).
  • Smith, Alastair G. (1997). Testing the Surf: Criteria for Evaluating Internet Information Resources.//The Public-Access Computer Systems Review. 8:3, 5-23. http://journals.tdl.org/pacsr/article/viewFile/6016/5645 (2012-12-12).
  • Taylor, Arthur (2012). User relevance criteria choices and the information search process. Information Processing and Management. 48, 136-153. DOI:10.1016/j.ipm. 2011.04.005.
Fuente de los datos: Dialnet