Una nota a Tucídides I 22, 2

  1. Ignacio Rodríguez Alfageme
Revista:
Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

ISSN: 1131-9070

Año de publicación: 2016

Número: 26

Páginas: 49-60

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CFCG.2016.V26.52244 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

Resumen

Este trabajo estudia las distintas interpretaciones del inicio del capítulo 22 centrándose en la segunda frase. Se propone una nueva interpretación basada en la construcción sintáctica del participio πυνθανόμενος

€ Ver financiación

Información de financiación

ACKNOWLEDGEMENT This work was supported by the Romanian National Research Programs, PN-III-P2-2.1-PED-2016, 69PED /2017 and PN-II-TE-123/2015.

Financiadores

    • PN-III-P2-2.1-PED-2016

Referencias bibliográficas

  • Alberti, I. B. (1972), Thucydidis Historiae, Roma: Officina polygraphica.
  • Benedetti, F., Grandolini, S. (eds.) (2003), Studi di filologia e tradizione greca in memoria di Aristide Colonna, Perugia.
  • Bétant, E. A. (1843), Lexicon Thucydideum, Ginebra: Carey.
  • Bicknell, Peter (1990), «Thucydides, I, 22: a provocation», AC 59: 172-178.
  • Bonelli, Guido (2003), «Tucidide 1, 22, 1», en Benedetti – Grandolini (2003: 155-164).
  • Chantraine, P. (1968), Dictionnaire étymologique de la langue grecque, Paris: Klincksieck.
  • Classen, J., Steup, J. (1966), Thukydides, Berlin 1919-1922: Weidmann.
  • Dover, K. J. (1988), «Thucydides “as history” and “as literature”», The Greeks and their legacy, II: 53-64, Oxford.
  • Egermann, F. (1961), «Zum historiographischen Ziel des Thukydides», Historia 10: 435-447.
  • Flaschar, Helmult, Gaiser Konrad (eds.) (1965), Synusia. Festgabe für Wolfgang Schadewaldt, Pfullingen.
  • Finley, J. H. Jr. (1942), Thucydides, Cambridge: HUP.
  • Garrity, Thomas Francis (1998), «Thucydides 1. 22. 1: content and form in the speeches», AJPh 119: 361-384.
  • Golan, D. (1976-1977), «Some comments on Thucydides 1.20-23», SCI 3: 1-7.
  • Gomme, A. W. (1937), Essays in Greek history and literature, Oxford: Blackwell.
  • Gomme, A. W. (1966), A historical commentary on Thucydides I, Oxford: Clarendon.
  • Grosskinsky, A. (1936), Das Programm des Thukydides, Berlin: Junker und Dünnhaupt.
  • Harrison, A. R. W. (1937), «Thucydides 1, 22», CR 51: 6-7.
  • Herter, H., (ed.) (1968), Thukydides, Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.
  • Huart, P. (1968), Le vocabulaire de l´analyse psychologique dans l´oeuvre de Thucydide, Paris: Klincksieck.
  • Hornblower, S. (1988), Thukydides, London.
  • Kühner, R.; Gerth, B. (1898), Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, I-II, Leipzig.
  • Iglesias Zoido, J. C. (1989): «Acercamiento a la polémica sobre Tucídides I, 22, 1», Anuario de estudios filológicos (Cáceres Universidad de Extremadura), 12: 125-132.
  • Kuhn, Thomas (2014), «Ἀκρίβεια in Geschichtsschreibung und Roman: von Thucydides zu Chariton», Gymnasium 121: 131-153.
  • Lasso de la Vega, José (1968), Sintaxis griega, Madrid: CSIC.
  • Loriaux, R. (1982), «Les discours de Thucydide (I, 22)», LEC 50: 289-292.
  • Luschnat, O. (1970), «Thucydides der historiker», RE Suppl. XII: 1085-1354.
  • Macía, L. (1989), Tucídides. Historia de la guerra del Peloponeso, Madrid: Akal.
  • Maddalena, A. (1951), Thucydidis Historiarum, Firenze: La Nuova Italia.
  • Marincola, J. M. (1989), «Thucydides 1.22.2», CPh 89: 216-223.
  • Parry, A. M. (1981), Logos und ergon in Thudydides, New York: Arno Press.
  • Patzer, Harald (1937), «Das Problem der Geschichtsschreibung des Thukydides und die thukydideische Frage», Neue deutsche Forschungen 6: 37.
  • Pohlenz, M. (1919), «Thukydidesstudien», Nachr. Ges. Wiss. zu Göttingen, 1919: 95-138.
  • Pohlenz, M. (1936), «Die Thukydische Frage in Lichte der neueren Forschung», GGA 198: 281-300, (= Herter 1968: 59-81).
  • Poppo, E. F.; Stahl, I. M. (1987), Thucydides de Bello Peloponnesiaco libri octo, New York: Garland.
  • Rittelmeyer, F. (1915), Thukidides und die Sophistik, Borna-Leipzig.
  • Romilly, J. de (1964), Thucydide, París: Belles Lettres.
  • Rodríguez Adrados, Francisco (1967), Tucídides. Historia de la guerra del Peloponeso, Madrid: Hernando.
  • Rodríguez Adrados, Francisco (1992), Nueva sintaxis del griego antiguo, Madrid: Gredos.
  • Ros, J. (1968), Die Metabolé (variatio) als Stilprinzip des Thukydides, Paderborn 1938.
  • Ruijgh, C. (1971), Autour de «Te épique», Amsterdam: Hakkert.
  • Schadewaldt, W. (1929), Die Geschichtsschreibung des Thukydides, Berlin: Weidmann 1971.
  • Schmid, Walter (1954), «Zu Thucydides, I, 22, 1 und 2», Philologus 99: 220-233.
  • Stadter, Ph. A. (1973), The speeches in Thucydides, Chappel Hill: U. N. Carolina.
  • Swain, S. (1993), «Thukydides 1. 22. 1 and 3. 82. 4», Mnemosyne 46: 33-45.
  • Tsakmakis, Antonis (1998), «Von Rhetorik zur Geschichtsschreibung: Das Methodenkapitel des Thukydides», RhM 141: 239-255.
  • West, W. C. III (1973), «A bibliography or scholarship on the speeches in Thukydides», en Stadter (1973: 124-165).
  • Wille, Günther (1965), «Zu Stil und Methode des Thukydides», en Flaschar – Gaiser (1965: 53-77), (= Herter, 1968: 683-716).
  • Wilson, J. (1982), «What does Thucydides claim for his speeches?», Phoenix 36: 95-104.
Fuente de los datos: Dialnet