Si esto es un cuerpode la ontología política a una ética posible

  1. Periáñez Llorente, Luis 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Anales del seminario de historia de la filosofía

ISSN: 0211-2337

Año de publicación: 2018

Volumen: 35

Volumen: 2

Páginas: 507-530

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ASHF.59666 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales del seminario de historia de la filosofía

Resumen

En el presente artículo se explora el lugar de Lo que queda de Auschwitz en el proyecto Homo sacer, comenzado por Giorgio Agamben en 1995. Tal exploración parte de la comprensión del proyecto como ontología política, de la exposición de su deuda con la filosofía del lenguaje previa del autor, y de las pretensiones éticas del mismo, y acaba por localizar algunos de sus movimientos fundamentales, tales como la conformación de categorías ontológicas a partir de figuras históricas capaces de mostrar el “arcanum imperii” del sistema político al que pertenecen. Como resultado, el artículo muestra la raíz metafísica del análisis del sujeto llevado a cabo en Lo que queda de Auschwitz, y la forma en que ésta afecta a la apuesta ética del italiano, abriendo así una vía crítica en la que se jueguen sus posibles reformulaciones.

Referencias bibliográficas

  • Agamben, G. (1968). L’albero del linguaggio. En I problemi di Ulisse (págs. 104-114). Firenze: Sansoni.
  • Agamben, G. (2003). El lenguaje y la muerte. Un seminario sobre el lugar de la negatividad. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2004). Estado de excepción. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2005). Bartleby, o de la contingencia. En G. Agamben, G. Deleuze, & J. Pardo, Preferiría no hacerlo. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2006). ¿Qué es un dispositivo? Roma: Edicioni Nottetempo. Obtenido de Traducción utilizada: http://ayp.unia.es/r08/IMG/pdf/agamben-dispositivo.pdf
  • Agamben, G. (2007). Infancia e historia. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
  • Agamben, G. (2009). Lo que queda de Auschwitz. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2010). Estado de excepción. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2011). El sacramento del lenguaje, una arqueología del juramento. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2013). Homo sacer. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2017). El uso de los cuerpos. Valencia: Pre-textos.
  • Castro, E. (2008). Giorgio Agamben. Una arqueología de la potencia. Buenos Aires: UNSAM.
  • Chignola, S. (2016). Sobre el dispositivo. Foucault, Agamben, Deleuze. En R. Castro Orellana, & A. Salinas Araya (Edits.), La actualidad de Michel Foucault (págs. 169-184). Madrid: Escolar y mayo.
  • Courtine, J. J. (2006). Historia del cuerpo III: las mutaciones de la mirada, el siglo XX. Madrid: Taurus.
  • D’Alonzo, J. (julio-diciembre de 2013). El origen de la nuda vida: política y lenguaje en el pensamiento de Giorgio Agamben . Revista Pléyade, 12, 99-118.
  • Dawkins, R. (1982). The extended phenotype. San Francisco: Freeman.
  • Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.
  • Foucault, M. (2005). La voluntad de saber. Madrid: Siglo XXI.
  • Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Buenos aires: Fondo de cultura económica.
  • Foucault, M. (2007). El nacimiento de la biopolítica. Buenos aires: Fondo de cultura económica.
  • Goldstein, K. (1995). The Organism: a holistic approach to biology derived from pathological data in man. Nueva York: Zone books.
  • Karmy Bolton, R. (2012). La máquina gubernamental. Soberanía y Gobierno en el pensamiento de Giorgio Agamben. Res Publica: Revista de Filosofía Política, 28, 159-193.
  • Pardo, J. L. (1998-9). Políticas de la intimidad. LOGOS, Anales del seminario de metafísica ( 1), 144-196.
  • Ron Shachar, Tülin Erdem, Keisha M. Cutright y Gavan J. Fitzs. (enero-febrero de 2011). Brands: The Opiate of the Nonreligious. Marketing Science, 30(1), 92-110.
  • Salinas Araya, A. (2014). La semántica biopolítica. Foucault y sus recepciones. Viña del mar: Cenaltes.
  • Toscano Gómez, D. (2016). Derecho, soberanía y biopolítica en Giorgio Agamben: eslabones de una misma “cinta de Moebius”. Quaestio iuris, 9(2), 788-806. doi:10.12957
  • Villacañas, J. L. (2016). Dispositivo: la necesidad teórica de una Antropología. En A. Salinas Araya, & R. Castro Orellana (Edits.), La actualidad de Michel Foucault (págs. 185-212). Madrid: Escolar y Mayo.
Fuente de los datos: Dialnet