La representación social del uso de Internet en la infancia y adolescenciavaloración crítica
- Larrañaga, Kepa Paul 1
- Monguí Monsalve, Mónica Mª 1
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
ISSN: 2531-0720
Año de publicación: 2021
Título del ejemplar: La infancia después de la pandemia: claves para una nueva era
Volumen: 5
Número: 2
Páginas: 59-75
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Sociedad e Infancias
Resumen
El trabajo que se presenta a continuación, realiza un análisis crítico sobre las representaciones sociales existentes acerca del uso del internet, y en general de la experiencia en el entorno digital por parte de niños, niñas y adolescentes. Para ello, el artículo se apoya en una metodología cualitativa, escudriñando y contrastando el discurso adulto con el discurso de la infancia y adolescencia, toda vez que la voz y participación de estos últimos se ha mantenido como elemento indispensable en el diseño y aplicación metodológica, reconociendo su agencia social para contribuir a la comprensión de este fenómeno, pero sobre todo, para conocer sus propuestas, opiniones y experiencias en el uso seguro de internet. Los resultados dan cuenta de una tensión intergeneracional en las representaciones sociales adultas frente a las representaciones de los niños, niñas y adolescentes, para quienes resulta indispensable la creación de un nuevo pacto intergeneracional que lleve a conciliar los distintos puntos de vista, reconociendo su papel activo en la toma de decisiones, en la autonomía, así como su responsabilidad en un nuevo entorno digitalizado.
Referencias bibliográficas
- Abric, J. C. (2001). Prácticas sociales y representaciones. México: Coyoacán.
- Beck, U. (1998). La Sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
- Bourdieu, P. (2007) [1987], Espacio social y poder simbólico en: Bourdieu, Pierre. Cosas Dichas, Barcelona: Gedisa.
- D’Haenes, L. y Tsaliki, L. (2012). Risk versus harm: Children’s coping profiles. En: O’Neill, B., Staksrud, E. y McLaughlin, S. (eds). Towards a Better Internet for Childen? Policy Pillars, Players and Paradoxes (pp. 247-263). Göteborgs universitet:Nordicom.
- Glaser, B. & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine Press.
- Jodelet, D. (1984). La Representación Social- Fenómenos Concepto y Teoría. en S. Moscovici (Ed.), Psicología Social II (pp. 469-494). Barcelona: Paidos.
- Jodelet, D. (1986). Representaciones Sociales. Paris: PUF (traducción de D. Páez y C. San Juan).
- Livingstone, S. (2014). Children's digital rights: a priority. Intermedia, 42(4/5), 20-24.
- Livingstone, S. (2018). Children: a special case for privacy? Intermedia, 46(2), 18-23.
- Martin-Barbero, J. (1990). “De los medios a las prácticas” en La comunicación desde las prácticas sociales. Reflexiones en torno a su investigación. Universidad Iberoamericana, D.F
- Moscovici, S. (1979). El psicoanálisis, su imagen y su público. Argentina: Huemul.
- Rodríguez-Pascual, I. (2010). E-Generaciones: ¿Cuánto hay de Adultocéntrico en el Análisis de la Relación entre la Población Infantil y las Nuevas Tecnologías? Intervención psicosocial, 19(1), 9-18.
- Rodríguez-Pascual, I.; Morales-Marente, E. y Gualda, E. (2014). No tenemos que enseñárselo todo a los profesores. Los derechos de acceso a la ciberrealidad y sus riesgos desde la mirada de niños y niñas. Gazeta de Antropología, 30(1), artículo 11.
- Sarmento, M.J. (2015). Uma agenda crítica para os estudos da criança. Currículo sem Fronteiras, 15(1), 31-49.
- Simmel, G. (2002). Cuestiones fundamentales de sociología, Barcelona: Gedisa.
- Wintersberger, H. (2006). Infancia y ciudadanía: El orden generacional del Estado del Bienestar. Política y Sociedad, 43(1), 81-103.