Las interacciones virtuales con personas conocidas que no son amigas

  1. Velarde, Olivia
  2. BERNETE, Francisco
  3. Belén Casas Mas
Revue:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Année de publication: 2019

Número: 74

Pages: 668-691

Type: Article

DOI: 10.4185/RLCS-2019-1351 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista Latina de Comunicación Social

Résumé

Introduction: This article examines the socio-historical -and irreversible- transformations generated by the digitalisation of interpersonal relations, particularly, in the online communication of internet users with acquaintances, i.e., people they know, but are not a close friend. Methods: The study is based on a survey carried out among a sample of 2,801 Internet users and the analysis of data with discriminatory and structural methods, which resulted in the identification of four different types of communicators. Results and conclusions: The specific functions of online interactions with acquaintances are instrumental. Two kinds of transformations are identified: sociogenetic and anthropogenic. As predicted by the research hypotheses, these interactions are experiencing sociogenetic transformations, which reduced the digital gap, but no anthropogenic transformations, which would alter the position acquaintances occupy in the system of social distances and the functions they perform in social relations.

Références bibliographiques

  • Aldás, J. (2013): “El análisis de segmentación jerárquica mediante CHAID”. Universidad de Valencia. https://docplayer.es/34023920-El-analisis-de-segmentacion-jerarquica-mediante-chaid.html (20/06/2018)
  • Ángel-Franco, M. B. & Alzate-Marín, Y. E. (2015). Relaciones familiares y sociales en adolescentes usuarios de redes sociales virtuales (RSV). Katharsis, 20, 79-99.
  • Barker, R. G. (1942): The social interrelations of strangers and acquaintances. Sociometry, 5(2), 169-179.
  • Bernete, F. (2010): “Usos de las TIC, Relaciones sociales y cambios en la socialización de los jóvenes”. Revista de Estudios de Juventud, 88, 97-114.
  • Boyd, D. & Ellison, N. (2007): «Social Network Sites: Definition, Hitory and Scholarship», Journal of Computer-Mediated Communication, 1(13) 210-230. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x (22/05/2018)
  • Castells, M. (2001): La galaxia Internet. Madrid:Areté.
  • Doyle, A. B. (1982): Friends, acquaintances, and strangers: The influence of familiarity and ethnolinguistic background on social interaction. En Rubin, K. H. & Ross, H. S. (Eds.) Peer relationships and social skills in childhood (pp. 229-252). New York: Springer.
  • Escobar, M. (2007): El análisis de segmentación. Técnicas y aplicaciones de los árboles de clasificación. Madrid: CIS, Cuadernos Metodológicos. ISBN: 9788474764321
  • Fundación Telefónica. (2016). La Sociedad de la Información en España 2016. https://www.fundaciontelefonica.com/arte_cultura/publicaciones-listado/pagina-item-publicaciones/itempubli/558/ (23/04/2017)
  • Fundación Telefónica. (2018): Sociedad digital en España 2017. https://www.fundaciontelefonica.com/arte_cultura/publicaciones-listado/pagina-item-publicaciones/itempubli/625/ (09/03/2018)
  • García Galera, M. C. & at. (2016). “Si lo vives, lo compartes. Cómo se comunican los jóvenes en un mundo digital”. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales, (23), 198-199.
  • Haddon, L. (2006): The contribution of domestication research to in-home computing and media consumption, Information Society 22 (4), 195–203.
  • Herrero, J. & Gracia, E. (2009): “La sociabilidad de las personas mayores en Internet”. Revista Crítica, 959, 67-71.
  • IAB. (2016): VII Estudio Anual de Redes Sociales. Madrid: Elogia.
  • Instituto Nacional de Estadística. (2016). Encuesta sobre equipamiento y uso de tecnologías de información y comunicación en los hogares 2016. http://www.ine.es/dynt3/inebase/es/index.htm?padre=3031&capsel=3035 (23/03/2017)
  • Jaskula, S. (2012): “New Forms of Mobility in the World of Virtualization and Mediatization of Cultures”. Politeja, (20), 73.
  • Levy, P. (2007): Introducción a Cibercultura: Informe al Consejo de Europa. Barcelona: Anthropos.
  • Licoppe, C. (2004): “Connected presence: the emergence of a new repertoire for managing social relationships in a changing communications technoscape”. Environment and Planning: Society and Space 22, 135–156.
  • Ling, R. (2004): “From ubicomp to ubiex(pectations)”. Telematics and Informatics, 31(2014) 173–183.
  • Martín Serrano, M. (2011): “Nuevos métodos para la investigación de la estructura y la dinámica de la enculturización”. https://eprints.ucm.es/id/eprint/13257/ (08/02/2018)
  • Martín Serrano, M. (2012): “Propuesta de un modelo del espacio y la relación para investigar el cambio social, y aplicación del análisis sociológico del complejo de Edipo” Revista española de la opinión pública, 33(1973), pp. 161-187. https://dx.doi.org/10.2307/40181968. (07/01/2018).
  • Martín Serrano, M. (2019) en prensa: “Desarrollos y funciones previsibles de la comunicación en un mundo que se virtualiza”, revista comunicación y sociedad. Guadalajara, México.
  • Merejo, A. (2009): “El ciberespacio como entresijo virtual”. Eikasia. Revista de Filosofía. ISSN-e 1885-5679, año IV, 24 extr. (abril 2009). http://www.revistadefilosofia.org (17/04/2018)
  • Sabater, C. (2014): “La vida privada en la sociedad digital. La exposición pública de los jóvenes en internet”. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 61, 1-32.
  • Sabater Fernández, C., Martínez Lorea, I. y Campión, R. S. (2017): “La Tecnosocialidad: El papel de las TIC en las relaciones sociales”. Revista Latina de Comunicación Social, 72, pp. 1.592-1.607. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2017-1236 (14/06/2018).
  • Shah, P. P. & Jehn, K. A. (1993): Do friends perform better than acquaintances? The interaction of friendship, conflict, and task. Group decision and negotiation, 2(2), 149-165.
  • Tapia, M. (2016): Estilos interpersonales y Construcción de la Identidad en Internet. Las nuevas tecnologías, su impacto en los vínculos y en el sí mismo. Alemania: Editorial Académica Española.
  • Trejo, R. (2000): “Internet y sociedad urbana. Cuando el ciberespacio y la calle se complementan”. En VVAA, Desafíos de la Sociedad de la Información en América Latina y Europa (pp. 35-55). Santiago de Chile: Lom Ediciones.
  • Turkle, S. (2012): Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. Basic Books. ISBN-13: 9780465093663
  • Velarde, O., Bernete, F. y Franco, D. (2015): “Paradigmas de los efectos de las TIC en la cultura y en el conocimiento”. Revista Latina de Comunicación Social, 70, pp. 347-379. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2015-1050 (15/07/2018) ISSN 1138-5820.
  • Velarde, O. & Casas-Mas, B. (2017): “Lo virtual y lo presencial en las interacciones comunicativas de los jóvenes universitarios», en Vega, R. y Requeijo, P. (coords.) La Universidad y los nuevos horizontes del conocimiento. (pp. 461-473). Madrid: Tecnos. ISBN 978-84-309-7392-7.
  • Velarde, O. y Casas-Mas, B. (2018). La virtualización de las relaciones interpersonales. Chasqui. 53-70. https://www.researchgate.net/publication/327393162
  • von Uexküll, J. J. (1921): Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin Springer-Verlag Berlin Heidelberg GmbH. ISBN 978-3-662-24819-5 (eBook). https://link.springer.com/content/pdf/bfm%3A978-3-662-24819-5%2F1.pdf. (1/09/2018)
  • von Uexküll, J. J. (2016): Andanzas por los mundos circundantes de los animales y los hombres. Buenos Aires: Editorial Cactus.
  • Wright, K. B. (2004): On‐line relational maintenance strategies and perceptions of partners within exclusively internet‐based and primarily internet‐based relationships. Communication Studies, 55(2), 239-253.
  • Yi, F., Li, H., Wang, H., Wen, H. & Sun, L. (2017): Mobility Intention-Based Relationship Inference from Spatiotemporal Data. In International Conference on Wireless Algorithms, Systems, and Applications (pp. 871-876). Springer, Cham.
La source de données: Dialnet