La audiencia no lo es todo. Cuota de pantalla frente a calidad percibidauna propuesta metodológica

  1. Vallejo Peña, Francisco Alberto 1
  2. Villena Oliver, Andrés 1
  1. 1 Universidad de Málaga
    info

    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2015

Número: 21

Páginas: 1275-1293

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_ESMP.2015.V21.N2.50915 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

This research consists of an analysis of the Spanish television context to characterize the current distribution of the main channels’ audiences, as well as the assessment or valuation from viewers. Theory has emphasized, from classic authors like Merton or Bourdieu, that competition for mass audiences takes place leaving aside the quality criteria. In fact, some of the most shared channels obtain a low valuation from its viewers. On this basis, we propose a method that provides an index to measure the audience according to the valuation achieved (Relative Audience Index). Then, the index is used to compare Atresmedia’s results with Mediaset’s. In conclusion, Atresmedia is achieving best audience results when viewers’ valuation criteria are taken into account.

Referencias bibliográficas

  • BARLOVENTO COMUNICACIÓN (2013): Comportamiento de la audiencia televisiva. Madrid, Barlovento.
  • BAUDRILLARD, Jean (1978): Cultura y simulacro. Barcelona, Kairós.
  • BERGER, Peter & LUCKMANN, Thomas (1967): The social construction of reality. London, Penguin books.
  • BORDAS, Julio (2005): “La sociedad caleidoscópica actual”. Documentación Social, nº 139, pp. 193­-209.
  • BOURDIEU, Pierre (1998): On Tv. New York, The New Press.
  • BUENO, Gustavo (2003): Telebasura y democracia. Madrid, Punto de Lectura.
  • BUSTAMANTE, Enrique (1999): La televisión económica: financiación, estrategias y mercados. Barcelona, Gedisa.
  • COLEMAN, James (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, Harvard Uni­versity Press.
  • DEL MORAL, María Esther y VILLALUSTRE, Lourdes (2012): “Alfabetización me­diática, participación y responsabilidad frente a los medios de la generación del silencio”. Comunicar, nº 40, pp. 173-­181.
  • DE MORAGAS, Miguel (1982): Sociología de la comunicación de masas. Barce­lona, Gustavo Gili.
  • DOYLE, Gillian (2002): Understanding media economics. London, Sage.
  • ELÍAS, Carlos (2004): Telebasura y periodismo: se deslizan las fronteras. Madrid, Libertarias.
  • FOG, Agner (2004): “The supposed and the real role of mass media in modern democ­racy”, en Agner Fog: http://www.agner.org/cultsel/mediacrisis.pdf [Consulta: 20 de enero de 2013].
  • GARCÍA FERRANDO, Manuel (1998): Sociología del deporte. Madrid, Alianza.
  • GECA (Ed., 2012): Estudio de imagen GECA 2012. Madrid, Grupo de Estudios de Co­municación Audiovisual.
  • GÓMEZ, Rafael (2010): “Luz verde para la creación de un órgano regulador en tele­visión”, en El País, 18 de marzo, sección Sociedad.
  • GRANDÍO, María del Mar (2009): “El entretenimiento televisivo. Un estudio de au­diencia desde la noción del gusto”. Comunicación y sociedad, vol. XXII, nº 2, pp.139­-158.
  • IBÁÑEZ, Jesús (1985): Del algoritmo al sujeto. Madrid, Siglo XXI.
  • KATZ, Elihu, GUREVITCH, Michael y HAAS, Hadassah (1973): “On the use of the mass media for important things”. American Sociological Review, nº 38, pp. 164­-181.
  • LACALLE (2000), María Rosario (2000): “Mitologías cotidianas y pequeños ritua­ les televisivos. Los talk shows”. Anàlisi, nº 24, pp. 79­-92.
  • LAZARSFELD, Paul y MERTON, Robert (1977): “Comunicación de masas, gusto popular y acción social organizada”, en MURARO, Heriberto: La comunicación de masas. Buenos Aires, Ceal, pp. 25-­47.
  • MARTA LAZO, Carmen y GRANDÍO, María del Mar (2013): “Análisis de la com­petencia audiovisual de la ciudadanía española en la dimensión de recepción y au­diencia”. Comunicación y sociedad, vol. XXVI, nº 2, pp. 114­-130.
  • McMANUS, John (1995): “A market­based model of news production”. Communi­ cation Theory, nº 5, pp. 331-­338.
  • MURRAY, Susan & OUELLETTE, Laura (2009): Reality TV: Remaking Television Culture. New York, New York University Press.
  • ORTIZ, Miguel Ángel;RUIZ, Juan Antonio;y DÍAZ, Elba (2013): “¿Están las cade­nas de televisión interesadas en una mejor TV para los menores? Las televisiones y la investigación en infancia y televisión”. Comunicar, nº 40, pp. 137­-144.
  • RAMONET, Ignacio (1998): La tiranía de la comunicación. Madrid, Debate.
  • VALLEJO PEÑA, Alberto (2012): “Medios de comunicación de masas y sistema de valores: un acercamiento al programa de Responsabilidad Social Corporativa de Telecinco”. Revista de Responsabilidad Social de la Empresa, nº 12, pp. 91-­124.
  • VARIAN, Hal (2005): Microeconomía intermedia: un enfoque actual. Barcelona, An­toni Bosch.
  • VILLENA, Andrés (2005): “La explotación del invitado en los programas de testi­monios o talk shows: el caso de El diario de Patricia”. Ponencia en Foro Univer­sitario de Investigación en Comunicación, Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet