El significado polisémico del concepto de museo

  1. Hernández Hernández, Francisca 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993,  1988-2327

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Patrimonio Arqueológico: una apuesta por el cambio de modelo social. Homenaje a María Ángeles Querol

Volumen: 32

Número: 2

Páginas: 417-425

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CMPL.78568 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

Partiendo del significado polisémico que el concepto de museo posee, es posible preguntarse si es o no necesario redefinir el museo desde una perspectiva más cercana y acorde a la posmodernidad. Ante un mundo en continuo cambio, no está de más hacerse una serie de preguntas sobre el porqué y para qué de la existencia del museo. Habrá que revisar el carácter centro-europeísta del museo para abrirlo a paradigmas más universales y pluralistas, donde tengan cabida otras formas de entenderlo desde contextos no sometidos a normativas colonialistas. Esto ha de conducir necesariamente a la creación de un museo más abierto a discursos divergentes y creativos en los que se cree el espacio necesario para afrontar los nuevos retos que la sociedad globalizada nos presenta. La respuesta a algunas de las preguntas que hoy nos hacemos sobre el museo nos permiten ver que el museo no se deja encerrar en una única y definitiva definición.

Referencias bibliográficas

  • Asuaga, C.; Ransell Köster, P. (2006). Un Análisis de la Gestión de las instituciones culturales: El caso específico de los museos. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, nº 6: 1-14.
  • Bauman, Z. (2007). Tiempos líquidos: vivir una época de incertidumbre. Tusquets Editores, Barcelona.
  • Boucher, L. N. (2000). Vivre. S’inspirer du passé pour composer l’avenir. ICOFOM Study Series, 32, 27-34.
  • Chakrabati, M. (2005). Changing concepts of museum and museology. Journal of the Department of Museology, Vol. 4, 32-39. University of Calcutta.
  • Cervantes Saavedra, M. de (2006) [1617]. Los trabajos de Persiles y Sigismunda. Madrid: Juan de la Cueva. Texto preparado por Enrique Suárez Figaredo. [URL: https://cesarcallejas.files.wordpress.com/2018/09/suarez_figaredo_persiles.pdf]. Acceso el 5/12/2020.
  • DANA, J. C. (1917). The Gloom of the Museum. Nº 2 of the New Museum Series. The Tree Press, Woodstock, Vermont. [URL: https://archive.org/stream/newmuseum01danagoog#page/n8/mode/2up]. Acceso el 9/06/2017.
  • Desbiolles, B. (2009). L´institution du musée: concepts, enjeux et perspectives: Black to Basics. ICOFOM Study Series, Issue 38, 181-198. Musée royal de Mariemont, Morlanwelz (Belgique).
  • Díaz Balerdi, I. (2008). La memoria fragmentada. El mundo y sus paradojas. Trea, Gijón.
  • Escudero, S.; Panozzo Zenere, A. (2015). Museos, capitalismo y teoría museológica. Un punteo de enfoques críticos aplicados a la museología. Actas del XXII Encuentro del ICOFOM LAM. Nuevas tendencias para la museología en Latinoamérica. ICOFOM LAM. Subcomité de Teoría Museológica para América Latina y el Caribe, Buenos Aires:153-169.
  • Folga-Januszewska, D. (2020): History of the Museum Concept and Contemporary Challenges: Introduction into the Debate on the New ICOM Museum Definition. Muzealnictwo, 61: 37-59.
  • Galla, A. (2013/2014). El museo inclusivo. Museos.es. Revista de la Subdirección de Museos Estatales, nº 9-10: 40-53.
  • Laiishun, A. (2016). The chinese museum: Transformation and change through ethics construction. Museums, Ethics and Cultural Heritage (Bernice L. M., ed.). The International Council of Museums (ICOM). Routledge, London and New York: 173-180.
  • LU, T. L. D. (2014). Museums in China, Power, Politics and Identity. Routledge, New York.
  • Message, K. (2018): The Disobedient Museum. Writing at the Edge. Routledge, London-New York.
  • Mirzoeff, N. (2011). The Right to Look: A Counterhistory of Visuality. Duke University Press, Durham.
  • Mizushima, E. (2016): Ethics, Museology and Professional Training in Japan. Museums, Ethics and Cultural Heritage (B. L. Murphy, ed.). The International Council of Museums (ICOM), Routledge, New York: 181-190.
  • Morishita, M. (2010). The Empty Museum. Western Cultures and the Artistic Field in Modern Japan. Ashgate, Farnham.
  • Ngcobo, A. (2018). The Politics of Representation in South African Museums. The Politics and Poetics of Museology. Icofom Study Series, Vol. 46, 147-166.
  • Schuster, J. M. (1998). Neither Public Nor Private: The Hybridization of Museums. Journal of Cultural Economics, Volume 22, Issue 2-3: 127-150.
  • Šola, T. S. (2015). Mnemosophy. An Essay On The Science Of Public Memory. European Heritage Association, Zagreb.
  • Taylor, F. H. (1945). Babel ́s Tower: The Dilemma of the Modern Museum. Columbia University Press, New York.
  • Teather, L. (2000). Transforming the Muse: Museological Considerations for Working with Pluralism. In D. Goa, Cultural Diversity Book. Ottawa, CMA. [URL: http://www.academia.edu/789051/Teather_L._Transforming_the_Muse_Museological_Considerations_for_Working_with_Pluralism._Cultural_Diversity_Book_ed._David_Goa_Ottawa_CMA_._2000]. Acceso el 11/05/2018.
  • Yoshida, K. (2004). El Museo y el Patrimonio Cultural Inmaterial. Museum International, 221-222: 110-115
  • Edson, G. (2007). Définir le musée. Vers une redéfinition du musée (F. Mairesse, A. Desvallées, eds.). L´Harmattan, Paris: 37-48.
Fuente de los datos: Dialnet